Telo 2,35:1 - Si sente necessità mascheratura laterale con 16:9?

[stazzatleta]

vorrei porre questo quesito a chi possiede un telo in formato cinematografico, ovvero 2,35:1.

quando proiettate un formato 16:9 con conseguente riduzione dell'immagine, si sente l'esigenza di mascherare le bande nere laterali?

se ragioniamo per logica, contrariamente a quanto avviene con il contrario, ovvero proiezione di un formato 2,35:1 su telo 16:9, la porzione delle bande laterali non dovrebbe avere luce dalla matrice e quindi essere più nera rispetto ai letterbox.

lo chiedo perchè sto allestendo un telo in tale formato e volendo ho già tutta l'attrezzatura (motori, rulli e telecomando) per fare una mascheratura automatica, ma mi complicherebbe le cose dal punto di vista audio, perchè la mascheratura andrebbe a dare fastidio ai diffusori posti dietro al telo

[e.frapporti]

Io in origine l'avevo messa in programma, la mascheratura, ma poi con il normale utilizzo ho accantonato completamente il progetto in quanto non la ritengo affatto necessaria.
Certo, se c'è è sicuramente un plus ma a mio avviso non vale lo sbattimento necessario a fare un lavoro fatto bene e soprattutto comodo e veloce da utilizzare.

[stazzatleta]

sicuramente un po' più lavoro c'è, ma non è tanto quello che mi preoccupa, quanto il fatto che dovrei avvicinare troppo i due laterali al centrale togliendo spazio ai sub che dovrei mettere in orizzontale al di sotto anziché tra i 3 diffusori principali, per evitare che la mascheratura ricopra i due diffusori L e R.
Potrei optare per un telo 16:9 e mascherarlo orizzontalmente, ma verrebbe troppo grande (350x197 cm) ed avrebbe 13 cm dal soffitto e dal pavimento.

penso che eviterò le mascherature

grazie Emmanuele

[Trickfield]

Sinceramente non sono favorevole agli schermi 2,35:1 perché c'è ancora troppo materiale 16:9 e doverlo ridurre mi sembra un peccato.
Presumo che chi fa tale scelta ha sicuramente un proiettore con memorie, in quel caso, opterei comunque per un telo 16:9 e quando devo vedere un 2,35:1 userei la seconda memoria che non agisce sullo zoom, ma abbassa solo l'immagine fino a portarla al bordo basso ed eventualmente dovrei mascherare solo la parte superiore.
Questa soluzione ti potrebbe andare bene, perché la mascheratura dovrebbe essere più alta rispetto ai diffusori, sempre che i tuoi nuovi diffusori siano un po' più bassi dei precedenti

[Nordata]

Se tutto va bene in settimana, finalmente, riuscirò a far partire la nuova saletta, che avrà appunto un telo 21:9.

Ho previsto la mascheratura laterale, anzi, nel frattempo ho già realizzato metà del sistema meccanico (ovvero un lato) con motore passo-passo e vite senza fine, ma ho in mente una probabile variante.

Anche se non fosse srettamente necessaria credo che la porterò a fine anche solo per un fatto estetico, mi piace l'idea delle due tende che si aprono/chiudono al cambio formato.

Non ho il problema dei diffusori che saranno esterni allo schermo.

[stazzatleta]

i nuovi diffusori saranno più contenuti in altezza .

il telo da 16:9 l'ho escluso in quanto nel punto in cui lo installerò ho un'altezza utile di 223 cm e con una base di 350 cm quel formato prevede un altezza di 197 cm pertanto avrei 26 cm da giocarmi sopra e sotto.
col formato 21:9 (o 2,35:1) l'altezza si riduce a 149 cm anche se poi il 16:9 dovrò "ridurlo" a circa 265 (che più o meno è la dimensione del mio telo attuale).
la TV difficilmente si staccherà dal formato 16:9, per cui tutte le trasmissioni sportive che seguo avranno quel formato ma con 265 cm di base e una distanza di visione di circa 350/400 cm me la farò bastare.
Il fascino di un telo in formato cinematografico è grande

Nordata, avevo acquistato un po' di tempo fa, 2 motori da tapparella, due tubi da tapparella, telecomando e centralina per fare la mascheratura orizzontale, poi arenatasi per diversi motivi, per cui avrei già tutto pronto. Il progetto è anche abbastanza semplice, forse addirittura più semplice di quella orizzontale

[ss68]

Secondo me le mascherature laterali ci vogliono...il nero delle matrici digitali non sarà mai quello spento del CRT....quindi ci sarà una presenza di luce...sempre...

A me crea fastidio...quindi per ovviare dovresti utilizzare come tessuto per le palpebre laterali il Millibell AT della Seymour...e risolvi

[stazzatleta]

Salvo, ma sui lati non c'è luce della matrice in quanto è confinata nel 16:9. Si tratta solo di non avere il contrasto del bordo nero

[Trickfield]

ho un'altezza utile di 223 cm e con una base di 350 cm quel formato prevede un altezza di 197 cm pertanto avrei 26 cm da giocarmi sopra e sotto

Direi che con queste misure, la tua non è una scelta, ma un obbligo

[ss68]

Salvo, ma sui lati non c'è luce della matrice in quanto è confinata nel 16:9. Si tratta solo di non avere il contrasto del bordo nero

...purtroppo la luce laterale (dell'immagine in16/9) si spande sulla restante parte del telo bianco...e te lo illumina....già provato...

[pela73]

Se puoi fare la mascheratura certo male non gli fa.

[stazzatleta]

auz...ero già contento di aver trovato una semplificazione .

vedo per la tela di mascheramento Seymour

[ss68]

questo è quello che volevo spiegare...




illuminazione della stanza a parte...guarda nel bordo destro i primi 5/10 cm. del bianco come risultano illuminati...

http://www.seymourav.com/masking.asp

[stazzatleta]

leggendo sul sito Seymour, mi piace anche la loro soluzione sul mascheramento laterale con il telo motorizzato, ovvero due bande che si srotolano dall'alto con tela Millibel

http://www.seymourav.com/masking.asp

[stazzatleta]

sì, Salvo ho visto e mi sono più convinto di farle.