16:9 o 4:3??????

[SicilianBoy]

ragazzi scusate potete dirmi se un videoproiettore e' meglio comprarlo 16:9 e 4:3 per home theater e se un 16:9 puo' anche diventare 4:3 e viceversa??? grazie sempre

[gian de bit]

Dipende da cosa ci devi vedere di piu'...

Se vedi al 90% film, allora la scelta cade sulla matrice 16/9 nativa.

Se vedi piu' Satellite e quindi canali 4:3 allora ti conviene stare su una matrice 4:3 che e' all'occorrenza adattabile a 16:9.

Anche la matrice 16:9 nativa e' adattabile a 4:3 ma vedrai le bande nere a destra e sinistra dello schermo perdendo una grossa porzione di base proiettata

Ciao
Gianni

[maurocip]

Credo che devi provare ad utilizzare il tastino di ricerca....
utilizzandolo ed avendo un po' di pazienza avresti trovato alcuni thread:
http://www.avforum.it/showthread.php...&highlight=169
http://www.avforum.it/showthread.php...&highlight=169
http://www.avforum.it/showthread.php...&highlight=169
ecc...
P.S. ho immesso solo "16:9"... pensa quante cose puoi trovare

[Gioppino]

Di solito i proiettori possono switchare da un aspect ratio ad un altro senza problemi, cosa è meglio, dipende da te.
Se ci guarderesti solo film, direi 16:9, se invece ne farai uso intensivo con satellite per documentari, eventi sportivi, videogiochi o cmq con materiale 4:3... direi che la risposta vien da sola

[giapao]

ci sarebbero anche delle motivazioni di carattere "tecnico" per la scelta di un 16:9. diciamo che nella stragrande maggioranza dei casi i vpr digitali 16:9 sono maggiormente ottimizzati per uso HT; ovvio, non e' una regola ma ti permette di non commettere grossolani errori.

... altrimenti potresti prendere un vpr crt e rimandare senza problemi la scelta del formato dello schermo...

[astrea]

considerando la risoluzione pal, in effetti quale vcr, cioè quale risoluzione , è megliore per usare 4/3 e quale 16/9?
il pal sta dentro certe risoluzioni native dei vpr, in altre no e si ha una perdita di qualità; mi illuminate?

[Gioppino]

per il pal va benissimo la risoluzione 4:3 XGA ovvero 1024x768, meno indcata invece la 800x600

[rinorho]

Credo che Gianni (Giapao) ha veramente centrato in pieno l'argomento.

I vpr digitali per uso HT nascono con matrice 16/9 per limitare l'effetto delle BANDE non NERE che evidenziano quando non mappati con il rapporto 1:1.
Unico modo per eliminare il probleme è rappresentato dalla tecnologia CRT, in cui le BANDE non sono assolutamente avvertibili.

Per me un vpr digitale per uso HT non può che essere 16/9.

Rino

[astrea]

non mi sono spiegato, non che risoluzione usare nel vpr, ma quale è piu' adatto parlando delle risoluzioni native:
compro un 1280x720 o ???

[rinorho]

astrea ha scritto:
non mi sono spiegato, non che risoluzione usare nel vpr, ma quale è piu' adatto parlando delle risoluzioni native:
compro un 1280x720 o ???

O ???

Manca l'altra alternativa per avere la risposta!


Rino

[astrea]

esistono tante matrici, escludendo le 800x600 , quali vanno meglio per pal 16/9 e quali per pal 4/3???
e perchè?

[giapao]

astrea ha scritto:
esistono tante matrici, escludendo le 800x600 , quali vanno meglio per pal 16/9 e quali per pal 4/3???
e perchè?

sul digitale, a parita' di altri fattori vedi obiettivo ecc. ecc., maggiore risoluzione hai e' meglio e', non hai scelta...