Ho visto il Panny 500 di MODER

[VINICIUS]

Mirko ha scritto:
Panny: 100+300+500+700+900+1100+1300+1500+1700= Marquee 8100

Carina questa, le cose giuste...

[gipal]

Quando Mirko ha ragione, ha ragione!

Tutta questa corsa all'upgrade dei miei amici ex pannycentisti (aurel, renea, stefano61, MODER, peppemar, burgy, alex_co_99 e ne dimentico qualcuno)...

Mi han lasciato solo col panny 100 e la mia 848x480. Loro dicono di aver SENSIBILMENTE migliorato, e nel frattempo han comprato altre attrezzature da milioni di dollari xché non erano soddisfatti di come vedevano.

Io mi tengo ancora il mio "gioellino" Toshiba SD220, sarò anche "cornuto e contrasto", ma non ha MAI sentito parlare di vertical banding, di macchie di fumo, di righe verdi, di effetto hulk, di zanzariera, continuo a godermi il mio pannyno (anche ieri sono stato AVVILUPPATO da Italian Job alla grande), e quando dovrò upgradare (se mai lo dovrò fare, visto che mi mancano 4500 ore di lampada) lo farò x la 1920x1080, ma in quel caso prima chiederò un parere a Mirko.

[Sergicchio]

La sezione CRT è ben contenta di accogliere chiunque si sia deciso a portare la vera emozione del cinema in casa.
I digitalisti "pentiti" saranno accolti a braccia aperte.

[aurel]

gipal ha scritto:
[SIZE=1]

Loro dicono di aver SENSIBILMENTE migliorato, e nel frattempo han comprato altre attrezzature da milioni di dollari xché non erano soddisfatti di come vedevano.

Rettifico (almeno per quanto mi riguarda): l'attrezzatura da milioni di dollari (pc con holo) l'ho presa quando usavo ancora il panny mentre il nuovo lettore dvd mi serve, più che a vedere, a sentire meglio.

Ciao. Aurelio

[peppemar]

gipal ha scritto:
Quando Mirko ha ragione, ha ragione!

Tutta questa corsa all'upgrade dei miei amici ex pannycentisti (aurel, renea, stefano61, MODER, peppemar, burgy, alex_co_99 e ne dimentico qualcuno)...

Mi han lasciato solo col panny 100 e la mia 848x480. Loro dicono di aver SENSIBILMENTE migliorato, e nel frattempo han comprato altre attrezzature da milioni di dollari xché non erano soddisfatti di come vedevano.

Io mi tengo ancora il mio "gioellino" Toshiba SD220, sarò anche "cornuto e contrasto", ma non ha MAI sentito parlare di vertical banding, di macchie di fumo, di righe verdi, di effetto hulk, di zanzariera, continuo a godermi il mio pannyno (anche ieri sono stato AVVILUPPATO da Italian Job alla grande), e quando dovrò upgradare (se mai lo dovrò fare, visto che mi mancano 4500 ore di lampada) lo farò x la 1920x1080, ma in quel caso prima chiederò un parere a Mirko.

Ciao Gipal, tu tieniti quello che vuoi, la tua non e' una passinone per l'ht, tu ci vedi semplicemente i film , e per questo era bastante anche il tuo vecchio panasonic da 32 pollici.

La mia e' una passione forte, il piacere di provare nuove apparecchiature, scoprire cosa possono darti e come, e' fortissimo.

Sai benissimo che ho cambiato il 737 per il 2200, per poi tornare al 737 , ho comprato a scatola chiusa il 100 ed ho preso il 300, probabilmente prendero' il 500 ed il 700, a giorni mi arriva il pio 868, ho provato una miriade di player , un sacco di ampli ed una valanga di casse, ho sicuramente accresciuto la mia conoscenza, e posso tranquillamente e con ragione sparlare a destra e a manca di alcune apparecchiature e lodarne altre.

Sono felice che Mirko sia contento della sua immagine "taroccata", avevo notato una particolare innaturalezza in quell'immagine, per non parlare di quelle bruciature sulla pelle che spariscono nell'immagine di mirko, per carita nessuna polemica e non scateniamo nessuna guerra , ma poi non mi venite a parlare di anlogico, quando per ottenere una buona visione e' necessario ricorrerere a filtri DIGITALI.

Ciao

[gipal]

peppemar ha scritto:
Ciao Gipal, tu tieniti quello che vuoi, la tua non e' una passone per l'ht, tu ci vedi semplicemente i film , e per questo era bastante anche il tuo vecchio panasonic da 32 pollici.

La mia e' una passione forte, il piacere di provare nuove apparecchiature, scoprire cosa possono darti e come, e' fortissimo.

Pd'A su tutta la linea:

1) È vero io mi sento "cinefilo"
2) Voi siete + "tecnofili"

Solo 2 doverose precisazioni:

1) Il mio Panasonic 32PF10 (Top di gamma di casa Panasonic, mica pizza e fichi), è costato 3,3 milioni è ancora un VALIDISSIMO televisore da uso quotidiano (credo che anche i "nuovi" di oggi me la possono) e nel 1999-00 ha pure vinto il PREMIO EISA x LA CATEGORIA TELEVISORI CRT
2) Adesso vedo a 90,3 pollici (2 metri di base) un pò di + rispetto al televisore non credi?

Aggiungo che se nella categoria TV-CRT 169 il mio top di gamma di casa Panasonic puoi paragonarlo ad una BMW serie 5, il panny nella categoria Proiettori digitali vale oggi magari una Serie 3. Ma se devo porli entrambi nell'unica categoria "Riproduttori Video", ecco che la Televisione diventa una Passat e il PRJ una BMW serie 5.

A questo mondo tutto è fottutamente relativo.

Ovvero c'è a chi gusta gustarsi il film nell'impianto e a chi gusta gustarsi l'impianto col film

[ciuchino]

peppemar ha scritto:
ma poi non mi venite a parlare di anlogico, quando per ottenere una buona visione e' necessario ricorrerere a filtri DIGITALI.

Ciao

Il DVD e' gia' digitale ... anche senza filtri

[Sergicchio]

gipal ha scritto:
...il panny nella categoria Proiettori digitali vale oggi magari una Serie 3.

Beh, diciamo pure Nuova Panda...

Ovvero c'è a chi gusta gustarsi il film nell'impianto e a chi gusta gustarsi l'impianto col film

Quando l'impianto è fantastico, credimi anche il film ci guadagna!

Da quando sono passato all'8 pollici quando vedo un film ci entro letteralmente dentro e mi dimentico del proiettore, Htpc, tarature e altre cose.
Forse perchè il mio schermo è ora 160 pollici.

[Mirko]

Peppe ti concedo l'uso dei filtri, dato che ci sei dagli anche un po' di fard

[gipal]

Sergicchio ha scritto:
Beh, diciamo pure Nuova Panda...

E dici pure quello che cacchio vuoi.

Ma io ho detto "digitali" e dimmi tu xché dovrebbe essere il + scarso tra i digitali se è stato
IL CRACK DEL MERCATO ?

[VINICIUS]

gipal ha scritto:
E dici pure quello che cacchio vuoi.

Ma io ho detto "digitali" e dimmi tu xché dovrebbe essere il + scarso tra i digitali se è stato
IL CRACK DEL MERCATO ?

Calma Gipal,

Per caso non ti piace la nuova Panda?

[aurel]

peppemar ha scritto:


Sono felice che Mirko sia contento della sua immagine "taroccata", avevo notato una particolare innaturalezza in quell'immagine, per non parlare di quelle bruciature sulla pelle che spariscono nell'immagine di mirko, per carita nessuna polemica e non scateniamo nessuna guerra , ma poi non mi venite a parlare di anlogico, quando per ottenere una buona visione e' necessario ricorrerere a filtri DIGITALI.

E io che avevo pensato che ti fossi ravveduto.....

La "taroccatura" dell'immagine si chiama sharpness ed è di serie su tutti i digitali

Le bruciature sulla pelle, sinceramente, si vedono solo sul tuo shot: forse hai la lampada in modalità high?

Ciao. Aurelio

[ciuchino]

Ho volute rivederle su un monitor crt ... a casa ho un lcd per cui non mi fido .

La prima in classifica sarebbe quella tarocca di Mirko ?
Effetto pelle da pesce squamato ... cioe' quando col coltello grattate le triglie.

Andiamo bene

[VINICIUS]

ciuchino ha scritto:
Ho volute rivederle su un monitor crt ... a casa ho un lcd per cui non mi fido .

La prima in classifica sarebbe quella tarocca di Mirko ?
Effetto pelle da pesce squamato ... cioe' quando col coltello grattate le triglie.

Andiamo bene

No, a prima vista aveva ricevuto molti consensi per il dettaglio esasperato, ma poi il tarocco è uscito fuori. Pelle squamosa, tra poco escono fuori pure le branchie. E che è un mutante?

[franco64]

Ragazzi il Gip quando si arrabbia ,lo fa sul serio e poi lo ispirate e lui tira fuori certe battute,il bello è che gli vengono con una immediatezza incredibile,chiuso OT.Comunque sono d'accordo con lui upgrade a 1920x1080,Sanyo Z3

Un saluto.
Franco