Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
Un doppio monitor OLED RGB portatile da 14" ripiegabile che diventa un singolo monitor 20" 2400x1920, profondità colore di 10 bit, triplo ingresso video, mini HDMI e doppio USB-C ALD-DP, 640 NIT di luminanza in HDR, un gamut DCI-P3 del 110% e prestazioni compatibili per post-produzione di qualità elevata...
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 3 di 3
  1. #1
    Data registrazione
    Nov 2003
    Messaggi
    73

    Chiarimenti sulle risoluzioni e faroudja.


    Ciao a tutti,volevo un chiarimento sulle risoluzioni dei vari formati 4/3 e 16/9 relativi al sistema pal,e più precisamente capire quali vantaggi reali mi porterebbe l'acquisto di un proiettore 1280x720 o 1024x576 rispetto a un 800x600.Prendo come esempio tre proiettori:
    - infocus7200 1280x720 euro 9000.
    - infocus5700 1024x576 euro 4680.
    - infocus4800 800x600 euro 1990.
    Ho letto sulla rivista cinemax che nella visione 16/9 la risoluzione del segnale pal è 1024x576 in teoria,ma in pratica la risoluzione reale utilizzata è 720x576 è vero?Nel caso sia vero non ha senso prendere un 1024x576;nel caso che la risoluzione sia 1024x576 i miglioramenti con un proiettore che abbia tale risoluzione sono veramente notevoli e visibili?Sicuramente prendendo per buoni questi dati la risoluzione 1280x720 mi sembra un grande spreco di pixel inutilizzati.Avrei ancora un dubbio:nei proiettori infocus già con il modello base 4800/x1 abbiamo il processore faroudja che svolge il compito(non solo?) di rendere progressivo il segnale pal che è interlacciato,quindi riesce a far proiettare l'immagine per esempio nel formato 800x600 non con due segnali di 400x300 ma direttamente in 800x600;questa funzione,nei proiettori(tipo panasonic ptae100 e modelli base epson) che non hanno un processore dedicato non viene fatta?Ultima domanda,il segnale della televisione terrestre ha la stessa risoluzione del dvd? -Davide-
    davarcid

  2. #2
    Data registrazione
    Feb 2003
    Località
    Grosseto - ITALY
    Messaggi
    514
    Sarò telegrafico.
    I 1024x576 servono tutti. Col 1280x720 la resa è migliore, però attualmente la differenza di prezzo fa preferire la matrice a 1024x576.
    Il problema del 4:3 (anche del 1024x768) è che se ci guardi i film in 16:9 hai le bande nere sopra e sotto a differenza di una matrice nativa 16:9 (perchè alla fine una matrice 1024x768 se la sfrutti in 16:9 diventa esattamente una 1024x576).
    Ultima modifica di guybrush; 26-12-2003 alle 09:34
    Sony UBP-X800 (player) / FireTV Cube 3rdGen (streamer) / Rotel RSP-1576 (audio processor) / Rotel RMB-1075 (power amplifier) / Rotel RMB-1066 (power amplifier) / Magneplanar SMGc (front) / Magneplanar MGCC3 (center) / Magneplanar SMGc (rear) / Velodyne DD12 (sub) / four BG Radia PD-6i (overhead) / MadVR Envy Pro (video processor) / Sony VPL-XW5000ES (projector) / EPV DarkStar 9 100" (screen)

  3. #3
    Data registrazione
    Oct 2003
    Località
    AOSTA
    Messaggi
    203

    EHI

    In teoria ed in pratica su di un 4:3 in 16/9 dovresti perdere anche delle porzini di immagine da entrambi i lati giusto!!!!!!?????

    In pratica semplicemente quello che era sotto le bande nere di 4:3 lo hanno messo nei lati del fotogramma allungando l'immagine


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •