SHOOT-OUT: Panasonic PT-L500U vs. Sanyo PLV-Z2

[teoc]

xchè lo Z2 che tipo di processamento immagine ha??

e se la diceria sulla funzione smooth screen, che nelle scene veloci, fa perdere qualità all'immagine, si rivelasse vera ??

Sarai disposto ad affrontare con dignità e stoicismo la tua poco occulata scelta ??????

[pmirco]

x mpolo

Quindi tra tutti i VPR che hai visto il migliore (dal punto di vista di immagine) è risultato lo Sharp Z91 ?

[MPolo]

Ho appena finito di leggere su AVS che un tizio ha seri problemi di vertical banding anche con lo Z2... Insomma è un difetto irrinunciabile degli LCD, come il rainbow dei DLP. Certo magari un proiettore lo fa notare di più e un altro meno... in ogni caso nello Z2 sembra che il difetto sia quasi completamente rimovibile agendo sui factory settings.
Quindi smetto di preoccuparmi del vertical banding!

E (sempre se ve ne frega qualcosa) mi compro lo Z2 perchè:
- la VGA non mi interessa
- il settaggio fine lo posso comunque fare nel service menù
- mi dà maggior libertà di posizionamento
- non ne farò un uso quotidiano quindi la lampada mi dura comunque abbastanza
- apprezzo avere volendo una luminosità maggiore, per vedere qualcosa anche se non c'è buio, magari quest'estate con gli europei
- il vertical banding semmai lo avrò lo posso compensare
- la zanza non la dovrei vedere da 3,5m e cmq è meglio senza uno smoothscreen che non so che effetti collaterali comporta

solo soffrirò un po' per il deinterlacciatore quando lo collegherò al decoder sat.

E smetto immediatamente di leggere il Forum sennò appena uno di voi si compra il 500 so già che mi dannerò l'anima!

[MPolo]

pmirco ha scritto:
Quindi tra tutti i VPR che hai visto il migliore (dal punto di vista di immagine) è risultato lo Sharp Z91 ?

Hmmm lo Z91 mi ha deluso per la visibilità della matrice, soprattutto nei fermo immagine (tipo menù di dvd) si vedeva molto. Non mi pronuncio su altre caratteristiche perchè la stanza non era proprio buia (probabilmente questo ha anche influito sul fatto che non ho notato rainbow).

L'infocus 110 mi ha dato una sensazione a pelle nettamente migliore come qualità generale (colori, contrasto) e mancanza di matrice. Ma l'ho scartato per il rainbow. Quindi senza considerare il rainbow che non tutti avvertono dovendo scegliere in effetti prenderei l'infocus (senza considerare la differenza di prezzo).

Per dovere di cronaca l'infocus aveva un fastidioso difetto di rumore video nei chiaroscuri, abbastanza notabile, non so se è il famoso dithering DLP o se era dovuto al fatto che il vpr era collegato (a un denon 2800) in semplice s-video e con un cavo abbastanza lungo (5m direi). Inoltre i bordi "neri" dell'immagine, vedendo un 16:9 con la matrice 4:3 (non so perchè il vpr ha usato la matrice 4:3 e non la 16:9) erano abbastanza chiari da essere visibili sullo schermo che era bianco. Ma non so sotto questi due aspetti lo Z91 come si comportava perchè non ero nelle condizioni di visione giuste.

Spero di averti confuso abbastanza le idee!

Ciao!
Mpolo.

[teoc]

x Mpolo

stò leggendo comtemporaneamente il nostro forum e quello americano.

Ho appena finito di leggere un forum di 39 PAGINE sullo Z2: vedo le stelle !!

Sei sicuro della tua scelta?? Non lo fare !! Aspetta !!!

In verità sono solo vigliacco e non riesco a prendere una decisione e "godo" nel leggere che anche altri hanno problemi simili ...

A parte gli scherzi, sul forum americano le cose non vanno meglio perchè alcuni vedono troppo rosso, altri troppo blu..., ora figuratevi, dopo 37 pagine si mettono in dubbio le qualità dello Z2 e il sospetto, che il panny sia migliore, inizia ad avanzare..

In un altro thread, mettono addirittura in dubbio la recensione di projector central dicendo che sia stata pilotata dalla panasonic.

Tutto mondo è paese

Teo

per mpolo

ho deciso: compro il panny 500 !!!

[MPolo]

Sto facendo lo stesso tuo errore! Da un paio di settimane vivo di forum!

Oddio anche a me projectorcentral ha dato a pelle la sensazione di favoreggiare per il 500...prima ancora di leggere il forum americano al riguardo. Alla fine dice che il 500 ha miglior qualità dell'immagine quando nel confronto dettagliato ha detto che sono equivalenti. Esalta i comandi menù del 500 senza considerare che puoi fare lo stesso nei service menu dello Z2 (certo devi essere un po' smanettone ma la possibilità c'è). Non parla assolutamente del vertical banding che pareva il 500 ne soffrisse parecchio. Poi suggerisce che la scelta migliore è il panasonic quando in realtà secondo me tutto dipende dalle necessità della singola persona.

Diciamo la verità, i prodotti sono praticamente equivalenti quindi a meno di grossi difetti tipo zanza o vertical banding non sto troppo a pensare se il contrasto è un pelino meglio nel 500 o se il keystone è meglio nello Z2...! Ma chi se ne accorgerà mai se non hai tutti e due vpr montati e pronti a un confronto diretto? Cavolo io me lo piglio per vedermi un film in santa pace...

Se ti posso dare un consiglio, fatti uno schemino con i pro e i contro di ciascun proiettore, poi cancella quei pro o contro che a te non interessano (tipo la mancanza di Vga se lo connetterai in DVI, il lens shift se lo puoi tenere al centro dello schermo...) e su quello che ti rimane prendi una decisione... poi smetti di leggere i forum, mi raccomando!

cavolo me lo volevo regalare per natale ma mi sa che non ce la faccio! E in compenso appena lo accenderò passerò giorni a vedere quanto si vede la zanzariera, il vertical banding, il nero-grigio... cose che i miei amici che non hanno mai letto il forum non noteranno mai! Scherzo leggere tutti mi è stato utilissimo, sennò non avrei mai saputo bene in base a cosa scegliere e come risparmiare svariate centinaia di euro!!

ciao!
Mpolo.

[Piso]

teoc ha scritto:
Grazie Giacomo per i chiarimenti.


Ho trovato un sito crucco che mi permette il pagamento in contrassegno con spedizione in ups ....

Teo

mi interesserebbe molto sapere quale e'

[peo]

x Mpolo
be se poi consideri che io almeno preferisco un pelino di luce in casa e che proprio con quel pelino di luce indiretta il nero + chiaro non lo vedi neanche ha cercarlo e cosi ai risolto


proiector center vive sulle recenzioni perche credete che i due deco escono in commercio in periodi diversi???
cosi non si danneggiano prima guadagna con lo z2 poi con il 500 e x loro so tutti soldi e publicita

poi il tutto lascia il tenpo che trova
dentro casa una volta tolto il problema principale che x me sono l arcobaleno e la zanzariera
e appurato che gli altri problemi sono + o - risolvibili in modo facile ma comunque risolvibili ha che serve dannarsi su che é meglio quanti di noi hanno in casa il sanyo z2 e il panny 500 contenporaneamente????

ovvio la recenzione aiuta nell aquisto ma non facciamocene una malattia
io ho visto in fiera z1 z2 ( e lo z2 si vedeva da schifo era un beta) poi l infocus e gli altri e gurdacaso quello che mi ha attirato d+ era proprio lo z2 tra gli lcd mentre dovevo scartare i dpl xche l arcobaleno x me é micidiale.
cercarte di decidere + su quello che vi dara estremamente fastidio e scartatelo

tanto ieri era lo z2 oggi il panny ha natale sara qualche altro projettore e a capodanno unaltro ancora
unaltra cosa
non vi siete accorti che tutti danno pareri discordanti chi vede dominaza blu chi rossa io gialla insomma tutti hanno difetti diversi
gli unici comuini sono il banding che peraltro senbra risolvibile meglio che in altri lcd
che la zanzariera non si vede e che é estremamente versatile nel posizionamento

io credo pure che i problemi di dominaza indicchino pure unaltra cosa che il proiettore sa adattarsi meglio(o non stressa troppo l immagine che riceve) dalle varie fonti. e che poi sta all utente tarare il proiettore x il proprio inpianto

date un occhiata ai crt e ditemi di un solo crt che appiccicato e acceso senza smanettamenti dia subito un immagine buona anzi decente
sopratutto in svideo. su quelli se prima non ci perdi 200 ore in tarature col cavolo che supera in qualita video il peggior proiettore digitale presente sul mercato attualmente

quindi tutte ste considerazioni servono a poco
date un okkiata a che offre il mercato alle recenzioni ma sopratutto date un occhiata dal vivo ha quello che avete adocchiato
x sapere se quello che offre corrisponde ha quello che vi aspettavate

poi conperate

tanto una volta entrato non lo fate uscire di casa x almeno un paio di anni almeno finche non si hanno salti di risoluzione drastici
come quello avvenuto tra z1 e z2 o panny 300 e 500 o almeno x me é quello che mi farebbe canbiare projettore
ciao

[carbo]

Ragazzi Vi state facendo un casino di s...e mentali!
Nel confronto tra alcuni proiettori non è possibile scegliere quale sia il migliore. La cosa è molto soggettiva!!!
Alla fine la cosa migliore è vederlo dal vivo e scegliere con i propri occhi, anche se sono pienamente d'accordo che è quasi impossibile vedere dal vivo i prodotti nuovi.
L'alternativa è scegliere a scatola chiusa, incrociando le dita!
Io ho fatto così(con il panny 300) e mi è andata bene, ad altri che hanno fatto così è andata male.
Poi state attenti a frequentare troppo i forum ***** rischiate di perdere la sanità mentale: nei forum c'è gente molto esigente, che vuole la perfezione assoluta e ogni piccolo problema lo trasforma in un grosso problema, perdendo lo scopo per cui si compra un proiettore: guardare film!
Io ho il panny 300, so che non è la perfezione (ma del resto non la si può pretendere per quei soldi) ed ha i suoi piccoli difetti, ma me lo godo lo stesso: alla fine bisogna guardarsi un film e non un fermo immagine!!! E come me ci sono altre persone in questo forum che si godono il mio stesso proiettore, altre invece si dannano l'anima in cerca del "sacro graal" a prezzi stracciati!
Alla fine bisogna essere REALISTI(cioè fare i conti con la realtà) e a volte questo comporta anche scendere a compromessi con le proprie aspettative. Nessuno regala niente: la qualità si paga!
Quindi appurato che come qualità Z2 e panny 500 si equivalgono decidete in base ad altre caratteristiche(quanto uso il vpr, uso del lens shift, disponibilità economica, sorgenti, ....)
Spero di esservi stato di aiuto.
Ciao
Giacomo

[teoc]

x carbo,

l'unico dubbio per il panny è:

Vertical banding e artefatti digitali con smoothscreen in scene in movimento

Che mi puoi dire, vista la tua esperienza con il panasonic?

Teo

[Altin]

Scusate una domanda ma Se voglio fare il collegamento in VGA con Z2 avrò problemi.

Ciao
Altin

[carbo]

teoc ha scritto:
x carbo,

l'unico dubbio per il panny è:

Vertical banding e artefatti digitali con smoothscreen in scene in movimento

Che mi puoi dire, vista la tua esperienza con il panasonic?

Teo

Mi sembra di capire che tu sei uno di quelli esigenti!
Hai mai avuto un proiettore?
Guarda sinceramente non sono riuscito mai a fare grandi confronti con altri proiettori l'unica volta è stata con uno sharp Z90 che rispetto al panny aveva forse un pò più di profondità, per il resto mi eravamo alla pari come qualità d'immagine.
Il vertical banding devo ancora capire cosa è.
Artefatti digitali non mi sembra di vederne.
Lo smoothscreen penso che tolga solo un pò di profondità all'immagine ma ti prego di credermi che è più che godibile lo stesso.
L'altro giorno è venuta una persona da me che era indecisa se predenrsi il panny 300 e penso che ormai sia convinta definitivamente a prenderlo.
Questo è tutto
Ciao
Giacomo

[franco64]

Sottoscrivo inpieno quamto sostenuto da Giacomo

Ciao.
Franco

[MPolo]

Altin ha scritto:
Scusate una domanda ma Se voglio fare il collegamento in VGA con Z2 avrò problemi.

Mi sa che qualche problema lo avrai, perchè lo Z2 non ha l'ingresso VGA

Ciao!
Mpolo.

[peo]

nessun problema io lo uso attualmente 1:1 in vgas con 2 adattatori dvi/vga xche la scheda che ho ati ha ii due formati e il pc lo uso anche con monitor normale

credo che comunque in dvi sia meglio in tutto

ciao