1 pixel bruciato.. lo tengo?

[marcomarcom]

marcomarcom ha scritto:
io ho un plasma sammy 42P5H da 2 gg e mi sono accorto ora che ho un puntino rosso intenso al centro dello schermo quando passa un'immagine con sfumature arancio ,rosa o rosso che cosa vuol dire? ..................grazie

grazie a dio è tornato tutto a posto

[Dender]

Ciao,

ma scusate, allora il nuovo decreto legislativo del 23 Marzo 2002 sulla garanzia a cosa serve?
Fate una ricerca in rete nei siti per i consumatori e poi vedrete.
Comunque, è sempre il venditore e NON il produttore a dover sostituire il prodotto con vizio e non conforme.
Quindi, pixel accesi, bruciati o malfunzionanti a noi consumatori non interessa che il PRODUTTORE dice che ne servono due, tre o quattro per sostituire il prodotto, sarà il venditore a incazzarsi con il produttore.
Comunque la legge parla chiara:
1° si deve provare a far riparare.
2° se non è possibile riparare, deve essere sostituito.
3° se non può neanche essere sostituito, si può optare per farsi restituire la somma occorsa o una parte per la svalutazione del prodotto in quelle condizioni.

INFORMATEVI BENE CHE LA LEGGE PARLA CHIARO.

Eddy

[Peter]

Dender ha scritto:
.....INFORMATEVI BENE CHE LA LEGGE PARLA CHIARO....

Dender, io direi che questo tuo post oltre che assolutamente fuori luogo, denota assoluta ignoranza sull'argomento.
La legge che citi, che fra l'altro è il recepimento di una direttiva europea, disciplina appunto vizi e conformità del prodotto all'origine.
Quando si parla di dead pixel, subpixel e compagnia bella, è necessario fare un ben preciso distinguo a monte.
E il distinguo è che al di sotto di un certo numero di punti difettosi semplicemente NON si parla di difetto, NON è riconosciuto come problema e quindi il prodotto è da considerarsi perfettamente funzionante perchè rientra nelle specifiche e dei limiti tecnologici.
Esiste una tolleranza industriale, e questo modus operandi è adottato grosso modo in tutto il mondo. Non solo: l'utente è tenuto a sapere che ciò che acquista ha limitazioni tecniche, quindi è anche lui a doversi informare prima.
Generalizzare una legge a tutti i casi possibili è formalmente sbagliato e in questo caso addirittura fuorviante.

PS - Bada bene, non ti sto dicendo che sono d'accordo, perchè in punto di principio posso non esserlo.
Però è così.

[Dender]

Peter ha scritto:
Dender, io direi che questo tuo post oltre che assolutamente fuori luogo, denota assoluta ignoranza sull'argomento.
La legge che citi, che fra l'altro è il recepimento di una direttiva europea, disciplina appunto vizi e conformità del prodotto all'origine.
Quando si parla di dead pixel, subpixel e compagnia bella, è necessario fare un ben preciso distinguo a monte.
E il distinguo è che al di sotto di un certo numero di punti difettosi semplicemente NON si parla di difetto, NON è riconosciuto come problema e quindi il prodotto è da considerarsi perfettamente funzionante perchè rientra nelle specifiche e dei limiti tecnologici.
Esiste una tolleranza industriale, e questo modus operandi è adottato grosso modo in tutto il mondo. Non solo: l'utente è tenuto a sapere che ciò che acquista ha limitazioni tecniche, quindi è anche lui a doversi informare prima.
Generalizzare una legge a tutti i casi possibili è formalmente sbagliato e in questo caso addirittura fuorviante.

PS - Bada bene, non ti sto dicendo che sono d'accordo, perchè in punto di principio posso non esserlo.
Però è così.

Ciao Peter,

non sono d'accordo su ciò che dici, sopratutto perchè a decretare il numero di pixel malfunzionanti è il produttore e non la legge, ovviamente per mettersi al riparo dalle molteplici e probabili continue sostituzioni.


Comunque, non voglio aprire un dibattito, ma ogni persona è libera di pensarla come vuole.
Forse sbaglio, ma io sono convinto.

Eddy

[Peter]

Dender ha scritto:
non sono d'accordo su ciò che dici, sopratutto perchè a decretare il numero di pixel malfunzionanti è il produttore e non la legge, ovviamente per mettersi al riparo dalle molteplici e probabili continue sostituzioni.
Comunque, non voglio aprire un dibattito, ma ogni persona è libera di pensarla come vuole.
Forse sbaglio, ma io sono convinto.

Il problema è che stiamo parlando di un qualcosa che non rientra nel "sono d'accordo" o "sono convinto". E' così e basta, che ti piaccia o meno.
Le varie classi che determinano le qualità dei pannelli sono normalmente evidenziate chiaramente, così come un pannello classe I è grarantito pixelfree e costa sensibilmente di più.
Quindi tu sei libero di scegliere di spendere di più per non avere problemi, anche se ci sono produttori che certificano in classe II tutti i propri pannelli.
Ti invito però a fare una riflessione.
Prendiamo un TV LCD con risoluzione 1366x768. Ci sono 1.049.088 pixel. Normalmente la tolleranza è tra i 3 e gli 8 pixel, con i distinguo del caso (posizione, sulla stessa linea, subpixel etc.). Diamo per scontato che il pannello sia riconosciuto difettoso con 5 pixel non funzionanti: la tolleranza è dello 0,0000047%.
Se tu acquisti una macchina che ha velocità massima 210 all'ora e arriva a 208, la riporti?
Se il panettiere ti vende un chilo di pane ma ti dà 999 grammi che fai?
Diciamo che in tutti i settori c'è una tolleranza, e qui numericamente parlando è pure piuttosto bassa.
Ad ogni modo, tu come consumatore sei libero di girare e magari avrai la fortuna di trovare un pannello pixelfree. Ma devi sapere che un pannello è considerato perfettamente funzionante fino X pixel spenti.