Partitore di segnale e modulatore

[Alcares]

Salve a tutti, ho un piccolo consiglio da chiedervi.

Sto ristrutturando casa nuova e nell'occasione ho progettato la possibilità di inviare il segnale SAT del decoder, via SCART, a tutti i TV di casa.
La TV più lontana sarà a max 15 metri di cavo.

Il segnale a qualità piena mi interessa solo sul TV del salotto, quello dove sarà installato il decoder satellitare in HDMI.

Quello che sto chiedendo all'elettricista/antennista è far partire dal salotto i 4 cavi antenna che raggiungeranno i vari TV e di usare
- un modulatore per portare il segnale da SCART a UHF
- un partitore per distribuire il segnale UHF a tutti i TV

L'elettricista sostiene che l'hardware necessario per il tutto (partitore + modulatore) costa 260 Euro!
Il che mi pare una boiata dato che un partitore 4 vie come QUESTO costa 4 Euro e un modulatore come QUESTO ne costa 42!

Vi chiedo: l'elettricista ci sta provando o semplicemente mi sta proponendo hardware (mi sa dire per ora solo la marca: FAIT) esagerato per l'uso che devo farne io?

Grazie in anticipo.

[Alcares]

Ok, per facilitare le risposte: qualcuno che ha provveduto a distribuire il segnale Sky a tutta casa, ha da consigliarmi un buon modulatore di segnale ad un prezzo accessibile, tipo 80 Euro?


Inoltre, io credo che oltre che un modulatore mi serva anche un miscelatore da mandare in ingresso al partitore, giusto?

In tal caso, esiste un modulatore che fa anche da mixer?

Grazie

[Schultz]

Io come modulatore uso un videoregistratore VHS (che ormai ha senso di esistere solo per quella funzione).
Spesa = zero

Il bello è che quando l'ho detto all'antennista (che mi proponeva un modulatore) è cascato dalle nuvole....non ci aveva mai pensato

[Alcares]

Ci ho pensato anche io ed effettivamente è giusto che funzioni, dato che un VHS (come un registratore DVD) ha sia modulatore che mixer incorporato.

Solo che sto facendo tracce su tracce per mettere tutto a muro ed evitare antiestetismi, mettermi un VHS sul mobile solo per questo scopo (non vedo un VHS da 5 anni, credo) mi pare poco sensato.

Credo di aver trovato un dispositivo come questo che fa quello che mi serve (mixer + modulatore) con in più il controllo infrarossi remoto.

[Onslaught]

Io andrei su un prodotto tipo il megaview 70 marmitek, i distributori di segnali wireless li eviterei (non è difficile incorrere in interferenze).

[Alcares]

Chi ha parlato di wireless?

Il Marmitek che citi è proprio quello da me linkato sopra.

Unico dubbio: il manuale dice che il Marmitek usa connettori antenna tipo F e non IEC, poichè, dice il manuale "F connectors are the most used in high quality transmission".
Mi sembra di capire che il trasmettitore a infrarossi funzioni grazie proprio a questo connettore F.

Nel pacchetto pare però ci siano adattatori F-to-IEC.
Ma se i cavi del mio impianto sono IEC, possiamo ancora parlare di "high quality"?

Ovvero.
Tra F e IEC cambia solo il connettore o pure il cavo è diverso?

[Onslaught]

Quello che hai linkato tu è wireless (o almeno: a me apre il link del 745).

[Alcares]

Misteri del Copia e Incolla!
Io quel modello a cui porta quel link non l'avevo mai nemmeno visto!

Decisamente mi orientavo sul 70 che è quello che volevo linkare

Hai/avete feedback o esperienze personali con il Marmitek?

[Onslaught]

Hehehe, misteri di internet .
Il 70 l'ho fatto comprare ad un amico, per lui funziona molto bene.

[Alcares]

Hai per caso modo, senza fretta, di chiedergli se a lui funziona bene anche il trasmettitore di infrarossi col fatto del connettore IEC vs F?

Grazie.

[Onslaught]

Chiedo e ti faccio sapere.

[Nordata]

I connettori "F" sono quelli che si usano per cavi e decoder Sat (piccoli e a vite) ed è usato per frequenze più elevate delle solite bande TV oltre ad avere un contatto pià stabile, quelli IEC sono i solti che ci sono dietro a tutti i TV.

L'adattatore non comporta problemi.

Ciao

[Alcares]

Nordata, quindi, se ho capito bene, i cavi antenna che vengono passati dentro i corrugati, sono gli stessi sia per il satellitare che per il terrestre?
E' solo i connettore che cambia?

[Nordata]

Un cavo coassiale è sempre un cavo coassiale, quello che cambia da un modello all'altro sono le specifiche, in questo caso l'attenuazione alle frequenze interessate alla gamma Sat, abbastanza più alte di quelle TV, se la tratta di cavo è abbastanza lunga bisogna utilizzare cavi con perdite molto basse.

Se si realizza un impianto in cui, sullo stesso cavo, devono essere trasportatri sia segnali TV che Sat, si utilizza un cavo che vada bene per il Sat e gli appositi miscelatori e demiscelatori.

Se l'impianto deve servire solo per segnali TV è probabile che l'antennista impieghi un cavo solo per TV, che costa un pelino meno, ma se la tratta è molto lunga magari usa in cavo sat, per avere meno perdite.

Può anche darsi che , per semplificarsi la vita, tenga in magazzino solo cavo Sat.

Nel mio impianto è stato usato solo cavo sat e le varie terminazioni sono state fatte sempre con connettori F, anche per questioni di praticità poichè è stata impiegata una apposita pinza che fa tutto il lavoro in un attimo, nei casi dove qualche modulo aveva solo connettori IEC è stato inserito un adattatore.

Tutto funziona, ribadisco che il problema dell'adattatore è un "non problema" le cose importanti in un impianto di antenna sono ben altre.

Ciao

[Alcares]

Grazie
Chiederò all'antennista se può mettere cavi sat.

Per curiosità, nel mio caso, il cavo più lungo non supera i 10 metri.
È considerabile come "lungo tratto"?