Partite di calcio: lcd o plasma?

[benefabio]

la tv normale la guarderai 16/9 perchè il pannello del 42 è 1024/720 molto simile al 4/3 poi se vuoi un consiglio giusto fatti il 42x10 che è il top fra gli hdready e non avrai problemi , basta che guardi nelle discussioni ufficiali di quale prodotto si parla di più e capisci da solo qual'è meglio, voce del popolo voce di dio.

[Roger 60]

Ci mancherebbe che uno non se lo setta come + gli piace.
Dicevo solo che in 16 mesi non ho rilevato problemi di stampaggio,
anche tenendole nere. Grigie mi risultano fastidiosissime.

Così come la proporzione dell'immagine;
tantissimi si guardano quelle in 4/3 a schermo pieno, stirate orizzontalmente,
senza problemi, anzi gli piacciono così
Il mondo è bello perchè vario...

Anch'io starei sul pana, ma se vuoi info precise sugli LG
vai sul forum tecnico apposito; lì sono molto + preparati.

Saluti

[ais001]

1. Budget: <600 con margine di un centinaio di euro solo se davvero necessario per le esigenze qui di seguito riportate
2. Distanza visione/Grandezza schermo: 2,20m/2,70m (37 - 42 pollici)
3. Utilizzo: 90% sorgente MySkyHD, 5% sorgente DTT per le altre reti locali, 5% altre sorgenti come DivX, VCR, altri supporti non HD

1. direi un 42" HD-Ready plasma
2. leggi qui (sezione #3): http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26
3. tutte sorgenti a 576i o 1080i... quindi non pensare di prendere un FHD xchè "si vede meglio", non lo sfrutteresti e spenderesti soldi inutilmente x le tue attuali esigenze.

[sawine]

Anch'io sono del parere che un hd ready sia più opportuno.
La mia scelta è stata per un px80 42", nell'attesa della venuta dell hd in DTT.
Il giorno che arriverà in Veneto il dtt hd, allora cambierò tv, perché ho constatato che in questo momento, nella maggior parte delle trasmissioni vedo meglio di mio cognato che ha speso € 1700 per un full.

[ais001]

... ma anche no, xchè cmq sarà un 1080i, e qls HD-R legge i 1080i

... oltre al fatto che x gestire i 1080i dovresti comprarlo + grande ed avvicinarti allo schermo, col risultato che devi spendere + soldi x cosa??? x una dozzina di canali??? bella furbata!!!

[sawine]

... ma anche no, xchè cmq sarà un 1080i, e qls HD-R legge i 1080i

Già, in effetti......
Comunque al momento io dico plasma fra un paio d'anni vedremo cosa servirà.

[ais001]

... ora come ora x i segnali che ci troviamo in ITA, conviene un HD-R

... anche se fa figo fare la gara con gli amici a chi ha il modello + grosso, ma a parte i soldi spesi, non serve a nulla. sarebbe + sensato prendere un FHD con uno scaler esterno dedicato, se realmente si vuole avere un salto di qualità visivo.

... in futuro se arriveranno le tv 3D, son curioso di vedere come gestiranno i segnali SD qui da noi e quanti problemi avranno.... visto che cmq i film in 3D son destinati a finire solo su BDR

[litodanie]

la tv normale la guarderai 16/9 perchè il pannello del 42 è 1024/720 molto simile al 4/3

Come scusa? Il pannello è comunque 16/9 wide, se desidero vedere i 4/3 nell'effettivo rapporto lo visualizzerò comunque con le bande laterali. O no?
Poi il fatto che la risoluzione del pannello sia 1024x768 (o 720?) indica che i pixel non sono quadrati ma rettangolari... o sbaglio?
Ciò ha un'influenza sulla visualizzazione in 4/3 nel giusto aspect ratio?

[benefabio]

se fai la proporzione 4:3 vedrai che la tv a tubo catodico è 768/576 cioè 4:3 precisi invece 1024:720 è quasi 4:3 perchè per essere 4:3 precisa avrebbe dovuto essere 960/720 ma 1024 è molto vicina a 960, perciò se metti a 16/9 vedi bene proporzionato e non allungato o schiacciato perchè per essere eventualmente 16/9 avrebbe dovuto essere 1280/720, te lo dico perchè ce l'ho.

[Roger 60]

A leggere il post sopra sembrerebbe che un pannello con risoluzione 1024:720, tipico nei plasma hd-r,
non visualizzi correttamente i segnali in 16/9.
Dato che x vederli "giusti", dovrebbe avere una risoluzione di 1280/720.
Ovviamente non è così!

E' anche la geometria del pixel che è diversa, tra ctr, lcd e plasma.
La proporzione rimane sempre corretta, semplicemente un plasma ready utilizza,
in orizzontale, meno pixel di un lcd di pari diagonale.
Chiunque può approfondire la cosa, anche su questo forum.

Che poi ognuno si veda le immagini come vuole è scontato.
Ma è un'altro film...

Le proporzioni corrette non sono opinioni.
Per verificarlo, facilmente, visto che l'hai, prendi un metro da sarta,
che non ti riga il pannello, e fai le misure sulle varie risoluzioni disponibili.
Poi confrontale con un qualunque ctr 4/3.
Vedrai che solamente una è perfettamente uguale.
Indovina quale

[zLaTaN_85]

beh per quella cifra un bel plasma Panasonic e vai tranquillo

[benefabio]

fatto sta che la risoluzione 1024x720 è quella che più si avvicina al 4:3 basta provare a vedere la tv come si vede e sembra di vedere un crt.

[litodanie]

Benefabio, ma forse per "vedere bene" intendi che, essendo la risoluzione 1024x720 (ma sei sicuro che non sia 768... dal sito panasonic la risoluzione verticale riportata è proprio questa) l'immagine di una sorgente 4/3 rende meglio (minor "pixellosità" forse?) in funzione wide che non con le bande laterali?
Comunque io parlavo in merito di giuste proporzioni, e come spiegava Roger l'unico modo per mantenerle tali sono le bande laterali.

[benefabio]

si ho controllato è 1024x768 quindi è 4:3 precisi con i pixel però leggermente ovali è la risoluzione che più si avvicina ai crt quindi se metti a 16/9 vedi proporzionato bene.

[litodanie]

Ragazzi voi mi parlate dei Panasonic... però io mica riesco a trovarli a prezzi che anche si avvicinino al budget espresso nel primo post (600 - 700 Euro)

Sapete indicarmi qualche offerta magari?