Nuovi Pentium 4 6xx (EM64T, 2 MB L2 cache, ...)

[Michele Spinolo]

io mi prendo un Precotto 3.8Ghz perchè ha più cache!

E poi lo overclocko!

[erick81]

Michele Spinolo ha scritto:
io mi prendo un Precotto 3.8Ghz perchè ha più cache!

E poi lo overclocko!

E' beh, ma Dothan ha 2 MB di cache!!

Visti i risultati sulla dissipazione termica del Winchester (e le prestazioni quasi allineate in modalità 32 bit), l'adozione del PM, a fronte di un risparmio medio di 20-25 W (sull'intero PC), comporterebbe costi molto più alti (spesso doppi).
Oltre a ciò, come già fatto notare da Stedel, le mb per PM, al momento, sono inferiori (anche in OC) rispetto a quelle per A64.

Winchester, inoltre, ha dalla sua la possibilità di sfruttare le estensioni a 64 bit: oltre ai test riportati in altre discussioni, ho appena letto di un boost prestazionale del 20 % nell'encoding Xvid, con applicazioni ottimizzate ed XP X64.

La differenza tra PM e Prescott 570J (3800 MHz E0), in compenso, arriva a sfiorare i 170 W in full load...

[erick81]

Un'altra recensione dei P4 6xx:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...tium4-6xx.html

CONSUMI (la misurazione è avvenuta direttamente sul circuito di alimentazione a 12 V della CPU, pertanto i valori possono ritenersi sovrastimati di circa il 10% rispetto agli altri test presenti in rete):





Riporto per confronto i consumi degli Athlon 64 Winchester:





Queste le conclusioni sulle prestazioni velocistiche:

As for the general situation between AMD and Intel in the today’s processor market, we can now state that in terms of supported features Prescott 2M based CPUs have finally leveled out with the Athlon 64 processor family. Instead of 64-bit AMD64 extensions of Athlon 64 processors, Pentium 4 6XX support EM64T extensions. An analogue to AMD’s Cool’n’Quiet technology is the EIST from Intel. Moreover, Intel processors acquired NX-bit support (XD-bit, as Intel calls it).

The performance of the top Intel CPUs is still somewhat lower than that of the top Athlon 64 solutions. Although Pentium 4 processors retain leadership in their traditionally strong fields such as video data encoding or final rendering, they still yield to AMD CPUs in most applications including contemporary games.


Sarà interessante vedere altri test con software a 64 bit, in analogia a quanto fatto da X86secret (primo post del 3ad).

Resta il fatto che i consumi e la conseguente dissipazione di calore, rimangono un grave handicap (soprattutto per HTPC), dei Pentium 4 Prescott, di qualsiasi serie o revision siano.

Un PC basato su Prescott e DDR2 rimane altresì più costoso di un pari prestazioni con tecnologia AMD64. Oltre a ciò, permangono le ridotte possibilità di upgrade velocistici (stando alla roadmap Intel) per il socket 775, mentre AMD riserverà al socket 939 importanti evoluzioni.

[erick81]

Altri test sui consumi da techreport:





In idle la situazione è molto migliorata, ma, a pieno carico, i consumi dei Prescott 6xx rimangono superiori a quelli dei Winchester di 60/70 W.

In attesa dei processori realizzati con processo produttivo DSL/SOI di AMD, che promettono ulteriori riduzioni dei consumi...