Ordinato il microfono calibrato!

**renato999** · 09-09-2003, 02:19

Michele Spinolo ha scritto:
Come promesso vi posto le due misure a confronto ottenute col radioshack (la prima) e col microfono calibrato:

...cut...

a parte che uno dei due grafici è traslato rispetto all'altro (e questa è solo una questione di volume), sono notevoli le differenze fra i due andamenti.

Penso sia lecito domandarsi come hai fatto ad ottenere dei miglioramenti adoperando il primo microfono. Le differenze sono al punto che se intervengo per correggere la prima curva e poi vado a vedere cosa porterebbe questa modifica sulla seconda, è quasi più facile far ulteriori peggioramenti. Quasi come fare un intervento a caso. Alla faccia delle misure.

Ciao

**Puka** · 09-09-2003, 06:11

renato999 ha scritto:
Penso sia lecito domandarsi come hai fatto ad ottenere dei miglioramenti adoperando il primo microfono. Le differenze sono al punto che se intervengo per correggere la prima curva e poi vado a vedere cosa porterebbe questa modifica sulla seconda, è quasi più facile far ulteriori peggioramenti. Quasi come fare un intervento a caso. Alla faccia delle misure.

Ciao

Mi attanagliava la stessa domanda e fino ad adesso che cosa ha ascoltato Michele

una rispotta piatta, che piatta non poteva essere

Ciao
Antonio

**ivan** · 09-09-2003, 06:51

Puka ha scritto:
Mi attanagliava la stessa domanda e fino ad adesso che cosa ha ascoltato Michele una rispotta piatta, che piatta non poteva essere

Ciao
Antonio

X Michele sei in grado di farci vedere la rispota che ottenevi senza eq. con il Radio shack??

**Michele Spinolo** · 09-09-2003, 07:37

ivan ha scritto:
X Michele sei in grado di farci vedere la rispota che ottenevi senza eq. con il Radio shack??

l'ho già postata prima

**Michele Spinolo** · 09-09-2003, 07:38

Puka ha scritto:
Mi attanagliava la stessa domanda e fino ad adesso che cosa ha ascoltato Michele una rispotta piatta, che piatta non poteva essere

Ciao
Antonio

piatta non lo era di sicuro, però sicuramente si sentiva meglio (chiedere a Ludovico), comunque oggi penso di portare a termine l'equalizzazione del canale destro, poi vi dirò le differenze all'ascolto della calibrazione fatta col radioshack e della calibrazione fatta col microfono.

Si vede che comunque le correzioni fatte prima, pur portando ad una risposta non piatta, portavano comunque un miglioramento rispetto alla situazione iniziale.

**Microfast** · 09-09-2003, 10:35

Michele Spinolo ha scritto:
piatta non lo era di sicuro, però sicuramente si sentiva meglio (chiedere a Ludovico), comunque oggi penso di portare a termine l'equalizzazione del canale destro, poi vi dirò le differenze all'ascolto della calibrazione fatta col radioshack e della calibrazione fatta col microfono.

Si vede che comunque le correzioni fatte prima, pur portando ad una risposta non piatta, portavano comunque un miglioramento rispetto alla situazione iniziale.

Questo e' fuori di dubbio, nonostante l'approssimazione del microfono diventa piu' regolare.

Semmai viene da chiedersi come si possa sopportare la situazione iniziale ( che piu' o meno e' presente nella quasi totalita' dei casi )

Saluti
Marco

**Michele Spinolo** · 09-09-2003, 10:40

Microfast ha scritto:
Questo e' fuori di dubbio, nonostante l'approssimazione del microfono diventa piu' regolare.

Semmai viene da chiedersi come si possa sopportare la situazione iniziale ( che piu' o meno e' presente nella quasi totalita' dei casi )

Saluti
Marco

Come ti dicevo ore se spingo il tastino ed escludo l'equalizzazione penso "cos'è questa ***** di impianto che ho?"

Vai a vedere l'altro thread, ci sono sorprese!

**Puka** · 09-09-2003, 18:55

Michele Spinolo ha scritto:
piatta non lo era di sicuro, però sicuramente si sentiva meglio (chiedere a Ludovico), comunque oggi penso di portare a termine l'equalizzazione del canale destro, poi vi dirò le differenze all'ascolto della calibrazione fatta col radioshack e della calibrazione fatta col microfono.

Si vede che comunque le correzioni fatte prima, pur portando ad una risposta non piatta, portavano comunque un miglioramento rispetto alla situazione iniziale.

Scusami ma la palla arrivava ben tesa e non ho potuto resistere per una battuta

Ciao
Antonio

**Neo85** · 09-09-2003, 19:56

una domanda, anche solo per il behringer 1124 per il sub c'è bisogno del microfono?
perchè a questo punto invece di predere il radioshark prendo direttamente il microfono calibrato: potresti scrivere il sito dive l'hai preso?
grazie
ciao
neo85

**Michele Spinolo** · 10-09-2003, 06:56

Neo85 ha scritto:
una domanda, anche solo per il behringer 1124 per il sub c'è bisogno del microfono?
perchè a questo punto invece di predere il radioshark prendo direttamente il microfono calibrato: potresti scrivere il sito dive l'hai preso?
grazie
ciao
neo85

qui farebbe meglio a rispondere Marco, perchè io li sub non ce l'ho!

Comunque da quello che mi ha detto Marco è abbastanza complicato settare il sub con ETF, soprattutto amalgamandolo col resto dei diffusori, comunque se sei in una brutta situazione miglioramenti ne dovresti avere.
Quindi puoi o farlo ad "orecchio" tramite uno sweep e il radioshack,oppure col microfono calibrato, ma in questo caso ti serve anche ETF.
Occhio però che il radioshack si trova sui vari ebay a 20-30$ (quello analogico, preferibile) mentre il solo microfono costa 180euro...non so se ne valga la pena per il solo sub.
Magari ti conviene prima provare a vedere cosa ottieni ad orecchio con uno sweep.

Il sito comunque è questo , il microfono col pre amplificatore è il MP-1r Kit

**Michele Spinolo** · 10-09-2003, 17:55

...dopo un ascolto più attento.
Allora la curva di equalizzazione data dal microfono calibrato differisce da quella ottenuta col radioshack, specialmente alle alte frequenze (come si può vedere dalla differenza nella risposta misurata), questo perchè in genere i microfoni hanno maggiori problemi a comportarsi linearmente al salire della frequenza.
Col radioshack avevo infatti corretto un po' "ad orecchio" agli alti livelli perchè non ero estremamente convinto, altretutto avevo due curve differenti dai 3500Hz in su per i due diffusori, cosa strana per queste frequenze così direttive, mentre ora col microfono calibrato le curve dai 1000Hz (mi sembra comunque se non è 1000 è 800) in su sono identiche.
Col radioshack avevo poi impostato ugualmente dai 2500Hz in su le curve uguali, altrimenti non avevo un'immagine ben centrata.
Quindi si può dire che il limite col radioshack sia attorno a questo range, poi sbacchetta.

Ora invece ottimizzando la misura ho ottenuto un risultato davvero molto molto migliore (ludovico rimarrai ancora più basito!) rispetto all'impianto non equalizzato.
Suono molto più pulito, lineare, più particolari e dettagli voci molto più naturali e umane, bassi molto molto più secchi e frenati, mai fastidiosi.
Prima ascoltavo a circa 80db, poi alzando provavo fastidio, ora ho come la sensazione che il volume apparente (dico apparente perchè misuro col fonometro quindi so a quanto ascolto) sia molto più basso.
Insomma non provo alcun fastidio ad alzare, nei limiti della decenza, ovvio, non arrivo ai 110db di Andrea Aghemo!

In conclusione se si vuole fare un lavoro veramente valido il microfono è indispensabile e nella mia personale esperienza vale davvero la spesa.
Sia il microfono sia il behringer.
Davvero i 350euro (microfono+DSP8024+asta per microfono) che ho meglio speso sul fronte audio.

**Microfast** · 10-09-2003, 18:00

Michele Spinolo ha scritto:
..., In conclusione se si vuole fare un lavoro veramente valido il microfono è indispensabile e nella mia personale esperienza vale davvero la spesa.
Sia il microfono sia il behringer.
Davvero i 350euro (microfono+DSP8024+asta per microfono) che ho meglio speso sul fronte audio.

Come vedi avevo visto giusto .........; quanti mi hanno contattato chiedendomi consigli, ma insistendo ad usare l'auto eq. del dsp con microfoni non adatti allo scopo.

Se si vogliono ottenere buoni risultati questo e' il metodo.

Saluti
Marco

**Michele Spinolo** · 10-09-2003, 18:13

Microfast ha scritto:
Come vedi avevo visto giusto .........; quanti mi hanno contattato chiedendomi consigli, ma insistendo ad usare l'auto eq. del dsp con microfoni non adatti allo scopo.

Se si vogliono ottenere buoni risultati questo e' il metodo.

Saluti
Marco

di sicuro con me ha funzionato, da quello che dici anche con te, aspettiamo altre conferme....altrimenti ci dicono che siamo assolutisti!

**Michele Spinolo** · 10-09-2003, 18:16

questo dal sito della tag mclaren

"...and you will agree that room equalisation is a major break-through in sound quality. "

chi gli scrive che non capiscono nulla di alta fedeltà?!?!

e poi...

"The Wizard is primarily intended to assist in configuring sets of filters to get a good corrected response based on data exported from an ETF 5 measurement, though you can simply use it to see the frequency response of particular filter settings. "

nooooooo usano ETF5?!?!? ma sono scemi?????

**Michele Spinolo** · 10-09-2003, 18:27

mi sono letto tutto sul sito della tag McLaren: ma è una figata colossale quello che dicono di riuscire a fare!
In pratica fanno fare tutta l'equalizzazione dentro al loro pre/pro, e su tutti i canali indipendentemente!

Purtroppo però permette di usare solo 8 filtri su ognuno dei 3 frontali e sul sub, e solo 5 sugli altri.
Sarà dura venirne a capo!

Discussione: Ordinato il microfono calibrato!

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Misure

Re: Misure

Re: Re: Misure

Re: Misure

Re: Re: Misure

Re: Re: Re: Misure

Re: Re: Misure

qualche altra considerazione...

Re: qualche altra considerazione...

Re: Re: qualche altra considerazione...

Permessi di scrittura