CRT - DLP battaglia terminata !

[Highlander]

karl ha scritto:
Torno alle origini del thread, la mia opinione è che certe riviste sono o devono essere di parte perchè non possono sputare nel piatto dove mangiano, mi rifiuto di pensare che un professionista si lasci andare a certe affermazioni che oltre ad essere prive di senso dal punto di vista tecnico si schierano sfacciatamente mentre dovrebbero essere neutrali come "mission".

Per quanto mi riguarda questa rivista è bollata da tempo, visto che ho già visto simili affermazioni. ci sono altre fonti + autorevoli da seguire per sapere "l' ultima". Basta poi rivolgersi al forum per avere le vere opinioni di tutti, esperti e meno.

Senza entrare nel merito delle gestioni interne e degli "interessi di bottega", il problema e' che certi schieramenti e certe affermazioni influenzano e disinformano l'utente entry-level che comincia a farsi delle idee in base a dei presupposti sbagliati e indotti !
Questo, ripeto, al di la degli interessi e' il vero danno che si crea all'informazione

[Michele Spinolo]

IMHO il fatto è che le riviste devono creare delle "necessità" o delle mode ai lettori, pena la perdita degli stessi.

Insomma siamo in un periodo in cui di novità sul fronte proiettori o audio ce ne sono davvero poche, quindi al mercato e di riflesso alle riviste del settore fanno bene certi "proclami".
Un esempio: si spinge a tutto gas su DVD-A e SACD, poi si vede che questi sono fischi commerciali (e non solo nel caso del SACD e si parte a sponsorizzare il ritorno del vinile, quando qualche anno fa era completamente trascurato.

Insomma imho è fisiologico che si scrivano certi titoli o affermazioni, magari non corretto, ma tutti devono campare.
Purtroppo sta al lettore, spesso, saper leggere fra le righe.

[maurocip]

igor ha scritto:
ps: la stampa online a mio avviso riesce ad essere molto più imparziale!
siti come TNT-Audio,Videohifi, HTProjectors riescono ad essere più liberi dai vincoli della distribuzione!

d'accordissimo!!!!
Le riviste sono ormai in mano ai distributori.
I singoli recensori, quelli competenti, fanno poi i salti mortali per salvare la faccia, presentendo prodotti interessanti appena possono....
Ma comunque la sensazione di presa in giro resta piuttosto forte....
Purtroppo però non riesco a non comprare le riviste, trovare in edicola l'ultimo numero è come comprare un pacchetto di figurine da bambino....un piacere sottile.... disilluso ogni volta che poi vedo fesserie tipo quelle citate in questo thread
bah, il commercio!!!

[giapao]

maurocip ha scritto:
d'accordissimo!!!!
Le riviste sono ormai in mano ai distributori.
I singoli recensori, quelli competenti, fanno poi i salti mortali per salvare la faccia, presentendo prodotti interessanti appena possono....
Ma comunque la sensazione di presa in giro resta piuttosto forte....
Purtroppo però non riesco a non comprare le riviste, trovare in edicola l'ultimo numero è come comprare un pacchetto di figurine da bambino....un piacere sottile.... disilluso ogni volta che poi vedo fesserie tipo quelle citate in questo thread
bah, il commercio!!!

ti quoto tutto
forse aggiungerei che spesso sono piu' importanti le cose non dette, o solo accennate, di quelle apertamente dichiarate...
in ogni caso, avendo ben chiare le condizioni di prova, ritengo molto piu' valide le riviste (online o cartacee, non fa differenza) che presentano uno straccio di prova strumentale (magari non solo in default) delle macchine presentate.
rifuggerei invece da riviste che dovessero presentare prove con indicazioni del tipo: "questa regolazione dovrebbe migliorare la scala di grigi" o simili... cosi' e' troppo facile...

riguardo invece le pubblicita' presenti sulle riviste, ormai ho fatto l'abitudine a quelle con frasi roboanti del tipo: "ecco il successore del tritubo" e simili; spero che la gente sappia invece ragionare con la propria testa...

salutoni
Gianni


p.s. scusa se ti ho tolto qualche "faccina", ma sarebbero state troppe