007 Skyfall

[AirGigio]

Anche io sono un pò spaesato: è un film molto lineare senza grossi sconvolgimenti che esegue il suo compitino dall'inizio alla fine senza stupire (con alcune chicce: l'inseguimento sui tetti e la scena delle lanterne) e con una trama semplice semplice... forse fin troppo al giorno d'oggi

Un passo indietro gigantesco rispetto a Casino ed avanti ripetto a Quantum

MI ha stupito il personaggio decadente di Bond a fine carriera... ora come andranno avanti?? (anche con il colpo di scena finale) mentre mi sono piaciuti i richiami ai classici (la Aston su tuti con il bottone dell'espulsione )

Barden al TOP!!!!! Grande attore e cattivo realistico
E' sempre un passo davanti a Bond fino alla fine ( e ci mancherebbe )

Video (a Melzo): concordo sul dettagliato ma morbido! Promosso in pieno
Audio: da riferimento, ma soltanto in alcune scene

[the thing]

Visto ieri sera in un cinema SONY 4K
Confermo anch'io l'immagine morbida a volte troppo "luminosa" o come dire (?) contrastata per i miei gusti (scena delle motociclette per esempio molto solarizzata) audio bello ma soliti limiti dati dal doppiaggio che ammazza il valore espressivo degli attori
Non ho trovato azzeccato il biondo ossigenato di Bardem e Judi Dench si notava un pò troppo la (nobile) vecchiaia

In definitiva ho gradito molto questo 007 in quanto provenendo da Quantum Of Solace ero rimasto talmente a bocca amara che si poterva solo migliorare, difficile fare peggio IMHO

Per me trama semplice ma scene favolose e ottime trovate (il giovane Q e la austin martin d'epoca)
Non capisco certe critiche feroci
promosso senza riserva

[redegaet]

Visto anch'io ieri sera.
Mi pronuncio solo artisticamente, perchè vado raramente al cinema e non darei un giudizio oggettivo (purtroppo non son potuto andare in sala energia all'Arcadia), anche se ho trovato il comparto video molto valido.
Il film mi è piaciuto molto, l'ho trovato un ottimo film di Bond e non capisco certe critiche lette qui sul forum. Per essere un film d'azione le scene spettacolari non son mancare, ma rispetto ad un Bourne, ci son stati dialoghi, pause e riflessioni che a confronto un qualunque action movie impallidisce. Le Bond girl hanno rivestito un ruolo minore, perchè in questo film era un'altra la donna protagonista, e l'ho trovata una scelta azzeccatissima.
E' un episodio che aggiunge molto al personaggio Bond, e scopre qualcosa sul suo passato, cosa molto rara in ogni episodio della saga.
Le interpretazioni le ho trovate tutte ottime e ho apprezzato una trama lineare e comprensibile, non capisco perchè per affascinare i film debbano per forza avere delle trame incomprensibili. 007 mica è Inception.

[gorecki]

perchè 007 non è 24 e james bond non è jack bauer si tratta di non mutare eccessivamentw un linguaggio stilistico fatto di esagerazioni, stile e scene di forte impatto.
Senza togliere la caratterizzazione dei personaggi che ne ha risentito notevolmente, persino judi dench appare troppo vulnerabile eppure nelmondo non basta mostrava un'incrollabile freddezza e distacco ignote in questo eipisodio. sebbene sia l unica cosa che salvo di questo film.

[the thing]

Ma dai....IMHO hanno azzeccato perfettamente la scelta di andare per la prima volta oltre il solito cattivo che vuole conquistare il mondo. Ancora uno 007 come lo vuole Gorecky e al cinema non ci và più nessuno perchè sappiamo già cosa ci aspetta

[gorecki]

non ho mai parlato di clichè in tal senso bada bene, sono il primo a gradire trame credibili quello che mancano sono gli stilemi e le scene di forte impatto limitate al solo episodio del treno.
ribadisco manca l azione esagerata
manca lo charme del personaggio
manca la mitologia classica di bond
non è bond è jack bauer tuttalpiù

[badthing]

Salve a tutti, mi inserisco nella discussione per esprimere brevemente il mio giudizio positivo su questo film che si distacca un po dal genere a cui mi ero abituato e credevo di ritrovare, lavorando molto di più sull'aspetto interiore dei personaggi. Mi sono molto piaciuti i riferimenti, omaggi, ai vecchi film, dall'immortale scena della aston con i suoi gadget, alla menzione di "bersaglio mobile" e "solo per i tuoi occhi". Belle anche due frasi che ricordano Batman, "è in arrivo un temporale" e "con quella non passerà inosservato" (scusate per la cattiva memoria, non riesco a riportarle fedelmente).

Quello che non mi è andato giù invece è il fatto che per ben 2 volte non sono riuscito a vederlo nel migliore dei modi, soprattutto ieri sera quando nella proiezione digitale la luminosità "sfarfallava". Vorrei scrivere alla catena del multisala per esporre il mio risentimento pertanto qualcuno più tecnico di me potrebbe aiutarmi a descrivere questo problema? In pratica non intendo un tremolio dell'immagine ma proprio l'effetto della luminosità che velocemente subiva alti e bassi e questo per tutta la durata del film.

[michelefiorentin]

ciao a tutti,
a me è piaciuto molto, mi ricorda un po' metal gear 4 dove lui diventa vecchio e ha un po' acciacchi , poi mi piace il ritorno alle armi tradizionali, alle auto d'epoca etc...

lo consiglio!

ciao

[the thing]

In arrivo il 20 febbraio il bluray con steelbook

http://www.amazon.it/dp/B00AFRY5AO

[Radagast82]

visto in un banalissimo UCI venerdì sera. Togliendo i film con Connery e Moore, per me si posiziona appena sotto Casino Royale (che per quanto mi riguarda è il miglior film di 007). Non sono d'accordo con gorecki ma per fortuna il mondo è bello perchè vario.
la scena del grattacielo di shangai è stata, per quanto mi riguarda, una gioia.

Per quanto mi riguarda ( e lo dico da appassionato, avrò visto ogni film almeno 5 volte), tutti i film post Goldeneye possono anche essere cestinati, non sia mai che mi ritrovo con un'aston martin che diventa invisibile...