007 - Quantum of Solace (2008)

[gigiluigipigi]

Va bene l'evoluzione del personaggio, i tempi che cambiano...eccetera eccetera, ma stravolgere tutto così...non mi pare corretto in primis nei confronti dei fans, tra i quali mi annovero.
Per me Q.O.S. è il peggior Bond mai visto.

Anche io rivoglio James.Questo sarà umano come dite voi ma per me si potrebbe chiamare anche Max Power o Gioacchino Patacconi,di James Bond non ha niente.

Spoiler:

Penso che sia il primo film in cui non dice la celebre frase : "Il mio nome è Bond,James Bond"

IMHO rimane però un film di spionaggio molto valido come Casinò Royale

Ciao,
Gianluigi

[Alessandro Pecorelli]

secondo me basterebbe implementare 2 pesonaggi basilari di questo filone ossia il mitico Q va bene anche un nipote e la spasimante per eccellenza Ms mp!
ciao ale!

[Scandinavian Explorer]

Anche io rivoglio James.

Spoiler:

Penso che sia il primo film in cui non dice la celebre frase : "Il mio nome è Bond,James Bond"

Esatto Gianluigi! Mi ero dimenticato anche di quello che hai segnalato nello spoiler!!
Che vergogna!
E i titoli iniziali, un affronto ad una lunga serie di films!
E come dice giustamente Alessandro...Miss MP dov'è???
Adesso esiste solo "M"? Sembra che lavorino solo loro due!!!
Bah...

[gigiluigipigi]

Q e MoneyPenny li rivoglio anche io.Per quanto riguarda i gadget tecnologici preferisco l'esasperazione come la Svanquish piuttosto alla assenza più totale di questi ultimi

Comunque le mie considerazioni non sono cambiate da Casinò Royale:
http://www.avmagazine.it/forum/showp...1&postcount=15

Ciao,
Gianluigi

[MelvinUdall]

Mai avrei pensato di unirmi ad una discussione su di un film della serie 007 ma visto che i vari commenti letti mi hanno stuzzicato mi permetto di dire la mia: Casino Royale è l'unico film della serie al quale ho riservato un briciolo di considerazione solo perchè avevo seguito divertito le discussioni patetiche dei vari fan disperati di aver perso il bel (ed assoultamente inespressivo) Pierce per il trucido e muscolare Daniel e che auspicavano il boicottaggio del film.....
Casino Royale è il primo della serie 007 di mia memoria (non ho visto quelli con Moore e ricordo a spanne dagli zapping televisivi quelli di Connery ma ho ben impresso quel ''capolavoro'' con Brosnan) dove non ho l'impellente necessità di gettare via il dvd modello freesbie o di uscire a perdifiato dal cinema ridendo a squarciagola.....e leggo i commenti di coloro che piangono la perdita della tipica patina di assurda dinamica delle scene d'azione(ci ricordiamo lo sky surfing fatto con pezzi di auto-missile e paracadute allo sciogliersi dei ghiacci polari????) le ridicole battute da gigolò nei momenti più strani? Vi propongono un uomo,a sostituzione di un 'velino' e vi lamentate....finalmente un Bond che le piglia,si salva solo per pura fortuna,sbaglia,bestemmia ( non ditemi che non gliele avete lette negli occhi in diversi momenti) e suda!!!probabilmente ha cambiato estetista,la lacca non tiene più come un tempo....scherzi a parte è bello vedere dei cambiamenti su una serie così 'ingessata' in clichè vari.....a mio avviso se potrete vedere altri 007 in futuro e criticarne le differenze con il passato sarà proprio grazie a ciò che criticate.
ciao

[gigiluigipigi]

Io ho sempre detto che sono bei film!
Mi è piaciuto Casinò Royale e Quantum of Solace.Questo però non vuol dire assolutamente che mi siano piaciuti in qualità di James Bond.Sono ottimi spy movie ma non appartengono al filone 007
E come se al film panettone di Natale togliessero le bonazze,le parolacce e l'umorismo di bassa lega..magari viene fuori un bel film,ma non è più il film panettone.

Ciao,
Gianluigi

[baxxx]

Questo film non mi è piaciuto. Probabilmente è il primo 007 che non apprezzo.
Ho trovato la trama un pò debole. Io sono abituato al cattivo che ha un piano criminoso macchinosissimo e fantascientifico, mentre in questo film è piuttosto "banale". Niente tecnologia o armi inverosimili, c'è solo il tavolo touchscreen, che microsoft già vende regolarmente con il nome di "surface".
Altra cosa, odio la "moda" del momento di scuotere la macchina da presa durante le scene d'azione. I registi devono capire che non ottengono l'effetto "scena concitata" o "adrenalina", ma solo un gran mal di testa dello spettatore.
Ogni tanto dovevo distogliere lo sguardo dallo schermo nelle scene più "mosse" (che è diverso da movimentate), poco male, poichè ne approfittavo per svegliare di tanto in tanto la mia ragazza...

[sasadf]

Questo fatto del movimento, a Babylon A.D. mi ha mandato su tutte le furie..

walk on
sasadf

[MelvinUdall]

personalmente data la qualità di babylon a.d. penso che quello sia l'ultimo dei problemi.....non esiste la possibilità di esercizio di azione restitutoria per truffa?

[enrydeus]

Si la devono smettere, con questa camera a a mano, xchè bisogna saperla usare !!!
Se ad esempio in "Blair witch Project" o "Cloverfield" è "giustificabile" che sia usata, perchè la vicenda narrata è in prima persona, qui e in altri film non ne vedo il motivo.....almeno non dovrebbe essere usata cosi massicciamente e "male".........xchè ad esempio in "Blair" è usata male, per tutto il film avevo mal di mare......in "Cloverfield" invece stranamente, mi son abituato subito !!!

[sasadf]

beh, cloverfield in tal senso è un capolavoro assoluto.

walk on
sasadf

[enrydeus]

beh, cloverfield in tal senso è un capolavoro assoluto.

walk on
sasadf

Si è vero, mi è piaciuto molto, pure tecnicamente è fatto molto bene, considerando l' esiguo budget......e poi ha delle "basse" da paura !!!!

[gian de bit]

Di maestri con la Steadycam c'e' n'era uno tra i piu grandi ma purtroppo ci ha lasciato....

[[[Kubrick"]]]

[sasadf]

...e se non ricordo riprendeva personalmente...

walk on
sasadf

[MauMau]

Q e MoneyPenny li rivoglio anche io.

a me pare che proprio in questo film sia stato "creato" il posto di lavoro per MoneyPenny, che vi ricordo é la segretaria/assistente di M .