|
|
Risultati da 1 a 6 di 6
Discussione: Salvatoagigo JPG
-
17-10-2005, 11:26 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 23
Salvatoagigo JPG
Ho visto che i vari programmi di editing foto permettono di salvare in modo progressivo..dovendo visualizzare i jpg su tv che dispone di scansione progressiva, puo' essere meglio questo tipo di salvataggio? Oppure riguarda solo la visualizzazione su web?
Scusate se ho detto eresie...
saluti e grazie
Clem
-
18-10-2005, 10:06 #2
Non si capisce cosa significa salvare in modo progressivo una foto.
Cosa intendi per programmi di "editing foto" ?
Prova a vedere se quest'articolo può aiutarti.
CiaoCiascun confusamente un bene apprende, nel qual si quieti l'anima e disira, per che di giugner lui ciascun contende.
-
18-10-2005, 10:41 #3
Il formato progressivo del Jpeg non ha nulla a che vedere con lo standard televisivo.
In pratica permette ad un'immagine di essere visualizzata prima che il trasferimento da web o da disco sia completo.
In pratica l'immagine compare quasi da subito a bassissima risoluzione e mano a mano giungono i dati l'immagine aumento progressivamente la sua risoluzione fino alla massima qualità, quando tutto il flusso di dati è giunto a destinazione.
E' un'upzione che implica una efficienza di compressione dell'immagine leggermente inferiore, ma con l'immenso vantaggio di non dover aspettare di aver caricato tutta l'immagine per poter capire di che cosa si tratta.
E' molto comodo il suo utilizzo sia su Web, sia sfruttando cataloghi digitali, soprattutto se le immagini sono di notevoli dimensioni.
-
18-10-2005, 10:55 #4
Re: Salvatoagigo JPG
Clem ha scritto:
Ho visto che i vari programmi di editing foto permettono di salvare in modo progressivo..dovendo visualizzare i jpg su tv che dispone di scansione progressiva, puo' essere meglio questo tipo di salvataggio? Oppure riguarda solo la visualizzazione su web?
La progressione della compressione JPEG non c'entra nulla con la scansione progressiva dei TV.
È solo un sistema più accurato di compressione che si basa su più elaborazioni dell'immagine in fase di compressione. Photoshop ad esempio può fare 3, 4 o 5 passaggi.
Il risparmio finale in termini di spazio disco, solitamente si aggira intorno al 5/10% rispetto al JPEG standard.
Ma per leggere un JPEG progressivo serve il software adatto (decoder).
Su PC non c'è problema, praticamente tutti i browsers lo supportano come molti programmi di editing di immagini, ma se devi fare dei CD o DVD per vederli in TV allora dipende dal tuo lettore DVD.
La cosa migliore e fare una prova.
Come qualità di visione non c'è differenza fra un Jpeg standard ed uno progressivo a parità di fattore qualitativo di compressione.
Ciao.Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
18-10-2005, 11:04 #5Kilo ha scritto:
In pratica permette ad un'immagine di essere visualizzata prima che il trasferimento da web o da disco sia completo.…
Ciao.Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
18-10-2005, 22:47 #6
Junior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 23
Grazie a tutti per avermi tolto il dubbio...
Saluti al forum
Clem