|
|
Risultati da 1 a 15 di 17
Discussione: consiglio sull'acquisto tv 4k e dubbi
-
06-05-2016, 19:39 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 127
consiglio sull'acquisto tv 4k e dubbi
ciao a tutti, sono ancora qui a scrivere per un consiglio sull'acquisto di una tv 4k con punto di visione 2,20metri. so già che probabilmente da quella distanza basta un full hd però ho già avuto esperienze negative con samsung j6300, causa vertical banding, e sony 55w808, android tv acerba e dimensioni errate. secondo voi ha senso un 4k da quella distanza?possibilmente una tv del 2015 così da risparmiare qualcosa. visione in prevalenza sky hd. vi ringrazio in anticipo
-
06-05-2016, 19:56 #2
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2007
- Messaggi
- 18.641
Ha senso se prendi un 60" e se hai contenuti 4k da guardare altrimenti spendi solo più soldi e non è che i tv 4k non soffrano di vertical banding eh...
-
07-05-2016, 00:42 #3
Non cincischi! Vada!
http://www.stockisti.com/it/lg-smart...910v-5371.htmlUltra AleM
TV: EC930V
-
07-05-2016, 11:16 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 127
ho provato il sony 55w808 e purtroppo per quella distanza è troppo grande. prendere lg 55EG910V non sarebbe la stessa cosa? sempre un 55" da 2,20metri.
ma perchè ad oggi, 7 maggio 2016, c'è qualcuno che ha contenuti in 4k da vedere? al di là di qualche contenuto su netflix... a questo punto mi viene da pensare che chi ha preso un 4k ha quasi buttato i soldi (passatemi il termine), vedrà i contenuti "sfocati" fino alla diffusione di massa del 4kUltima modifica di daniel.house90; 07-05-2016 alle 11:20
-
07-05-2016, 11:52 #5
-
07-05-2016, 12:09 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 127
perchè? se posso chiedertelo
-
07-05-2016, 12:14 #7
Per svariati motivi:
1) È stato commercializzato quando non esisteva materiale in 4K.
2) È stato definito come standard solo quattro mesi fa, quindi tutto ciò che è stato venduto prima è divenuto obsoleto.
3) Nel 95% dei soggiorni non è biologicamente percepibile con le diagonali attuali.
4) Abbassa la qualità generale del prodotto, puntando sulla quantità dei pixel (a parità di costo).Ultra AleM
TV: EC930V
-
07-05-2016, 12:38 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 127
-
07-05-2016, 12:50 #9
-
07-05-2016, 16:31 #10
Member
- Data registrazione
- Mar 2016
- Messaggi
- 43
lascia perdere il 4k
soldi buttati
lo dice uno che lo ha comprato
il Capitano non diceva la stessa cosa mesi fa
-
07-05-2016, 16:50 #11
Member
- Data registrazione
- Oct 2015
- Messaggi
- 56
-
07-05-2016, 20:06 #12
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 127
-
07-05-2016, 20:22 #13
Member
- Data registrazione
- Oct 2015
- Messaggi
- 56
Mi linki la discussione della disavventura cortesemente?[/QUOTE]
http://www.avmagazine.it/forum/130-c...14#post4566814
-
08-05-2016, 09:33 #14
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 1.234
-
08-05-2016, 10:07 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2016
- Messaggi
- 499
Madò, sempre con queste esagerazioni...sono d'accordo dell'inutilità del 4K su tv di fascia media e bassa.
Mi rivolgo all'utente del thread; non prendere un tv per la risoluzione, ma per la qualità del pannello. Il 4K non è bene ma non è neanche la disgrazia, è semplicemente una funzione in più. Sulle tv di media/bassa gamma può essere un problema, per via dello scaling, ma giù sulle tv di media/alta fascia non è più un problema. Le js di samsung si comportano bene in questo senso. Strano che il j6300 e w808 non ti siano piaciute, a questo punto puoi provare l'OLED e vedere come va.