|
|
Risultati da 1 a 4 di 4
Discussione: Convergenza a punti o interpolata?
-
30-03-2003, 19:25 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Convergenza a punti o interpolata?
Voi quale usate e perchè?
Io da un po' sto usando quella interpolata: mi da un'idea di maggior stabilità e minor stress per la macchina.
Oltretutto se il setup meccanico è ben fatto con due colpetti già si raggiunge quasi una convergenza perfetta (quasi basta solo la regolazione a centro schermo): il resto è ovviamente portato a termine per avere una convergenza perfettissima!
Pareri?
Penso potrebbe essere un topic interessante.
-
30-03-2003, 20:44 #2
Per convergenza a punti intendi Guidata o Random?
Di solito uso la Random per le grosse correzioni iniziali perche ti corregge prima i vari angoli estremi che con la Guidata non fa.
Per i piccoli aggiustamenti dovrebbero essere abbastanza simili e per quello che riguarda la stabilità non penso cambi molto.
Sicuramente con la Interpolata si ottiene un risultato piu fine ma tutta la sequenza è molto piu lunga.
Oggi ho provato il mio Marquee 8000 e putroppo il mio Ecp 4500 fa fatica a raggiungerlo specialmente in luminosità e dettaglio ma per problemi logistici mi spremo ancora il 7" cosi vedo meno difetti nei Dvd...........
Saluti, Luca
-
30-03-2003, 21:42 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Intendo:
a punti->guidata o random
interpolata->interpolata
-
30-03-2003, 22:40 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2002
- Messaggi
- 1.513
Interpolata; mi lascia la sensazione di non aver tralasciato nulla.
Ciao. AurelioSorgente: Marantz 8400 su Holo3d e Radeon 9500pro - Ampli: la bestia di Hamamatsu (yamaha Z9) - Diffusori: front B&W nautilus 805, center B&W nautilus 805, side surrounds B&W 601s3, rear surrounds B&W 600s3, sub Velodyne DD-15 - Display: Electrohome Marquee 8500