Finalmente un 9" anche per me

[fernandel]

News!
Dopo aver tentato invano la conversione del Runco DTV1100 a Graphics 1209s ho avuto l'occasione di prendere proprio un Graphics 1209s.

ma quindi è cosa impossibile sbloccare il runco per farlo diventare uguale al 1209?
ma a parte la frequenza di scansione limitata ci sono altre differenze?

[Epimember]

E' improprio parlare di sblocco. Semmai di conversione.

Il Runco DTV1100 e' un clone del Barco DATA 1209s (DATA non GRAPHICS).

Quindi il DTV1100 e il GRAPHICS 1209s sono due proiettori diversi, hanno diversi elementi in comune ma molti altri completamente diversi.

Io mi ero convinto che il DTV1100 avesse una motherboard identica al BG1209s e che quindi sostituendo le schede diverse con quelle specifiche del BG1209s nonche' il firmware di quest'ultimo si potesse realizzare la conversione.

Mi sbagliavo evidentemente. In seguito non ci ho piu' perso tempo e la susseguente occasione di acquisto proprio di un BG1209s mi ha distolto dal progetto.

Quanto alle caratteristiche i tre proiettori citati sono perfettamente in grado di risolvere brillantemente la risoluzione 1080p48hz.
In linea teorica solo il Graphics 1209s puo' salire fino alla risoluzione 1080p@72hz ed in effetti il mio aggancia questa risoluzione.

Purtroppo sorgono dei problemi che al momento non sono riuscito a risolvere.

[marioruggeri]

ciao Decibel,

come va tutto oc?

Mi complimento con te per avere fatto il passo, un 1209!!! picchio immagino le immagini.

ciao

[Epimember]

ciao Decibel,

come va tutto oc?



ciao

Ciao Mario

Devo dire che sono molto soddisfatto.

[fernandel]

Io mi ero convinto che il DTV1100 avesse una motherboard identica al BG1209s e che..........[CUT]

ho trovato una discussione sul forum di Curt sulla trasformazione in graphics http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?p=287129


ecco l'intervento dello stesso Curt a proposito :"Well, spec wise it says it will do it, but I sent an 1100 to Alan Gouger, and he experience the wraparound. I kept telling him to try an RGB source, got lots of info from Greg Eisemann and MadMrH about what boards to swap, blah blah. After about 3 shipments of boards, I got Alan to send back the unit and refunded his money.

Once I got the set back, it turned out that the Moome external box I used to test the set was perfect at 1080p, but the Fury1 and Fury2 (which Alan was using) caused wraparound. I haven't tried the Fury3, as this was a couple of years ago and it wasn't out yet. A scaler between the source and Fury or Fury and projector should solve the problem as well. Alan had a scaler, but I don't think it had front and back porch adjustments, or we didn't try that at the time.

As for the info and board swap, it was really a bunch of nonsense, as both Mad and Greg told me a number of different things over a few weeks, and in the end gave me sh*t for selling the set as a 1080p capable one. Turns out you can't swap the crucial boards between the Data and Graphics, as a bunch of the board combinations won't work. The controller board software is what limits the scan rate in Barcos (I always thought it was the H board until that time), so in order to get rid of the image wraparound and to turn the set into a Graphics 1209s, the only 'proper' way to do it is to swap a full set of boards over from a BG1209s. Fortunately I've got a few BG1208s with low hours on them, so that's what I'll do with this one.

So, net result: the Runco 1100 will work fine at 1080p under some conditions/sources, but it will show wraparound on a bunch of combinations."

[Epimember]

Conosco quel post e sono anche intervenuto.
In riferimento alle ultime parole di Curt: io ho provato esattamente quello che lui suggeriva e cioè la sostituzione di tutte le schede del Runco con le corrispondenti del Graphics 1209s e del software.
Il proiettore così modificato si avviava e i tubi si accendevano ma l'immagine era chiaramente sballata.
Appariva come un quadro astratto con un pastrocchio informe di colori.

[Epimember]

Aggiungo che quando avevo il Runco ho cercato di fare la conversione per provare un banco a 1080p@72hz.
Ebbene ora che ho proprio un Graphics al momento non riesco a gestire questa risoluzione perché si verifica il fenomeno del "wraparound" che nel post di Curt è citato spesso.
In pratica il lato destro del raster si "avvolge" su sé stesso e allontanando l'immagine da quella zona (agendo sui timing) questa esce dalla parte opposta.
Ho imputato il difetto prima al videoprocessore poi al Fury ma ora mi sono persuaso che dipende dal proiettore che ha qualcosa che non va (e mi sembra strano) o molto più probabilmente ha raggiunto il limite reale delle specifiche.

Ecco un video che mostra il fenomeno del wraparound.

http://www.youtube.com/watch?v=WIuUiGulnNA

[fernandel]

ma il 1080 48p è godibile o si nota un pò il flickering come dicono alcuni? col mio vecchietto bg800 avevo provato il 1080i 50hz e sinceramente mi sembrava buono, non notavo sfarfallii. Certo il 72p è meglio però tra 48 e 50 hz tante differenze non ci sono...

[Epimember]

Fai un salto da me e giudicherai con i tuoi occhi se percepisci flickering a 1080p@48hz

[EdoFede]

così ad occhio...questione di timings.
prova ad aumentare front e back porch.. o posta i valori che vediamo.

secondo me dovresti stare attorno a questi valori:
H front porch: 96
H sync wide: 96
H back porch: 192

Eventualmente prova a fare un banco a 59,94Hz che 2,5 x 24p

[Epimember]

Edo non penso che sia un problema di timing.
Se io aumento i valori che hai citato, l'immagine effettivamente rientra completamente nel raster ma la quantita' dei pixel attivi (se non ho capito male un blanking di quasi 400 pixel) fanno si che il clock raggiunga i 200 mhz con problematiche aggiuntive.

http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=34559

Peraltro tutto cio' non risolve il fenomeno dell'arrotolamento del raster, una cosa che mi toglie il sonno.
Anche ad un refresh verticale di 60hz come mi suggerisci c'e' questo arrotolamento, ho provato proprio oggi per togliermi questa curiosita' ma non sono andato a modificare i timing.

[Epimember]

A 48 hz l'arrotolamento e' impercettibile, questo mi fa pensare che sia un fenomeno che aumenta con il salire della frequenza di refresh verticale.

[kabuby77]

Io una cosa simile l'ho vista quando mi sono messo a giocherellare con i timings del radiance col 72p. A naso il barco non gradisce la combinazione che hai fatto.

[EdoFede]

sulla risoluzione di linea (H), le proporzioni dovrebbero essere circa 75% immagine attiva e 25% blanking, per avere un buon aggancio e pochi problemi del genere.
poi quanto ho visto nella realtà, è che a risoluzioni più elevate spesso il tempo di blanking va aumentato.

la distribuzione front+sync / back varia poi in funzione del device (quindi puoi poi giocare con questi) e della risoluzione, però partirei con dei timings che soddisfano questi requisiti.
chiaro che la banda passante aumenta parecchio.

[Epimember]

Edo forse c'entra poco ma sul forum di Curt c'è un tipo che sta affrontando un progetto simile al tuo a proposito della modifica del chip video dei Barco.
Dacci un'occhiata, magari per te è facile replicarla: ha pubblicato lo schema elettrico e a lume di naso non mi sembra impossibile.