SAMSUNG ULTRA HD HU6900

[Parky]

Sul sito italiano della Samsung è uscita la scheda di questo televisore che sembra essere molto interessante:

http://www.samsung.com/it/consumer/t...0DXZT-features

Una domanda che rivolgo a tutti gli esperti, considerato che sono fortemente alla ricerca di un modello da 50 pollici, che ne l'8500 e il 7500 possono soddisfare: considerato che anche il 6900 è dotato della porta per il one connect, una volta collegato, diventa come un 7500 (anch'esso con one connect collegato), o ci sono differenze a livello di pannello e quant'altro?

[UltraRossoNero]

è una serie sicuramente inferiore al 7500 e non basta un box per farlo diventare un 7500!.....però vediamo un po cosa ne dice la gente

[Solsonica]

Le differenze dalle schede sono:
6900
non è 3D
Clear Motion Rate 200
UHD Dimming

7500
è 3D
Clear Motion Rate 1000
UHD Dimming

8500
è 3D
Clear Motion Rate 1200
Micro Dimming Ultimate, il doppio di zone controllate rispetto al UHD dimming.

Queste caratteristiche col one connect non si aggiornano.
...per il CMR 200 mi sembrano pochi.bho..Poi bisogna vedere come risulta...

[Parky]

Il 7500 ha il local-dimming software e tutta l'elettronica (superiore rispetto a quella del 6900) può essere aggiornata con il one connect.
Ora collegando quest'ultimo alla tv, tutta la parte hardware sarà esterna, e siccome la periferica è solo una, l'unica cosa che distinguerà le due TV potrà essere unicamente il pannello. Ma se quest'ultimo dovesse essere uguale, ecco mio caro Ultrà, che abbiamo trovato il nostro televisore ultra-hd da 50 pollici... sempre aspettando una recensione dell'AX800 che però non è aggiornabile.

[UltraRossoNero]

io devo scartarlo a priori, volevo passare al 4k ma automaticamente anche al 3D, quindi questa serie per me è da scartare.

[Parky]

Le differenze dalle schede sono:
6900
non è 3D
Clear Motion Rate 200
UHD Dimming

Mi sembra davvero strano che questo televisore non sia 3D. La serie 6 è sempre stata 3D, ma questa caratteristica sembra essere esclusa dalle specifiche. Me ne sono accorto solo ora.

Però voglio aggiungere quanto segue:
Samsung 3D N/D
Conversione 2D - 3D N/D
Instant On Sì
Quad Core+ No

Se non è 3D perché non hanno scritto 'No' ma solo 'N/D'? Credo, ma forse sbaglio, che con l'espansione diventi a tutti gli effetti 3D.

[Solsonica]

Su alcuni siti dicono che è 3D, ma sono news di marzo o prima, su flatpanelshd del 30 Aprile dice: "It even supports Samsung’s Evolution Kit that allows you to update the Smart TV platform every year and twin tuner for recording. However, it has no 3D".

[UltraRossoNero]

leggo anche io che non è 3d...

[Parky]

Vabbè se quindi non è 3D sta bene li dove sta, ossia sullo scaffale...
Ma non riescono proprio a fare una TV completa? Cosa gli costava agli ingegneri Samsung partorire una TV da 50 pollici, 3D, con evolution kit non a parte ma nel retro, e ovviamente ultra-hd?

[SSAbarth]

Tra un 48 e un 50 pollici cmq ragazzi non cè moltissima differenza solo 2 pollici in meno , bastano veramente pochi cm in avanti o indietro di un divano o nel mobile dove andrà posizionato per avere la stessa identica visione .

Display

Polliciaggio

48" Diagonale (cm) 121 cm
50" Diagonale (cm) 126 cm

.

[Parky]

Hai ragione, ma è solo una fissa tutta mia. Lo spazio TV che ho a disposizione è largo 120 cm ed alto mi pare 85 cm.
I 55 pollici purtroppo sono larghi di media dai 122-123 cm, mentre i 50 che vanno benissimo in larghezza, avendo un'altezza quasi mai superiore ai 70 cm, mi lasciano troppo vuoto in altezza e quindi non riesco a coprire tutto quello spazio visivo che è di fronte a me. Per non parlare dei 48 pollici, ancora più piccoli e non sufficienti a giustificare una risoluzione così alta. Ripeto, è solo una mia lucubrazione mentale. Attualmente ho un 40 pollici che già di suo è alto 69 cm, perché ha un piedistallo importante. Oggi invece li fanno troppo schiacciati i televisori e rischio quindi di dover abbassare la testa per vedere un film. L'ideale come dimensioni era il glorioso VT50 da 50 pollici. Peccato. Forse mi salverò in futuro, se toglieranno la cornice ai 55 pollici in modo da arrivare ai fatidici 120 cm che ho a disposizione. Ma ci credo poco...

[UltraRossoNero]

io invece al contrario tuo sono in altezza limitato (ho una menzola sopra) e piu di 73 cm non posso andare di altezza...
un 55 pollici mi andrebbe bene se riuscirebbero a farli con piedistalli ancora più bassi....!!! magari un giorno li faranno?

[Parky]

io invece al contrario tuo sono in altezza limitato (ho una menzola sopra) e piu di 73 cm non posso andare di altezza...
un 55 pollici mi andrebbe bene se riuscirebbero a farli con piedistalli ancora più bassi....!!! magari un giorno li faranno?

Al momento ti rimane come possibilità quella di aspettare l'AX900. Ho visto una delle tv da 55 più schiacciate in assoluto ossia la F8500 che è alta 74 cm e qualcosina. Ora considerando che l'AX900 da 55 pollici, a vista, sembra essere più schiacciato, potrebbe essere la tua soluzione.

[UltraRossoNero]

il tutto sta la base a che altezza la mettono!.... se riuscissero a risparmiare 2cm degli attuali 74.5 della serie 7500.....ma questo credo piu negli anni futuri...

[Parky]

Un tempo esistevano i 52 pollici (ma avevano cornici enormi). Non capisco perché non li fabbricano più.
Te li darei io 3-4 cm di altezza... se solo tu potessi darmene in larghezza.