HDR: meglio su TV o su proiettore?

[nikko]

Buonasera,
vediamo se ho capito bene, parliamo di HDR che dovrebbe consentire il vero salto di qualità dal fullhd al 4k:
l'HDR dovrebbe funzionare meglio (come qualità) sui tv rispetto ai videoproiettori per il fatto che i TV sono più luminosi per loro natura.
Inoltre, sulle TV, l'HDR è più performante sui LCD sempre perché più luminosi degli Oled.

È corretto?
Che ne pensate?

[Gabriyzf]

Buonasera,
vediamo se ho capito bene, parliamo di HDR che dovrebbe consentire il vero salto di qualità dal fullhd al 4k:
l'HDR dovrebbe funzionare meglio (come qualità) sui tv rispetto ai videoproiettori per il fatto che i TV sono più luminosi per loro natura.
Inoltre, sulle TV, l'HDR è più performante sui LCD sempre perché più luminosi degli ..........[CUT]

in linea di massima sì anche se, più che sulla luminosità massima, sarebbe meglio valutare il range dinamico tra luminosità minima e massima.
Se con un lcd hai anche 1500 nits di luminosità massima a patto però di avere neri che diventano anch'essi luminosi e grigi allora l'effetto è più da lampada solare che da spettacolo cinematografico.

[prunc]

Quoto.
Sugli LCD non c'è proprio niente di più performante ...

[nikko]

Quoto.
Sugli LCD non c'è proprio niente di più performante ...

Capisco la tua ironia sugli LCD, ma in questo caso un buon LCD (magari Led full array) in ambito HDR dimostra una superiorità sia su Oled che su proiettori.

[Gabriyzf]

il top di gamma lcd sony à ottimo, è vero e, a detta di chi lo ha visto, si comporta benissimo in hdr ma anche in scene scure, ma è più un esercizio di stile.
ormai la tecnologia lcd è vecchia, va bene su tv non troppo costosi, altrimenti meglio puntare, hdr sparato o meno, su oled.

[robertocastorina]

Straquoto Nikko! Non ho ancora visto un OLED capace di convincermi a cambiare il mio Panasonic dx900! Ed in passato ero tra i più scettici verso gli LCD provenendo da due plasma Panasonic...

[robertocastorina]

Tutta la vita una tecnologia vecchia fino a che quella fresca e giovane non mi convince...
Non devo essere io acquirente a puntare su una nuova tecnologia, ma deve esserlo chi la produce nel convincermi a cambiare opinione...

[yuzathecloud]

Straquoto Nikko! Non ho ancora visto un OLED capace di convincermi a cambiare il mio Panasonic dx900! Ed in passato ero tra i più scettici verso gli LCD provenendo da due plasma Panasonic...

Roberto, rispettosissimo della tua opinione e parlando da Plasmista che farà il salto tra un bel pò, di gente che ha fatto il salto Plasma Pana -> LCD, invogliata dal 4k e compagnia cantanti ne conosco tanta. Entusiasti del salto però alla fine ne ho sentiti proprio pochi e a denti stretti. Lo stesso venditore che mi cedette il pana in firma per un sony top di gamma lo restituì dopo 2 settimane per un VT60... ma ripeto, la tua opinione è incontestabile, solo nelle mie statistiche personali sei un pò una mosca bianca. Per questo, senza polemica, non mi sentirei di consigliare così a cuor leggero a un terzo una scelta simile.

[robertocastorina]

Dipende che tipo di passaggio hanno vissuto... Io provenivo da un Panasonic GT50, che per la cronaca mi tengo ancora ben stretto in sala, e sono passato al full led top di gamma sempre Panasonic, beh che dire, non mi sembra nemmeno di aver comprato un LCD.
Ma a parte il discorso sul passaggio plasma/LCD in generale, volendo iniziare a godermi il 4k, il dubbio attuale riguarda la sfida LCD/OLED e attualmente, avendo avuto la possibilità di sfruttare un buon budget, non ho avuto dubbi sulla scelta...

[stauDLP]

Mi sembra che abbiamo deviato sul giudizio OLED vs LCD, ma il tema proposto era diverso: meglio HDR PJ o HDR display?

Da quello che ho trovato sui siti specializzati e da commenti di forumisti su questo sito, l'HDR lo apprezzi molto di più sui display.
Anzi l'HDR su PJ lo comprometti molto probabilmente a causa delle riflessioni inevitabili (almeno che tu non abbia una stanza-cinema) dalle pareti circostanti che ammazzano i livelli dei neri e dei grigi più scuri sulla tela di proiezione.

La domanda però secondo me è incompleta: meglio l' HDR del display o meglio il 4K di un PJ che per sua natura è forse l'unico che ti permette di apprezzare veramente il 4K a costi umani?
Nella maggior parte delle installazioni un 55" o anche 65" non sono abbastanza grandi e almeno che non ti "schiaffi" il televisore in faccia HD e 4K pari sono...... ma un 77" costa 20'000 euro...

[robertocastorina]

Nikko nel primo post pone anche la domanda se tale caratteristica sia più apprezzabile con un LCD oppure con un OLED, per cui non direi che siamo OT.
Per quanto riguarda la distanza di visione tu, come tanti altri, stai esagerando; io sono posizionato a 2 metri esatti da un 58" e lo stacco fullhd/4k lo noto in modo netto...

[stauDLP]

Sono d'accordo, a 2 metri non avrei dubbi e prenderei un OLED.
A distanze sopra i 3 metri invece ho i miei dubbi. Io sono a 3.5 metri ad esempio e neanche il 65 pollici mi da garanzie di apprezzare aumento di risoluzione.

[nikko]

Dai, con 3000euro un Lcd 75'' te lo porti a casa, ma non puoi andare oltre come dimensioni.

Ma è pur vero che con un proiettore superi i 100'' con ottima qualità del 4k anche se poi non si riesce ad apprezzare appieno l'HDR.

[stauDLP]

Opinione strettamente personale, ma LCD in casa non ne voglio, dopo 7 anni di VT20 non torno agli angoli di visione del LCD.
Siamo probabilmente in una fase di passaggio. Fra 5 o 6 anni vedremo 80 pollici OLED o microLED VERI con HDR alla portata di tutti.
Devo comunque cercare di vedere un PJ 4K per capire se mi interessa di più l'effetto coinvolgimento da grosse dimensioni o se invece mi interessa di più il top dell' HDR con OLED.....

[e.frapporti]

o meglio il 4K di un PJ che per sua natura è forse l'unico che ti permette di apprezzare veramente il 4K a costi umani?

occhio che ad oggi una lente che permettere di "risolvere" a schermo tutti i pixel della risoluzione 4K costa uno sproposito e di certo VPR homecinema fino a 10.000€ montano lenti meno performanti.