Valerion Vision Master (Plus / Plus2 / Pro2 / Max)

[Nahar]

Comparativa interessante ma omissiva e forviante per certi versi. Prima di tutto non si fa riferimento alla vera forza dei proiettori Sony, ovvero il Reality creation, che se ben dosato, offre l'immagine più dettagliata e cristallina in circolazione. Questi vecchi test che usano immagini testuali per misurare nitidezza e fuoco di una macchina lasciano il tempo che trovano: la gente usa il proiettore per vedere film o giocare, non per leggere testi. Ed è proprio sui film che il Reality creation fa il suo lavoro ad oggi ancora imbattuto (da mio test personale la differenza di nitidezza di un "vecchio" 790es rispetto al JVC NZ500 era tangibile tanto quella del contrasto a favore del JVC).
Inoltre, non ho apprezzato molto il fatto che alla fine del video venga messo in risalto il contrasto DINAMICO del Valerion (vicino a 10.000:1) che a un occhio distratto potrebbe farlo sembrare vicino a quello del Sony, che invece ha sempre 10.000:1, ma di contrasto NATIVO, che è cosa ben diversa.
Infine, non mi pare sia stato molto risalto al fatto che il Valerion sia un vobulato, con tutte le conseguenze del caso.

[Franco Rossi]

Per me i DLP attuali restano ben lontani dagli lcos per diversi motivi, primo non sono 4K nativi, il contrasto nativo è molto basso rispetto gli lcos, le ottiche non sono a livello degli lcos.
Non voglio nemmeno considerare l'effetto rainbow al quale io sono sensibile ma a molti non da fastidio.
Chi vuole un proiettore di alta qualità va su un lcos, poi dipende a cosa si dà la priorità, se al dettaglio ed alla fluidità del movimento, Sony è la scelta migliore, se invece la priorità è il miglior livello del nero e del contrasto nativo, la scelta non può che essere JVC.
Questi DLP appartengono ad un'altra categoria, sono dei lifestyle infatti anche il tiro è molto più corto che non si adatta alle installazioni classiche da saletta cinema. Aggiungo che se si vuole considerare come riferimento il contrasto dinamico, andrebbe detto che sia i Sony che i JVC hanno contrasto dinamico infinito, ma il contrasto dinamico ha poco senso visto che si porta dietro sbalzi di luminosità e non dovrebbe mai essere attivato sul proiettore così come le correzioni trapezoidali. Il Valerion non è un cattivo proiettore, tutt'altro, ma ripeto, appartiene ad un'altra categoria di prodotti e non dovrebbe essere paragonato a proiettori classici che hanno una filosofia costruttiva diversa, infatti non hanno né audio né funzioni multimediali, proiettano e basta.

[HanSolo&Chewbacca]

se può interessare a qualcuno su Audio Quality

https://audioquality.it/products/val...=shopify_email

[Franco Rossi]

Recensione di Emidio che sfata il fantasioso contrasto nativo dichiarato da Valerion che quasi lo poneva in concorrenza con il JVC NZ500
https://www.avmagazine.it/articoli/v...max_index.html

[papazli]

Ho letto di sfuggita ma domani rileggerò con calma.
Di sicuro il modello in possesso del direttore è un pre-produzione.
Iris 7 nel modello di vendita non è presente.

[Franco Rossi]

Nuovo video confronto tra NZ500, Valerion Max e NexiGo Aurora Pro MKII (UST).
https://www.youtube.com/watch?v=eAkRq-VQUKM&t=601s

[alecs85]

sembrerebbe che i nuovi modelli pro2 (forse pure pro liscio) in fase di rilascio ai clienti, abbiano a bordo macchina la funzione di riduzione arcobalento RBE reduction presente sul modello superiore MAX....probabilmente verrà rilasciato un aggiornamento fw nelle prossime settimane.

[Luke773]

Ciao
Sono nuovo sul forum ma leggo da molto tempo; sto pensando si upgradare il mio TW9400 ed ero quasi deciso per NZ500 (ho letto e visto tutto a riguardo) ma questo ultimo confronto mi ha messo un po in crisi ...
In particolare ho saletta dedicata ma al momento non trattata (pareti sul chiaro), proietterei da 4m su un 120" (darkstar 9 ; gain 0.9)
e vorrei ovviamente migliorare un po sotto tutti gli aspetti.
I dubbi principali, dopo aver guardato il confronto 100 volte, sono:
- la luminosita' del Jvc sara' suff per non avvertire un peggioramento rispetto ad epson? Al momento tengo in modalita eco profilo naturale ;
- Lo 0.9 del telo fara' "affogare" ancora di piu i dettagli sulle immagini buie ? il valerion nel confronto mi sembrava gia' quasi un pelo meglio
- Non mi piace assolutamente l'effetto soap ma sempre nel confronto , NZ500 sembrava avere un ghosting molto marcato; problema di ripresa esterna o e' veramente cosi anche dal vivo ?
- Infine il valerion rispetto al mio tw9400 su telo 0.9 mi darebbe miglioramenti sul nero?
Scusate le 1000 domande ma dato che non riusciro' a vederli dal vivo , cerco piu info possibili..
Grazie per i consigli.

[Franco Rossi]

Io ho un NZ500 ed anche un TW7100 che è piu luminoso del tuo TW9400, riguardo la luminosità posso dirti che tenendo il TW7100 in lampada media (la lampada ha 1500 ore) il JVC è piu luminoso anche tenendolo a laser 36 in SD e 74 in HDR, devi tener presente che i proiettori a lampada hanno la luminosità di targa fino a piu o meno 1000 ore, poi decresce progressivamente mentre il laser no. Io ho uno schermo 110" gain 1.0 ma ho visto l'NZ500 dal rivenditore su uno schermo gain 1,0 molto piu grande (140" in 21/9) e la luminosità non era insufficiente. Per quel che riguarda il movimento è uguale agli Epson quando setti ad off il miglioramento del movimento, sui film a 24p è uguale al cinema, ovvero mantiene quell'effetto cinema sul movimento, con contenuti a 50 o 60Hz è molto piu fluido ovviamente. Non so per cosa usi il proiettore, se il tuo uso è prevalentemente cinematografico in ambiente oscurato, il JVC è il piu indicato perchè nonostante l'iris e l'EBL, il Valerion è ben lontano dai valori di nero e contrasto dell'NZ500, se lo usi anche per giocare allora il Valerion è migliore in quanto ha la compatibilità dei segnali fino a 120Hz, inoltre mantiene la compatibilità al 3D (non so se lo usi). Come contrasto nativo il Valerion ed il TW9400 sono simili nei valori, quindi avresti piu o meno lo stesso nero ma essendo trilaser ne guadagneresti nella copertura del gamut ed ovviamente nella gestione dell'HDR (cosa comune al JVC) in quanto ha il tone mapping automatico che sull'Epson manca.
Infine devi considerare il posizionamento, il Valerion ha un tiro piu corto del tuo TW9400 e non ha lens shift orizzontale (presente sul JVC). Mio consiglio, vista la spesa in entrambi i casi, è quello di andarli a vedere, io ho fatto così prima di prendere il JVC, e nel caso decidessi per l'NZ500 di ordinarlo prima del 31/12 in modo da rientrare nella promozione cashback che vale 250 euro per questo modello.

[Luke773]

Grazie!
l'info sulla luminosita' a confronto con il TW7100 mi e' molto utile.
Uso solo per cinema, no giochi ; soffrendo poi del rainbow (nei vecchi modelli) direi che la scelta e' quasi scontata.
Ovviamente non vorrei peggiorare in nessun modo dal Tw9400 (luminosita' e movimento in particolare).

[Franco Rossi]

Come luminosità ti assicuro che non peggiori se lo tieni impostato su cinema il TW9400 non arriva a 1000 Ansi lumen. Come movimento è come gli Epson senza inserire il frame interpolation. Ne guadagnerei in contrasto e nero moltissimo, l'NZ500 ha 10 volte il contrasto del tuo proiettore, in definizione perchè le matrici sono 4K native, come HDR perchè ha la gestione del tone mapping. Perderai il 3D però. Per uso cinema non puoi prendere di meglio, poi mi dirai e sono sicuro che ne sarai entusiasto.

[Luke773]

Scusa, ultima domanda: su cinema non lo tengo perche' con lampada in eco effettivamente lo trovo abbastanza spento
invece uso il "naturale" (sempre in eco) che come luminosita' sarebbe piu che buona; la lampada ha circa 400h.
NZ500 puo' essere comunque piu luminoso del tuo TW7100 anche in naturale eco ?
Grazie

[Franco Rossi]

In naturale il TW9400 fa (con lampada nuova) fa rispettivamente: in lampada alta 1720 lumen, in media 1320, ed in eco 1250. Questo ovviamente con zoom in wide, man mano che vai su tele la luminosità scende fino ad un 10-12%.
L'NZ500 è piu luminoso del TW7100 in lampada eco, stai tranquillo la luce non ti mancherà, anche io avevo dubbi avendo un proiettore da 3000 lumen a passare ad uno di 2000, ma il punto è che i 3000 li ottieni settando su alto la lampada, con lampada nuova ed in modalità dinamica che è totalmente scalibrata (tutto verdognolo) se gia passi a naturale scendi almeno di un 30% quindi ti attesti a poco piu di 2000 se poi passi a media scendi di un altro 15% se poi vai in eco sei sui 1000 lumens o poco piu (dipende dall'apertura dell'ottica). Ma ti ripeto, questo sempre con lampada nuova, gia se arrivi a 500 ore la lampada comincia a calare, cosa che non succede col laser, sono appena arrivato a 530 ore con l'NZ500 e non ha perso un lumen!
P.S. se soffri l'effetto rainbow escluderei a priori qualsiasi modello DLP di conseguenza.