EPSON EH TW7300 4K ENHACEMENT CHIARIMENTI

[ghepardo61]

ok giusto ellebiser
ma avevo letto da qualche parte che si poteva parlare di 4k quando il numero dei pixel progettati fosse superiore a 8 milioni mentre appunto con la soluzione di epson si raddoppiano solamente quelli di un full hd e quindi siamo ben lontani dagli 8 milioni e passa di quelli di un 4k nativo.
con questo non voglio dire la tecnologia epson enanchement non sia valida ma secondo me trae un po' in inganno il consumatore finale proprio perché viene inserito il logo 4k che secondo me non doveva esserci.
meglio magari scrivere full hd plus o altro....non so se mi spiego.

[ellebiser]

Si su questo ti posso dare ragione. Calcola che oggi alcuni DLP con la quad vobulation dichiarano risoluzione 3840x2160 nativa...e questo è sicuramente più ingannevole...

[ghepardo61]

si infatti hai ragione quello e ' ancora piu ingannevole.
Solo per curiosità tu che vpr hai?

[ellebiser]

JVC RS500 (aka 7000 j...

[luipic]

3840x2160 nativa...e questo è sicuramente più ingannevole...

Non sono d'accordo: la risoluzione è effettivamente quella, nel caso dei DLP.
E' ottenuta tramite vobulazione, ma i pixel ci sono tutti, diversamente dai nostri Epson o JVC vobulati.
Molte recensioni riconoscono una maggiore definizione per le loro intrinseche qualità ai DLP vobulati rispetto, ad esempio, ai sony con risoluzione nativa 4K.
Ciao
Luigi

[ghepardo61]

ciao scusa ma non sono assolutamente d'accordo se la matrice non e nativa il 4k e ' un artificio elettronico. che poi funzioni bene e un altro discorso ma pur sempre un artificio rimane.
Comunque almeno il numero di pixel lo hanno mentre gli epson ed i jvc sono veramente un inganno secondo me. Io mi sono pentito di aver preso il tw7300 epson non mi ero informato bene ed ho avuto troppa fretta.

[Pinoginoo]

ciao scusa ma non sono assolutamente d'accordo se la matrice non e nativa il 4k e ' un artificio elettronico. che poi funzioni bene e un altro discorso ma pur sempre un artificio rimane.
Comunque almeno il numero di pixel lo hanno mentre gli epson ed i jvc sono veramente un inganno secondo me. Io mi sono pentito di aver preso il tw7300 epson ..........[CUT]

Sinceramente non sono d'accordo, trovo che gli Epson siano ottimi prodotti e generalmente migliori dei competitor nelle rispettive fasce di prezzo (parere personale per carità).....

Attualmente ho il tw7400, l'aggiornamento del tuo tw7300 (fondamentalmente identico), che ho preso a circa 1.000 euro e devo dire che sono rimasto davvero colpito, ha i suoi difetti (contrasto relativamente bassino, nero parecchio grigiastro, una luminosità non eccezionale, e la mancanza di porte hdmi 2.0) ma sotto i 2.000 euro, tutti i proiettori hanno più o meno gli stessi problemi, ma nessuno garantisce la profondità di immagine e la nitidezza di questa bestiolina (grazie alle lenti e alle generose dimensioni).....

Guardati Aquaman, semplicemente spettacolare... sotto i 2k euro, l'unico dlp che prenderei in considerazione per l'home cinema è il Benq W2700, che se la gioca con l'epson principalmente per l'ottimo tone mapping che gli permette di gestire l'HDR senza tutti gli smanettamenti dell'epson (il lavoro fatto da benq in questo campo è notevole), ma per il resto non c'è gara, il contrasto del benq (come tutti i dlp) è carente, la luminosità ancora più bassa dell'epson (simili con il filtro colore attivo, ma l'epson levando il filtro lo surclassa), ottima la nitidezza del benq, ma l'epson grazie alle sue lenti è di un altra categoria...

[ellebiser]

Mancano le HDMI 2.1 volevi dire, le 2.0 sono indispensabili per visualizzare contenuti in 4K HDR

[Pinoginoo]

Mancano le HDMI 2.1 volevi dire, le 2.0 sono indispensabili per visualizzare contenuti in 4K HDR

Scusami volevo dire che ha una hdmi 2.0 da 10gbps (4k 60mhz senza hdr o 4k 30mhz hdr, credo sia la 2.0a) e la seconda è una hdmi 1.4, quindi non supporta il 4k.

Si tratta di un falso problema per i film, mentre inizia ad essere più significativo per il gaming...

[ghepardo61]

Salve, mi inchino alle vostre conoscenze molto piuù tecniche delle mie sicuramente.
Pero' resto sempre della idea che una catena 4k se si puo' chiamare cosi deve partire da un disco dati in 4k nativo e essere proiettata da un vpr che abbia una matrice nativa 4k .
Io resto di questa idea qui anche perche era quello che succedeva con i vpr full hd,,,disco blu ray e matrice full hd del vpr.
Non capisco proprio perche' con il 4k si sono volute inventare un sacco di "artifici elettronici" per fare un finto 4k che poi ogni produttore ha chiamato come meglio credeva...ma restano artifici elettronici.
Mia opinione personale per carita.
Saluti a tutti e grazie di aver partecipato alla mia discussione

[Pinoginoo]

Salve, mi inchino alle vostre conoscenze molto piuù tecniche delle mie sicuramente.
Pero' resto sempre della idea che una catena 4k se si puo' chiamare cosi deve partire da un disco dati in 4k nativo e essere proiettata da un vpr che abbia una matrice nativa 4k .
Io resto di questa idea qui anche perche era quello che succedeva con i vpr full hd,,,..........[CUT]

Non fraintendere il mio commento, che era più finalizzato a dire che il tuo vpr non è affatto da buttare anzi (almeno rispetto ad altri prodotti che puoi comprare con il suo prezzo).....

Detto ciò quello che dici è probabilmente vero a parità di condizioni, nel senso, che a parità di ottica e tecnologia meglio avere una matrice 4k che una full HD (e anche un bel boost di luminosità visto che la matrice 4k richiede più luce e per l'HDR non ne parliamo), il punto è che le matrici 4k sono costose e i vpr 4k sono tutti ben sopra i 4k euro.

Mentre i cosiddetti vobulati fanno un ottimo lavoro a cifre nettamente inferiori, riuscendo ad avere risultati analoghi ai veri 4k (alcuni contestano il sony ves270 perché nonostante la matrice 4k sembra meno definito di un tw9400 che ha un ottimo software per il miglioramento della nitidezza), detto ciò è sicuramente una questione di gusti (dlp, LCD o lcos) e portafogli (lcos costa uno sproposito), a volte come per tutte le cose anche solo di brand...

[ghepardo61]

salve pinoginoo ti ho inviato un messaggio privato. grazie.