3D domanda idiota

[kiappo]

Ciao a tutti.

Mi piacerebbe optare per il 3d lg in quando gli occhiali sono passivi e quindi più economici, leggeri, pratici.

Sbaglio? Non ho capito una mazza?

[cignox1]

Ciao, non sono un esperto ma ti rispondo come riesco:
il 3d attivo dei televisori alterna fotogrammi sx a fotogrmmi dx: gli occhiali sono sincronizzati al televisore in modo da mostrare ad ogni occhio solo i fotogrammi corrispondenti.

Il 3d passivo mostra contemporaneamente entrambi i fotogrammi, ma intervallando pixel con una polarizzazione a pixel con polarizzazione opposta. Gli occhialini a lenti polarizzate lasciano passare solo la luce destinata allo specifico occhio.

Io non ho provato, se non in negozio, nessuna delle due tecnologie. Dicono che la passiva sia piú riposante ed economica, ma ovviamente le immagini avranno risoluzione dimezzata. Se questo é o no un problema non ne ho idea. Ho provato gli occhialini in un negozio e la qualitá mi sembrava davvero efficace, ma era un top di gamma, quindi magari compensava in altro modo.

Anche alcuni philips che montano pannelli lg usano 3d passivo e anche io, che sono in procinto di comprare un nuovo tv, sarei orientato verso quella tecnologia. Peró non ho grandissimo interesse per il 3d né posso comprare un tv di fascia alta, quindi non so se per gli amanti del 3d una delle due tecnologie é piú consigliata dell'altra...

[kiappo]

Ciao, non sono un esperto ma ti rispondo come riesco:
il 3d attivo dei televisori alterna fotogrammi sx a fotogrmmi dx: gli occhiali sono sincronizzati al televisore in modo da mostrare ad ogni occhio solo i fotogrammi corrispondenti.

Il 3d passivo mostra contemporaneamente entrambi i fotogrammi, ma intervallando pixel con una polarizzazione a pix..........[CUT]

Io penso che questo http://www.pixmania.com/it/it/118370...oui#pix-review

a quel prezzo, sia davvero moooooolto interessante.

Peccato che io non abbia quella disponibilità e dovrei cmq vendere prima il mio glorioso 32LH3000 LG