Casa nuova, proiettore o TV?

[abe77]

Vedo che i pareri sono contrastanti, logan88 dice W il proiettore, Franco Florio è contento di essere passato da proiettore a tv.

@Franco Florio: ovviamente l'imballo non è conservabile, ma credo già dal 65"...inoltre già farti portare in soggiorno un 100" è un casino, pensa a spostarlo in caso di cambio arredo o peggio farlo uscire di casa in caso di riparazione...

@logan88: per effetto cinema, cosa intendi a parte la diagonale dello schermo che pù arrivare a dimensioni molto importanti?

[Franco Florio]

Quindi in generale mi consigliate la TV, soprattutto se il proiettore non sta sopra i 3-4K.

Il mio proiettore costava € 6.500 + schermo + saletta dedicata con pareti rivestite di moquette nera e soffitto nero ma anche in quel caso con il TV, per conto mio, non c'è gara. Il televisore fa un altro sport!
Altro vantaggio è il silenzio assoluto. Se chiudi gli occhi non sai se il TV è acceso o spento. Il proiettore , anche se molto silenzioso, aveva una ventola in continuo movimento.

[abe77]

Il mio proiettore costava € 6.500 + schermo + saletta dedicata con pareti rivestite di moquette nera e soffitto nero ma anche in quel caso con il TV, per conto mio, non c'è gara. Il televisore fa un altro sport!
Altro vantaggio è il silenzio assoluto. Se chiudi gli occhi non sai se il TV è acceso o spento. Il proiettore , anche se molto silen..........[CUT]

Addirittura? TV batte proiettore da 6500+schermo?

[Franco Rossi]

Per me sui film non c'è gara, il proiettore è il mezzo più vicino per avere il cinema a casa. Per il resto dei contenuti il TV è più adatto. Ma è logico ed ovvio, i film sono pensati e realizzati per essere proiettati, altri contenuti come sport, serie TV, videogiochi, sono contenuti pensati e realizzati per essere visti su uno schermo TV.

[logan88]

@logan88: per effetto cinema, cosa intendi a parte la diagonale dello schermo che pù arrivare a dimensioni molto importanti?

la sensazione di visione in generale, uguale al trovarsi al cinema, se non senza gente che parla/ride/mangia durante la visione

Per me sui film non c'è gara, il proiettore è il mezzo più vicino per avere il cinema a casa. Per il resto dei contenuti il TV è più adatto. Ma è logico ed ovvio, i film sono pensati e realizzati per essere proiettati, altri contenuti come sport, serie TV, videogiochi, sono contenuti pensati e realizzati per essere visti su uno schermo TV.

non mi trovo molto d'accordo, sport e serie tv sono ugualmente godibili a mio parere... raramente ci guardo la tv "normale"

[gepp]

ti credo vedi meglio su quel tv costa 6000 euro......

[gepp]

il tv che ha franco florio batte tutti i videoproiettori, guardate le specifiche

[Franco Florio]

ti credo vedi meglio su quel tv costa 6000 euro......

Però pagato 4.500! Quando ho fatto il contratto con Mediaworld costava 5.500 (è aumentato € 500 2 giorni dopo l'acquisto) inoltre ho approfittando del fatto che Mediaworld apriva una nuova sede a Vercelli ho goduto della vendita senza iva il giorno di apertura.

[prunc]

il tv che ha franco florio batte tutti i videoproiettori, guardate le specifiche

5000:1 di contrasto nativo ti sembra una bella performance
Il vpr di Florio non era certamente un campione di qualità, anche lui aveva 15:000 di contrasto nativo se non ricordo male, ma reale forse 5.000:1, per questo gli sembra "pazzesco" questo LCD.

"Ovviamente ci sono soluzioni con videoproiettore che permettono un rapporto di contrasto più elevato come Sony o JVC ma dal costo notevolmente superiore. C'è anche da ricordare che con un videoproiettore si riescono a coprire anche superfici più grandi, per arrivare a superare anche i 135 pollici (3 metri di base). Molte persone però sanno 'accontentarsi' anche di 100" o poco meno, come nel caso di questo 98".

https://www.avmagazine.it/articoli/4..._index.html#04

Se ne facciamo una questione di soldi alzo le mani, ma chi ha la possibilità non acquista di certo queste TV

[Franco Rossi]

Se parliamo di contrasto, anche il mio vecchio X70 JVC fa meglio con un contrasto simile ad un tv plasma, solo l'Oled su questo punto non ha rivali, nessun proiettore lo batte, nemmeno nel migliore dei cinema si ottinene il nero assoluto che si ottiene su uno schermo Oled. La morte dei proiettori (quelli di un certo livello e costo) si avrà solo quando saranno disponibili schermi Oled sopra i 100" ed arrotolabili.

[gepp]

per me ci stiamo arrampicando sugli specchi della videoproiezione, andando avanti cosi con i prezzi di questi bestioni e la qualita' che va via via aumentando la videoproiezione subira' un ulteriore taglio di utenti, gia' leggo moltissimi commenti di possessori di videoproiettori su forum e canali vari che si stanno spostando verso tv da 100 pollici. Poi se un tv da 100 al prezzo di 1900 fa meglio della maggior parte di videoproiettori fino alla cifra di 5 6000 euro + da altri 1000. Vedo poco futuro per la videoproiezione levato i super appassionati che possono spendere cifre esorbitanti per i top top

[prunc]

Ti stai arrampicando tu non so dove, molto probabilmente parli senza neanche sapere esattamente quello che dici, hai mai visto un sistema serio di videoproiezione? Immagino di no, parli per sentito dire ... se hai il grano ti compri il top della videoproiezione e queste TV sai dove le lanci? In mare! Se non ce l'hai ti accontenti, questo è il succo del discorso. Senza offesa naturalmente.

[Franco Rossi]

Molti si basano sulla qualità dei proiettori da 800/1500 euro, magari UST o quelli con Android e casse incluse, a quei livelli effettivamente un TV cinese LCD da 100" è una valida alternativa, ma la videoproiezione è ben altro ed ha ben altri costi e qualità, è il cinema a casa.