Di solito non suggerisco gli optoma economici perche per scelta optoma per i proiettori sotto i mille euro ha privilegiato la luminosita usando ruote colore con settore bianco che a piena luminosità danno colori piu sbiaditi e in modalità cinema sono piu suscettibili all'effetto arcobaleno. Benq invece per i modelli simili usa una ruota rgbrgb che equivale a 2x di refresh rispetto alle altre e meno critica. Quindi a meno che uno ricerchi la luminosita massima per es. in locali illuminati non vedo motivo di preferirli ai benq. Unica eccezione il vecchio optoma 151x che aveva ruota rgbrgb, ma era a tiro lungo anche quello, oppure il superiore x161 con frame interpolation ma alto lag sopra i 100ms inadatto al gioco reattivo.
Il w1090 è risultato ottimo dai test praticamente come. un w2000...
https://www.projection-homecinema.fr/2016/09/24/test-benq-w1090/
Secondo me con diritto di recesso è rischiabile, non dovresti soffrirne, è difficile trovare un proiettore nei centri commerciali anche perché oltre ad essere un modello rgbrgb andrebbe testo con filmati o trailer con scene ad alto contrasto adatte a provocare e verificare se noti l'effetto arcbaleno, si puo fare ovviamente. Forse un piccolo negozio di computer locale potrebbe aiutarti meglio, se disponibile, in fondo serve anche a lui se non se ne intende molto di proiettori puo imparare queste cose per sceglierli e venderli di piu e con competenza leggendo i forum, di solito infatti hanno perlopiù modelli da ufficio per presentazioni, ma benq in particolare è un buon marchio noto nel ramo e se gli chiedi facendogli vedere le recensioni come sopra e i forum dove si magnificano il w2000/1090 dovrebbe essere ben disposto a procurarne uno per provarlo insieme anche qualora poi decidessi di non comperarlo tu, di certo non gli resta in magazzino! Questi sono i miei 2 cent...
C'è un equivoco sul frame interpolation se non hai scritto male, serve proprio per video e film con basso frame rate per aumentare artificialmente i fotogrammi e renderli piu fluidi, idem la tv pal 25fps fino a 30 dei video ntsc, in particolare in 3d rende anche la visione piu riposante usato al massimo. In 3d però si attiva solo a 23/24p. Con i giochi si puo usare, ovviamente fino a 30fps perche sopra non serve, ma non andrebbe usato perche aumenta il lag, ma potrebbe essere accettabile, dipende dai giochi.
Ad alcuni non piace il fi coi film perché toglie l'aspetto surreale e li rende troppo realistici come presenza delle scene e personaggi, chiamandolo effetto telenovela, vale anche coi nuovi film hfr 48fps, molti sono contrari, in effetti è una sensazione diversa vederli così, per cui alcuni preferiscono invece una buona gestione del moto nativa come quella dei benq suggeriti sopra. Volendo è possibile avare il fi monte con un pc potente e sw appositi, ma con limitazioni va solo con file video, non funziona con gli streaming a pagamento e sintonizzatori tv per ora, ma potrebbe cambiare in futuro. Inoltre in 3d la definizione è dimezzata non supportando i vpr attuali il frame packing in hfr.
Per gli epson ci sarebbe anche il tw5600 che dovrebbe avere le stesse prestazioni e costare meno essendo solo privo di miracast, forse...perchè la epson questa volta ha fornito informazioni confuse coi suoi rappresentanti ed è rimasto il dubbio che possa avere prestazioni diversecome contrasto nativo sebbene tutti dicono che i tw5600/5650 (hc2100/2150 in america) sono uguali e decisamente superiori al tw5300. Solo il tw5650 è stato testato, con un contrasto triplo del tw5350, trovi i due test nel sito francese linkato sopra. Hanno testato anche il tw5400 non disponibile in america come il vecchio tw5210, e che ha un ottica corta come i 5300, ma mentre la serie precedente
5210/5300/5350 aveva le stesse prestazioni video di contrasto nativo, a parte contrasto dinamico con differenze poco rilevanti, questa volta la differenza è notevole col tw5400, che ha un contrasto scarso quasi come i tw5300, forse proprio per via dell'ottica se non anche diversi filtri colore, per cui il tw5400 sarebbe sconsigliato oltre a costare più caro. Il vecchio tw5300 aveva però un piccolo vantaggio di essere uhd ready senza volerlo, infatti avevano dimenticato di disabilitare nel firmware il downscaler uhd presente evidentemente in tutti i firmware epson ma disattivo sui modelli fhd, mentre in quel caso accettava i segnali hdmi uhd e 4k fino a 30p con interpolazione abilitabile. Non in 3d però, va in crash finche non si torna in 2d. Questo potrebbe servire però solo se si avesse uno streaming o console o ricevitore o altro che permette di selezionare una qualità uhd dello streaming/rendering solo in presenza di uscita video uhd. In tutti gli altri casi è inutile, la qualita uhd se downscalata internamente o esternamente al vpr è identica.
Video confronto tw5650/5600 (hc2150/2100)
https://youtu.be/q_-caHCS09o
Esempio frame interpolation su epson tw5300/5350
Per notare la differenza controlla di avere uscita video 60p e impostare qualità video youtube 60p 1080 o 720(meglio se la connessione adsl è lenta)
https://youtu.be/RN_6LXuU128
Test tw5650
https://www.projection-homecinema.fr/2017/10/09/test-epson-eh-tw5650/
Test tw5400
https://www.projection-homecinema.fr/2018/02/10/test-epson-eh-tw5400/
Test tw5350
https://www.projection-homecinema.fr/2015/10/22/test-epson-eh-tw5350/
Infine se preferissi lcd valuterei anche il superiore tw6700 ma piu ingombrante, stesso tiro lungo del tw5650/5600 da calcolare bene il posizionamento. Ci sono anche i nuovi uhd sopra i 1700€, attenderei il test del nuovo optoma uhd51 che potrebbe essere meglio riuscito del benq w1700 che a differenza dei modelli base non è senza difetti rilevanti.
