|
|
Risultati da 16 a 20 di 20
Discussione: Plasma o Proiettore
-
15-03-2011, 17:38 #16
Originariamente scritto da P3gasus
-
15-03-2011, 18:54 #17
Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 40
Katronit,
interessantissimo sito, spiega molto bene preggi e difetti dei vari tipi di proiezione. spero proprio di non avere problemi con l'effetto rainbow, come mi pare di capire la tecnologia DLP è migliore dell'lcd.
gsxr750,
infatti io escluderei gli lcd proprio per il problema della squadrettatura dell'immagine, che avendo 10/10 mi risulta insopportabile.
le altre due tecnologie nuove... mi sa che costano uno sproposito.
-
17-03-2011, 00:16 #18
Originariamente scritto da P3gasus
Oggi il livello tecnico degli LCD è al pari dei DLP ed entrambe le tecnologie hanno risolto quasi tutti i loro problemi, io farei la scelta sulla base di quello che le macchine offrono, su quello che piace di più come immagine e sul prezzo ma non sulla tecnologia, raimbow permettendo naturalmente....
CiaoSala HT mansarda dedicata: HOME CINEMA KATRONIT VPR Epson TW 5500 - Ampli AV NAD 763 100wx6 - Finale Michealson & Austin TVA1 KT88 - DVD/CD player NAD T550 - Blu-ray Samsung BD-P2500/P1580 - Front Rogers Studio 1a - Center Visonik Evolution (Morel)- Rear Rogers LS2a - SUB Jamo - Sat MySkyHD - HTPC Coolermaster - Vcr Svhs & TBC - Cavi MonsterCableThx, HDMI Lindy - Switch HDMI Lindy - Remote Harmony 885 - (In sala: Plasma Samsung 50" + pre processore Nad 910 + ampli Nad 3220 + diffusori Chario Syntar 1 + PS3 + XBOX360 + Wii + 2° postazione SKY HD) www.nilonet.it
-
17-03-2011, 00:17 #19
Originariamente scritto da gsxr750
Sbiaditi? Meno coinvolgimento? ma lo hai mai visto un TW5500 della Epson acceso? o un Sanyo Z4000? faresti fatica a distinguerli da un DLP ti assicuro.... a parte il fatto che per i film bisognerebbe fare tarature calibrate, soft e non con colori violenti da videogioco...
Il Full Hd più economici sono i DLP come l'Optoma hd200x e non gli LCD. Se a livello top il mio Epson che di listino costava 3200 euro si batte alla pari con DLP anche da 4000/5000 euro non deve essere visto come una cosa negativa ma decisamente positiva. Io prima avevo un DLP Sharp ed ora ho un LCD e sono molto soddisfatto.Sala HT mansarda dedicata: HOME CINEMA KATRONIT VPR Epson TW 5500 - Ampli AV NAD 763 100wx6 - Finale Michealson & Austin TVA1 KT88 - DVD/CD player NAD T550 - Blu-ray Samsung BD-P2500/P1580 - Front Rogers Studio 1a - Center Visonik Evolution (Morel)- Rear Rogers LS2a - SUB Jamo - Sat MySkyHD - HTPC Coolermaster - Vcr Svhs & TBC - Cavi MonsterCableThx, HDMI Lindy - Switch HDMI Lindy - Remote Harmony 885 - (In sala: Plasma Samsung 50" + pre processore Nad 910 + ampli Nad 3220 + diffusori Chario Syntar 1 + PS3 + XBOX360 + Wii + 2° postazione SKY HD) www.nilonet.it
-
25-03-2011, 08:20 #20
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 1.397
Gli lcd al contrario hanno colori più brillanti degli dlp, questo non vuol dire che i dlp sono peggiori.
I dlp hanno colori più morbidi che si possono paragonare ad un plasma, Invece gli lcd si potrebberò paragonare ad un tv led - il paragone certo non è alla lettera, ma è per rendere l'idea.
E' anche una questione di gusti poi scegliere il proprio vpr.
Certo che gli lcd rispetto ai dlp hanno bisongo di una lampada con lumens un pò più alti, per poter la luce passare tra i panelli interni del vpr.
In pratica 2 tecnologie completamente diverse.