|
|
Risultati da 1 a 6 di 6
-
08-01-2002, 19:56 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Scaler e processi di scaling sempre più sofisticati, ma la conversione D/A....
Scrivo per farvi partecipi di una riflessione che ho fatto: man mano che il tempo passa abbiamo apparecchi che effettuano sempre meglio il processo di scaling, molte dei quali senza passare attraverso la doppia conversione A/D D/A (HTPC, Cinematrix, connessiono DVI e SDI a scaler ecc...) ora quello che mi sto chiedendo è: a parità di processore che effettua lo scaling quanto contano i convertitori D/A che trasformano il segnale video digitale scalato alla risoluzione voluta in analogico?
Non ne ho mai letto da nessuna parte....
-
09-01-2002, 05:36 #2
Re: Scaler e processi di scaling sempre più sofisticati, ma la conversione D/A....
Originariamente inviato da Michele Spinolo
... quanto contano i convertitori D/A che trasformano il segnale video digitale scalato alla risoluzione voluta in analogico?
Non ne ho mai letto da nessuna parte....
Le misure video che vengono pubblicate dalle riviste Digital Video e Videotecnica analizzano proprio la qualita' di questi componenti...
Emidio
-
09-01-2002, 14:20 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Ehm forse mi sono spiegato male: leggo ormai da tempo digital video e ho visto le misure di vettorscopio sui segnali in uscita, la risposta all'input senx/x ecc, ma, se ho ben capito, queste misure servono a controllare che il segnale in uscita presenti correttezza cromatica (vettorscopio) e linearità (senx/x) e permette di vedere dove è applicato il filtro.
Quello che intendevo chiedere è quanto la conversione D/A può generare artefatti: supponiamo che il processo di scaling mi porti a 10 artefatti in un frame (come fare a contare gli artefatti non so, xò x farmi capire), la conversione D/A mi può portare che so a 12 artefatti? O comunque ad un ampliamento di questi?
-
09-01-2002, 17:14 #4
Dipende da cosa intendiamo per artefatti...
Se ad esempio il codificatore presenta una risposta in frequenza eccessivamente limitata, sarebbe addirittura possibile un abbassamento del numero di artefatti, a prezzo della risoluzione.
Se invece il codec e' piuttosto rumoroso, allora si sommerebbero i "mosquito" al rumore...
-
09-01-2002, 18:35 #5
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Capito!
Thank you per il chiarimento
-
09-01-2002, 21:14 #6