interallacciato meglio di progscan?

**urbiferri@tiscali** · 31-01-2005, 16:28

Non sò sè avete notato che al di là dei vpr,nei display al plasma o lcd si vede molto meglio 576i di 576p sapete perchè? allora ditemelo...

**stazzatleta** · 31-01-2005, 16:45

l'affermazione è un po' approssimativa. tutto dipende da sorgente - VPR e da quale dei due abbia il miglior processore video.

**urbiferri@tiscali** · 31-01-2005, 17:53

lettore samsung 935 collegato component a plasma monitor hitachi pma300
in prog immagine sfocata tendente al grigio in interallaciato molta più definizione e brillantezza nei colori.
vuoi dire che il sasa fa skyfo; forse,tu cosa nè pensi?

**stazzatleta** · 31-01-2005, 18:03

a quanto pare plasma gestisce meglio il segnale interlacciato per il downscaling alla risoluzione della matrice. in effetti da 576 deve portarlo a 480.

sarebbe interessante fare una prova con del materiale region 1 ed uscire in NTSC, 480p per vedere se si comporta alla stessa maniera

**urbiferri@tiscali** · 31-01-2005, 19:59

quindi qualsiasi segnale "i" gli mandi dentro il plasma fà un suo downscaling per adattarlo alla sua matrice nativa,allora comperare un philips 963 con modifica a 1080i in component, risulterebbe inutile? mi leveresti il trip del mese aiutami ...grazie

**AlbertoPN** · 31-01-2005, 21:21

urbiferri@tiscali ha scritto:
quindi qualsiasi segnale "i" gli mandi dentro il plasma fà un suo downscaling per adattarlo alla sua matrice nativa,allora comperare un philips 963 con modifica a 1080i in component, risulterebbe inutile? mi leveresti il trip del mese aiutami ...grazie

Se il segnale è interlacciato (non interallacciato

) il Plasma lo deinterlaccia (lo rende progressivo).

Il Downscaling è una tecnica per la quale un segnale più risoluto della matrice digitale che lo deve riprodurre, viene "ridotto" in risoluzione per adattarsi a questa. L' Upscaling è la tecnica inversa (segnale meno risoluto della matrice da mappare). Si effettua nel dominio digitale con un segnale (normalmente) già progressivo.

Se hai un plasma in risoluzione 1080i (1920x1080 pixel reali) allora il Philips con la modifica ha un certo senso (anche se comunque il deiterlaccio è appannaggio del pannello), altrimenti, se la matrice è meno risoluta (tipicamente una 480p o una 1024x1024) il segnale PAL (o NTSC) che il Philips ha upscalato a 1080i deve venire downscalato a 480p (esempio) ... non una gran cosa

Passato il trip?

mandi!

Alberto

**stazzatleta** · 01-02-2005, 07:48

AlbertoPN ha scritto:
Se il segnale è interlacciato (non interallacciato ) il Plasma lo deinterlaccia (lo rende progressivo).

Il Downscaling è una tecnica per la quale un segnale più risoluto della matrice digitale che lo deve riprodurre, viene "ridotto" in risoluzione per adattarsi a questa. L' Upscaling è la tecnica inversa (segnale meno risoluto della matrice da mappare). Si effettua nel dominio digitale con un segnale (normalmente) già progressivo.

Se hai un plasma in risoluzione 1080i (1920x1080 pixel reali) allora il Philips con la modifica ha un certo senso (anche se comunque il deiterlaccio è appannaggio del pannello), altrimenti, se la matrice è meno risoluta (tipicamente una 480p o una 1024x1024) il segnale PAL (o NTSC) che il Philips ha upscalato a 1080i deve venire downscalato a 480p (esempio) ... non una gran cosa

Passato il trip?

mandi!

Alberto

però, il 963 se lo fai uscire a 480p, magari ottiene una qualità migliore del deinterlacer/scaler del plasma. si può forzare il 480p anche con DVD pal?

che ne dici Alberto?

**AlbertoPN** · 01-02-2005, 10:34

stazzatleta ha scritto:
però, il 963 se lo fai uscire a 480p, magari ottiene una qualità migliore del deinterlacer/scaler del plasma. si può forzare il 480p anche con DVD pal?

che ne dici Alberto?

Si certo, se riesci ad inviare un segnale che mappa la matrice, probabilmente questo sarà migliore di quello che si genera l'elettronica on board.

Però non esiste una regola "fissa" ed a volte è solo l'occhio il giudice migliore.

In quanto a forzare l'uscita NTSC con materiale PAL credo che sia solo una funzione appannaggio dei diversi FW di gestione ... non saprei se il 963 te lo permette o meno.

mandi!

Alberto

**giapao** · 01-02-2005, 11:35

sarebbe interessante sapere che processore/processori ci sono internamente, cosa spesso difficile da trovare su manuali/online, la maggior parte delle volte va aperto il prodotto...

cmq, in genere, vi sono due distinti processori: uno per lo scaling e uno per il deinterlacciamento e le differenze di qualita' tra modelli e versioni diverse sono spesso notevoli.

che poi si riesca davvero a bypassare completamente i processamenti interni, e' un altro paio di maniche...

ciao
Gianni

**stazzatleta** · 01-02-2005, 11:44

Piccolo OT:

certo che il mondo digitale ha introdotto oltre al miglioramento qualitativo una marea di complicazioni in più; una volta collegavi il videoregistratore alla TV con la Scart, ora devi avere un master in informatica/elettronica per vedere al meglio

fine OT

si, e riprendendo il senso dell'OT è tutto molto empirico anche se suportato dalla logica.

**giapao** · 01-02-2005, 11:53

stazzatleta ha scritto:
Piccolo OT:

certo che il mondo digitale ha introdotto oltre al miglioramento qualitativo una marea di complicazioni in più; una volta collegavi il videoregistratore alla TV con la Scart, ora devi avere un master in informatica/elettronica per vedere al meglio

fine OT

si, e riprendendo il senso dell'OT è tutto molto empirico anche se suportato dalla logica.

gia', con il vinile e i segnali video analogici era troppo semplice...

eppoi vuoi mettere la semplicita' di visione di un dvd con l'htpc e un vpr crt? una sola conversione D/A... meglio i vpr/monitor digitali, cosi' ci si complica la vita un po' e si ha l'occasione di imparare qualcosa di nuovo...

aaarrrggghhh che ho detto!
ciao

Discussione: interallacciato meglio di progscan?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

interallacciato meglio di progscan?

Permessi di scrittura