NAS: Netgear SC101, o altri?

[mriitan]

Ciao a tutti....spero sia la sezione giusta...

Ho letto un pò sui NAS, e avendo puntato questo modello per le mie esigenze avevo dei dubbi che spero possiate dipanare.

Ho necessità di salvare tutti i miei file mutlimediali su questa unità da collegare via rete a questo NAS, ma:
1) è possibile collegarlo semplicemente (dopo aver salvato il tutto sugli hd), direttamente alla presa di rete del Dvico tvix?
2) è possibile collegarlo ad un hub, che è a sua vola collegato al pc e al tvix?
3) riescirò a vedere il contenuto senza blocchi e pixelloni?

grazie a tutti
m

[obiwankenobi]

1. No.
2. Sì.
3. Dipende.


Non è il modello che ti serve, probabilmente.
Questo apparecchio non è un NAS nel vero senso della parola, ma piuttosto un NDAS (anche se è pubblicizzato come NAS).

Un NAS è un dispositivo "autonomo", in grado di fornire a una serie di client eterogenei (macchine con sistemi operativi diversi) una serie di servizi di condivisione file, etc. Solitamente è sufficiente poterci "arrivare" con il protocollo TCP/IP per potesi collegare (senza necessità di installare alcun driver specifico sulla propria macchina).

Un NDAS, invece, prevede la connessione attraverso un driver software specifico, e proprietario.

Nel caso specifico, al Netgear SC-101 ti puoi collegare solo con macchine Windows, dopo aver installato il software proprietario, che consiste in un servizio mutuato dalle SAN di alto livello, ma molto semplificato, e in più in un driver che permetterà al tuo PC di vedere il NAS esattamente come se fosse un disco fisso LOCALE, e non di rete.

Il che significa che su un Mac non puoi installarlo (al momento non è stato sviluppato il driver), su Linux idem, e di certo non potrai collegarci un mediaplayer, a meno che non sia un HTPC basato su Windows.


Prova invece la famiglia Netgear ReadyNAS (io ho 2 modelli "Duo", oltre all'SC-101).

[mriitan]

ecco la risposta che serviva, chiara e semplice...grazie... ma così ti sei aggiudicato altri approfondimenti....
quindi se ho capito bene, serve un NDAS che colelgato al mio hub, senza installare software su nessuno degli apparecchi che collego può essere visto da tutti e quindi essere letto dal tvix e dal pc senza fronzoli.
ma ho ricercato bene? siamo oltre i 300 euro......dico bene?
suggerimenti + abbordabili?
grazie

[Paolo UD]

E' il contrario: ti serve un NAS vero e proprio e non un NDAS come il Netgear SC101

mandi
Paolo

[obiwankenobi]

Serve un NAS, non un NDAS.
Il primo non ha bisogno di driver software, il secondo sì.

Costi?
Sì, i Duo costano abbastanza. Li trovo però solidi, affidabili, con un RAID1 hot-swap, fanno anche da server iTunes, da MediaServer, da client BitTorrent.

Non conosco soluzioni più semplici, o - per meglio dire - quelle che ho provato non mi hanno offerto soddisfazione né sufficienti garanzie.
Mi spiace.

[Paolo UD]

io ho un paio di synology e mi trovo bene (fanno tutto quello che dice lo Jedi ).

mandi
Paolo

[obiwankenobi]

E il costo? Proporzionato a quello dei Duo, minore, maggiore?

[mriitan]

molto simile....
che brutta notizia....

[obiwankenobi]

Se hai un vecchio PC e qualche HD da riciclare puoi fartelo da solo un NAS: esiste una distribuzione Linux che si chiama appunto FreeNAS, ha poche esigenze di potenza, e ti permette di utilizzare vecchi HD anche di dimensioni e tipologie differenti.

[mriitan]

beh però leggevo che come assorbimento di potenza erano nulli rispetto ad un pc...se optassi per questa soluzione la cpu dovrebbe essere potente?

ma secondo voi i modelli che si trovano sulla baia (non inserisco link) tipo:
GIGABIT DUAL NAS RAID SYSTEM HDD, FTP JBOD BITTORRENT
LINKSYS CISCO NAS STORAGE CON 2 BAIE PER HARD DISK
o il Conceptronic Ch3snas Box Esterno Media Store Raid 0/1 Jbod Per Installazione 2xhdd Da 3,5 Poll Sata - cod. 99528

non vanno bene?

[mriitan]

scomparsi nel momento migliore....

[obiwankenobi]

Oppure - semplicemente - non abbiamo risposte utili.

[mriitan]

obi, pensando alla soluzione pc, perch[ non un normale windows? che vantaggi ci sono nell'utilizzare la soluzione linux?

[obiwankenobi]

Costi delle licenze pari a zero.
Possibilità di utilizzare hardware datato, magari già finito in cantina.
Semplicità di configurazione (da remoto, attraverso un qualsiasi browser).
Nessuna necessità di accedere fisicamente al PC che fa da NAS (né video, nè tastiera/mouse).

[alphacygni]

non conosco questo "box" nello specifico, ma posso dirti di aver avuto un SC101 "liscio" per le mani e l'ho rivenduto dopo 3 giorni... in piu', richeide dei driver specifici, e nel tuo caso non vanno bene in quanto a te serve una periferica che lavori solo su ethernet con protocolli tipo samba o nfs.. comunque aveva un transfer rate penoso, secondo me col cavolo che regge uno stream a un bitrate decente... fermo restando che non potresti comunque usarlo!

Ti faro' sapere, quando mi prendero' finalmente il pch, come si comporta il mio Intel ES-4000... oppure ho sentito parlare molto bene dei synology... cmq e' vero, la differenza di consumi con un pc e' notevole, fermo restando che potresti mandarlo a frequenze di lavoro bassissime e, se la scheda madre lo permette, downvoltarlo a dovere... in questo modo i consumi sarebbero sicuramente piu' alti di quelli di un NAS stand alone, ma ampiamente sostenibili! e difficilmente avresti sorprese sul transfer rate, questo e' poco ma sicuro