|
|
Risultati da 1.726 a 1.740 di 6444
Discussione: [Panasonic Serie G10] TV Plasma NeoPDP FullHD
-
14-05-2009, 09:56 #1726
Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Messaggi
- 60
Originariamente scritto da spidertex
Quindi la mia Cam Panasonic va benissimo anche sul Philips Lcd 19" che ho preso per la camera da letto
-
14-05-2009, 10:37 #1727
Originariamente scritto da Alecha
è standard vesa
Io sono andato sul sito melXXXni introduci il modello e ti danno tutti i supporti adatti...
io ho preso il ghost per i 50 pollici ...è un 42 il mio ma volevo stare tranquillo... calcola ha 4 stop da 10 della serie casca la casa ma non si stacca dal muro... ;-)
-
14-05-2009, 11:20 #1728
Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 63
Ciao a tutti.
Ieri ero andato a vedere il pana per acquistarlo e non l'ho comprato perchè c'erano problemi di consegna .... sarei tornato oggi con un'auto adatta ma dopo la lettura fatta qui mi è passata la voglia.
Troppi giudizi negativi, figuriamoci poi sull’ S10 ( che è poi quello che avrei preso… ma che ci avrà di tanto diverso poi dal G10? ).
Aspetterò che scendano di prezzo i led
-
14-05-2009, 11:53 #1729
Member
- Data registrazione
- Nov 2008
- Messaggi
- 60
in effetti mi sto scoraggiando un pò anche io... vabbè che la tv perfetta non esiste però.....
-
14-05-2009, 12:03 #1730
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2006
- Messaggi
- 2.460
Per la CAM: sul catalogo 2009 viene confermata l'ovvia compatibilità con quella che è, a conti fatti, l'unica CAM in commercio in Italia.
Originariamente scritto da Gnam
Il problema ce l'ha il tuo pixel, non il video. I pixel possono manifestare un difetto nei modi più disparati, anche sembrando a posto in determinate schermate: un pixel bloccato sul rosso, per esempio, non mostrerà il suo difetto su una schermata rossa. Uno "sempre acceso" non su una bianca. Uno "sempre spento" non su una nera. E così via...
Originariamente scritto da aquila10
Poi non capisco che senso abbia informarsi su una determinata tv se poi vuoi acquistarne un'altra. Se fossi interessato ad una Fiat Panda leggeresti le prove della Fiat 500?
Poi, con i propri soldi, ognuno fa quel che vuole.
-
14-05-2009, 12:27 #1731
Ma io invece non vedo dove sono tutti questi giudizi negativi, la maggior parte del casino è uscita da AFD che comunque non mi pare proprio che l'abbia bocciato, i voti mi pare fossero abbastanza alti.
-
14-05-2009, 12:50 #1732
Originariamente scritto da Napper85
Io ce l'ho a casa da una settimana.
difetti 0
pregi tutti.
Ho aspetatto un anno a forza di rimandare aquisto nella speranza della TV definitiva ad un costo umano.
Per me ho centrato in pieno, poi fate vobis...
PS. Il led era la mia prima alternativa ma non so se è colpa mia dopo 10 minuti mi fa male la testa a guardarlo...
-
14-05-2009, 13:18 #1733
Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 63
Originariamente scritto da atchoo
Ultima modifica di aquila10; 20-05-2009 alle 19:54
-
14-05-2009, 13:19 #1734
@ MarkLenders: Si anch'io sto aspettando da parecchio, fai che quando ho cominciato a sentire la necessità di cambiare TV aspettavo che uscisse il 42px80
ma ormai aspetto solo settembre per prendere il G10 perchè devo far ricostruire il mobile in salotto
Mi fa piacere comunque notare che la stragrandissima maggioranza dei possessori ne parla benissimo ^^
-
14-05-2009, 13:46 #1735
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Messaggi
- 21
Originariamente scritto da aquila10
Il primo è superlativo per i canali SD (Digitale terrestre ma anche
analogico) e con ciò intendo dire che è superiore al mio vecchio CRT Sony 29', eccellente con Divx, sempre rispetto al mio CRT (le variabili sono troppe per aggiungere altro); x i segnali HD sono entusiasta.
Tutto ciò per dire che con il 46, ancora in rodaggio e quindi con poco contrasto/luminosità/colore, i segnali DTT non sfigurano rispetto al 37; più evidenti sono le differenze con il segnale analogico (personalmente non lo uso mai).
I FullHD e HD sono strepitosi.
In sintesi gran bei colori, provati anche con foto di reflex da 20Mb sia in B/N che a colori; ho un Eizo (S-Pva) e gli è alla pari
se non superiore.
Leggendo tutta la discussione anch'io ho avuto parecchi dubbi,
che si risolvono sinteticamente a 2: il segnale SD, per me comunque + che buono e 24p in certe condizioni; alla fine non mi sono minimamente pentito.
Provare (e un po' anche rischiare) per credere.
.
-
14-05-2009, 14:24 #1736
Originariamente scritto da momo10148
Grazie per il paragone molto interessante!
-
14-05-2009, 14:24 #1737
Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 63
Originariamente scritto da momo10148
anch'io vorrei prendere il 46 ma non posso perchè nell'attuale mobile non entrerebbe ( il suo cambio è previsto più in la) e avrei una certa fretta visto che il mio sony 29 è partito e l'alternativa sarebbe farlo aggiustare e rinviare l'acquisto al cambio del mobile.
-
14-05-2009, 14:33 #1738
Senior Member
- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 140
post cancellato.
Riscritto meglio più sottoUltima modifica di jumperman; 14-05-2009 alle 15:06
-
14-05-2009, 14:48 #1739
Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 63
Secondo voi prendere il G10 e spendere 200 € in più è davvero motivato considerato che io non uso giocare col tv e la sua funzione sarebbe limitata a tv dig terrestre e divx o dvd ?
Scusate ma non avendo mai avuto un tv plasma vi chiedo: ogni volta che lo si accende, secondo quello che si deve vedere, il tv va impostato? Se uno non se ne intende ( mia moglie per esempio...o mia figlia ) e si vuole vedere un film e non sa "smanettare" non ci sono impostazioni che si possono salvare?
-
14-05-2009, 15:05 #1740
Senior Member
- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 140
Dopo aver letto decine e decine di post e numerose pagine di recensione finalmente mi sono fatto un idea molto chiara su tale tv.
Le cose certe sono:
I filmati in alta definizione si vedono da paura, meglio di un LCD di costo superiore.
Il problema dell'alone verde nei giochi è notevolmente ridotto rispetto ai precedenti pannelli ma non tolto del tutto.
Giocano un ruolo fondamentale i filtri che si attivano, infatti è emerso sia dalla nostra discussione che sulle recensioni che i filtri fanno peggio che meglio, specialmente nella visione dei dvd che cambia molto in meglio con i filtri disattivati e che praticamente tutti giudicano ottima la visione dei dvd su questa tv
Il problema della scarsa qualità dell'upscaling delle fonti in Standard Definition (dette anche sd ma è veramente un termine da evitare visto che SD= Secure Digital IMHO) è legato solo a quelle interlacciate e non progressive e questo problema è facilmente risolvibile facendo fare l'upscaling alla fonte esterna che si utilizza per la visione. E tutto questo è comfermato anche dalla rivista AFD che è la recensione più critica che ho letto su tutte quelle postate all'inizio e che cmq gli da un 8 alla qualità visiva e 9 al rapporto qualità/prezzo.
L'unica voce fuori dal coro per quanto riguarda la visione dei dvd è proprio AFD che smonta la prestazione dell G10 nella visione di quest'ultimi, il tutto però non facendo mai riferimento ad i filtri che invece tanto si sono rivelati importanti. Quindi mi chiedo? possibile che parlino della qualità dei dvd senza menzionare i filtri? e invece è successo. Secondo me quindi quelli di AFD digitale questa volta non sono stati meticolosi come al solito e direi che il loro giudizio sulla visione dei dvd è da prendere con le pinze soprattutto considerando i giudizi di chi questo televisore ce l'ha proprio riguardo la visione dei DVD. Inoltre vorrei sottolineare che nel mio caso (vorrei prendere il 42) il prezzo di 1200 euro è una qualità/prezzo pari a 10 perché la qualità dell'immagine soprattutto in alta definizione non ha eguali in pannelli LCD della stessa fascia di prezzo. Quindi ne deduco che è la migliore scelta che io possa fare.
Spero di essere stato di aiuto ai tanti che come me sono stati incerti fino all'ultimo sull'acquisto.Ultima modifica di jumperman; 14-05-2009 alle 15:08