[Sharp] XD1E

[enrico.p]

...e aggiungo che dovremmo essere felicissimi dello specifico comportamento dell'XD1E perchè:
- non solo hanno implementato il mapping 1 a 1
- non solo l'hanno reso accessibile "ufficialmente", senza cioè la necessità di andare a scovare qualche menù... segreto come nel mio caso (Acer full HD)
- ma l'hanno reso disponibile in "prima funzione", con tasto dedicato!

Enrico

[Onslaught]

Enrico, a che pro questa funzione?
Perchè di default dovrebbe essere disabilitata?
Mi sembra come ua patch applicata per risolvere problema... Mi spiego, se fosse perfetto in dot by dot non ci sarebbe bisogno di premere quel pulsante ma dovrebbe andarci da solo ... o no?

Funziona così anche il sony X2000,e si vede benissimo,per cui no,direi nessun problema,probabilmente lo fanno solo perchè,di default,è attivo un leggero overscan.
Si spera che lancia riesca a far funzionare la vga,perchè sarebbe utile sapere come si comporta.

[AlbertoPN]

....probabilmente lo fanno solo perchè,di default,è attivo un leggero overscan.

direi che è obbligatorio se devi visualizzare immagini da emittenti TV analogiche.

Nulla di trascendentale, se si puà by-passare, tanto di cappello a Sharp.

L'importante è capire se va a scansione fissa (60Hz) oppure accetta anche i 50 Hz senza convertirli.

Mandi !

Alberto

[Pomello]

L'importante è capire se va a scansione fissa (60Hz) oppure accetta anche i 50 Hz senza convertirli.
Alberto

Scusate l'ignoranza, ma non capisco cosa cambia tra i 60Hz ed i 50Hz....

[Nodial]

direi che è obbligatorio se devi visualizzare immagini da emittenti TV analogiche.

Alberto, perchè è obbligatorio l'overscan per visualizzare tali segnali?

Grazie,
Stef.

[Nodial]

Scusate l'ignoranza, ma non capisco cosa cambia tra i 60Hz ed i 50Hz....

Gli hertz sono la misura della frequenza, il numero di fotogrammi che vedi in un secondo, maggiore è il numero di fotogrammi che vedi in un secondo e maggiore è la fluidità del filmato.
La conversione di frequenza può causare micro-scatti, ecco a cosa si riferiva Alberto.

[enrico.p]

direi che è obbligatorio se devi visualizzare immagini da emittenti TV analogiche.

Perdonami se ti contraddico: non è affatto obbligatorio, è semplicemente uno standard affermatosi per specifici limiti tecnici dei CRT e che i flat si trascinano dietro senza alcun motivo.

Prova ad esempio ad usare come ricevitore digitale terrestre un PC adeguatamente equipaggiato e settato (attenzione: l'overscan può essere aggiunto volontariamente anche sul monitor del PC) e ad "uscire" su TV con mapping 1:1 / no overscan: vedrai porzioni di schermo che vengono sì trasmesse, ma normalmente tagliate dal TV per emulare il comportamento dei CRT.

NEL PEGGIORE DEI CASI, il segnale PAL full screen (senza overscan) conterrà 1 o 2 linee o "colonne" di pixels neri, ma molti più pixels vengono brutalmente tagliati dall'overscan.

Enrico

[bbb555]

Vai Lancia!!

Aspettiamo domattina le foto!! Sono interessato pure io all'acquisto del 42" o 46"

La mia unica paura e che la TV DVB-T si veda con i pixel grossi come una casa e quindi male, sgranato...

X Lancia: la cornice della TV nera è opaca standard o tipo lucida?

Grazie

Ciao!

[AlbertoPN]

Scusate l'ignoranza, ma non capisco cosa cambia tra i 60Hz ed i 50Hz....

in Italia (ed Europa) lo standard TV è il PAL, che ha come frequenza di refresh (il numero di volte che l'immagine cambia in un secondo, espressa appunto in Hertz - Hz) 50 Hz, mentre nei territori USA e Giappone lo standard è NTSC, che invece ha frequenza 60 Hz.

Ora, se visualizzi materiale anche HDTV (720p o 1080i/p) di derivazione Europea (sempre a 50 Hz per convenzione), su di un pannello che automaticamente riporta tutto alla frequenza fissa di 60 Hz prima o dopo avrai dei micro scatti sull'immagine, che sono la conseguenza di questo "adattamento" forzato.

Se non si può evitare, addio qualità di visione ....

Mandi !

Alberto

P.S. ed il primo che adesso "scassa i cosidetti" sulla definizione di refresh introducento i concetti di interlacciato e progressivo ... peste lo colga !! Era per farla semplice senza troppi "cavilli".

[AlbertoPN]

Alberto, perchè è obbligatorio l'overscan per visualizzare tali segnali?

Grazie,
Stef.

In un segnale PAL si dice che ci sono 720 "punti" x 576 linee attive perchè sono quelle che effettivamente contengono l'immagine da visualizzare. In effetti la risoluzione PAL piena è maggiore (qualcosa come 780x625 se non ricordo male), perchè continene delle linee di servizio, che servivano alle TV di una volta (quando è stato inventato questo standard) per centrare l'immagine a schermo e per avere altre informazioni utili alla visualizzazione.

Come conseguenza è rimasto che anche i pannelli digitali che fanno da TV introducono questo overscan, ossia nascondono parte dell'immagine dove potrebbero essere comunque visibili le linne di servizio, a discapito della risoluzione che viene in parte persa.

Questo perchè un pannello digitale "interpreta" queste informazioni come barre colorate piuttosto che shift dell'immagine piuttosto che altri problemi di visualizzazione.

mandi !

Alberto

[AlbertoPN]

Gli hertz sono la misura della frequenza, il numero di fotogrammi che vedi in un secondo, maggiore è il numero di fotogrammi che vedi in un secondo e maggiore è la fluidità del filmato.
La conversione di frequenza può causare micro-scatti, ecco a cosa si riferiva Alberto.

Più o meno ... non è questione di fluidità, ma proprio di coerenza d'immagine.

Mandi !

Alberto

[AlbertoPN]

Perdonami se ti contraddico: non è affatto obbligatorio, è semplicemente uno standard affermatosi per specifici limiti tecnici dei CRT e che i flat si trascinano dietro senza alcun motivo.

Prova ad esempio ad usare come ricevitore digitale terrestre un PC adeguatamente equipaggiato e settato (attenzione: l'overscan può essere aggiunto volontariamente anche sul monitor del PC) e ad "uscire" su TV con mapping 1:1 / no overscan: vedrai porzioni di schermo che vengono sì trasmesse, ma normalmente tagliate dal TV per emulare il comportamento dei CRT.

Ciao Enrico,

nessun problema, sai quante cavolate sparo ? Non ti far problemi a correggermi.

Nel caso specifico, un ricevitore per PC potrebbe (uso il condizionale) apportare dei minimi tagli automaticamente per occultare le "linee di servizio" di cui parlavo con l'altro member. Ma non mi sono mai posto il problema.

Se vedessi un Full PAL ti accorgeresti che l'immagine è inscritta in un quadrato contenente puntini, linee ed altre cose "strane". Proprio le cose che si eliminano con un leggero overscan che "para il sedere" ai costruttori di elettroniche dato che il confine fra le linee attive e quelle di servizio è variabile in funzione dell'emittente TV, e così facendo si mettono al sicuro da lamentele perchè nell'immagine ci sono cose che non ... dovrebbero !

Mandi !

Alberto

[enrico.p]

Nel caso specifico, un ricevitore per PC potrebbe (uso il condizionale) apportare dei minimi tagli automaticamente per occultare le "linee di servizio" di cui parlavo con l'altro member. Ma non mi sono mai posto il problema.

Se vedessi un Full PAL ti accorgeresti che l'immagine è inscritta in un quadrato contenente puntini, linee ed altre cose "strane". Proprio le cose che si eliminano con un leggero overscan che "para il sedere" ai costruttori di elettroniche dato che il confine fra le linee attive e quelle di servizio è variabile in funzione dell'emittente TV

Ultimo intervento, ormai allegramente OT, e poi chiudo... in fondo stiamo solo ingannando l'attesa di ulteriori notizie da Lancia, e poi penso possa essere interessante per tutti sapere che:

no, caro simpatico Alberto, non mi riferisco a linee di servizio, ma proprio ad una bella fetta di IMMAGINE che viene trasmessa e normalmente non vediamo!

Quella che normalmente vediamo è la cosiddetta "safe zone" della quale tengono obbligatoriamente conto tutti i broadcasters; ma, con un artificio come quello illustrato nel mio precedente post, è possibile vedere MOLTO (beh... "parecchio") di più di quanto si veda normalmente... provare per credere!

Ho appena rifatto la prova (prima di scrivere qualche fesseria!) e i vari logos RAI e Mediaset sembravano... innaturalmente sospesi in mezzo all'immagine.

L'immagine effettivamente utilizzata, nella maggior parte dei canali, occupa per intero il fullscreen PAL (720x576 - che, ribadisco, normalmente NON vedete!) lasciando inutilizzate -nere- solo un paio di "colonne" di pixels sul lato destro e arrivando al limite sugli altri tre lati.

Fine OT

Enrico

[naponappy]

Non so quale sia la verità, ma quando guardo il mio lcd (monitor con sinto, non vera tv) il logo del canale è effettivamente più distante dai bordi rispetto al crt (pana 16:9 32" da paura insuperabile da 8 anni che ce l'ho!)
Per stare in topic, penso che aspetterò di vedere il 37 vicino al 46 prima di scegliere. C'è una bella differenza di prezzo e qualche rinuncia si potrebbe anche farla per 1200/1400 euro..

[micdabe]

la VGA NON MI VA!!! non so se c'e' qualche regolazione da fare

Lancia mi sembra che hai un portatile Sony (l'unico con masterizzatore Blu Ray, giusto?), come hai detto tu non potrai vedere film BD via VGA ma per il resto (desktop e tutto il resto) prova a premere Fn+F7, di solito questa combinazione di tasti attiva l'uscita video supplementare sul portatile passando da LCD a VGA a LCD+VGA...

Spero sia quello!