Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)

[sanosuke]

cosi pare =)
Sembra nn gli piaccia la resa delle B&W in HT ( non mi sento di dargli torto torto torto eh =P pero' proprio con Klipsch...)

[cirodts]

cosi pare =)
Sembra nn gli piaccia la resa delle B&W in HT ( non mi sento di dargli torto torto torto eh =P pero' proprio con Klipsch...)

Va be però klipsch in ht è di tutto rispetto hanno una dinamica da paura, in alternativa che gli consiglieresti?

[Nejiro]

Scusate ma c'è poco da dire se ancora continuate a fare distinzione tra ht e 2ch,un diffusore se suona bene con la musica farà altrettanto anche in ht.....riguardo le b&w secondo me se pilotate bene possono dare molto e un centrale come l'htm61 con cosa lo rimpiazzi,con l'rc-62?

[cirodts]

Scusate ma c'è poco da dire se ancora continuate a fare distinzione tra ht e 2ch,un diffusore se suona bene con la musica farà altrettanto anche in ht.....riguardo le b&w secondo me se pilotate bene possono dare molto e un centrale come l'htm61 con cosa lo rimpiazzi,con l'rc-62?

Capisco il tuo discorso però ho cambiato chario constellation delphinus 1.499,00 euro con klipsch rb 81 517 e in ambito ht e col rock e metal non c è paragone, quindi ci sono diffusori più indicati di altri a seconda di quello che si ascolta.

[Nejiro]

Andiamo in una saletta di ascolto e colleghiamo una coppia di cm5 e una di rf82,colleghiamoci un qualsiasi amplificatore e poi iniziate a switchare......inutile negare che le Klipsch sono casse squilibrate sia in alto che in basso senza medi,mettete tutta la musica che volete,tutti i generi che volete,non si può non sentire che le cm5 suonano meglio......adesso esiste una spiegazione logica per cui in ht si dovrebbe ribaltare la situazione?

ho cambiato chario constellation delphinus 1.499,00 euro con klipsch rb 81 517 e in ambito ht e col rock e metal non c è paragone

Vabbè.....

Non conosco le Chario ma ho avuto le rb-81 e le rf-82,se non hai un ambiente grande sicuramente le rb-81 vanno meglio secondo me.

[valerio231075]

Le B&W con il Denon 4520 sono pilotate in modo eccellente. Aggiungere finali o sostituire il sinto per questi diffusori avrebbe poco senso.

Per il momento prediligo l'home cinema e, di conseguenza, Klipsch . Le B&W che ho sono prodotti eccellenti ma le ho prese, non tenendo conto delle mie orecchie, proprio dando fiducia a chi mi consigliava dicendo che un diffusore che suona bene con musica lo farà anche in HC.

Poi ho preso l'HTM61 solo per avvicinarmi alle CM5 ( prima avevo provato un RC42 che, pur piacendomi molto , era molto distante dalle B&W ).
In realtà non so ancora se ho fatto bene a cambiare, devo sentire come suoneranno in ambiente domestico. Sono comunque consapevole che sto dando via diffusori ottimi con tutti gli usi ma comunque, per me, meno appaganti di klipsch per visione film.

[Nejiro]

proprio dando fiducia a chi mi consigliava dicendo che un diffusore che suona bene con musica lo farà anche in HC.

Infatti.....perchè chi non è d'accordo con questo discorso?

Importante cmq che sei soddisfatto Tu,per come la vedo io non cambierei mai le cm5 per le klipsch ma non tutti siamo uguali,altrimenti avremmo tutti le stesse cose questa passione è bella anche per questo!

[cirodts]

Andiamo in una saletta di ascolto e colleghiamo una coppia di cm5 e una di rf82,colleghiamoci un qualsiasi amplificatore e poi iniziate a switchare......inutile negare che le Klipsch sono casse squilibrate sia in alto che in basso senza medi,mettete tutta la musica che volete,tutti i generi che volete,non si può non sentire che le cm5 suonano megli..........[CUT]

Non sono un esperto certo ma è la prima volta che sento che b&w e superiore a klipsch in ambito ht.

[valerio231075]

Sono 2 suoni differenti ed ognuno percepisce uno meglio dell'altro in base ai propri gusti. Sono talmente opposti che è quasi certo che chi ama uno non ama l'altro.
Io non mi sento di dire che le CM5 vadano male in Home Cinema, anzi...hanno bassi morbidi e molti dettagli ben percepibili.
Il suono però non eccede in nessun senso e ne esce una riproduzione corretta ( leggasi hi-fi ) ma mai eccessiva.
Non sono smorti, sono solo hi-fi.
Diciamo che le cambio solo perché ho sentito Klipsch con alcuni film di mio gradimento e mi ha colpito particolarmente ( ma ora parlo delle Reference....le Premiere devo ancora vederle per bene ).

Comunque Klispch ha una sua precisa identità, non direi che, sulla stessa fascia, sia più scadente di B&W, solo che ha uno stile di ascolto Americano che in Italia facciamo fatica ad apprezzare.

Poi ovviamente la corsa agli armamenti non finisce mai ma che sale di livello spesso paga lo scotto della pilotabilità , sperando di cavarsela con un sinto multicanale ( ma a quei livelli i diffusori vengono costruiti per rendere ad elevati wattaggi, richiedendo necessariamente pre e finali )

[cirodts]

klipsch in ht è incredibile e grazie alla sua alta sensibilità già a basso volume ha un suono pieno e dettagliato.

[Nejiro]

Non sono un esperto certo ma è la prima volta che sento che b&w e superiore a klipsch in ambito ht.

Si?....

quindi tutti quelli che spendono tre volte tanto per avere b&w in ht non capiscono nulla?

[cirodts]

Si?....

quindi tutti quelli che spendono tre volte tanto per avere b&w in ht non capiscono nulla?

Magari prendono b&w perchè in prevalenza ascoltano musica e non cinema

[sanosuke]

Anche Paradigm è americana eppure si basa su concetti mooolto diversi rispetto a Klipsch.
E credimi non faccio per niente fatica ad apprezzarle,del resto sarebbe davvero impossibile non farlo.
Prima invece purtroppo in ben più di un caso mi sono trovato a storcere il naso,soprattutto sui bassi.
Queste tirano bordate colossali senza mai scomporsi,fare code o aggiungere schifezze non volute.
Riguardo la sensibilità è vero le rf82 suonavano con poco ma passo solo il suono pieno a basso volume, dettagliato proprio NO,il dettaglio ce l'ho solo ora con queste e me ne rendo conto giorno per giorno della mostruosa differenza ( merito pure del sinto eh ) dei dettagli percepibili in marcia.
Sto riscoprendo l'audio dei miei BD,pure quelli in semplice Dolby Digital

[valerio231075]

B&W costa un terzo di più di Klipsch ma non significa che vengano costruiti con qualità differente . A parere mio , a parita di diffusori ( nel mio caso CM5 vs RP160M) è solo una questione di posizionamento sul mercato. Poi molto determina anche il fatto che B&W ha un suono più corretto. Però smettetela altrimenti non le do più via !!! @Sanosuke ....capisco cosa vuoi dire , ho vissuto questo passaggio dalle Tesi alle B&W e dall'Onkyo al Denon. Se non avessi deciso per klipsch probabilmente avei aggiunto le CM9 alla catena come frontali .Peccato che nel mio caso qualcosa non mi ha entusiasmato da subito e questo è il motivo per cui mi sento di dare una chance a Klipsch che , invece , mi ha stupito piacevolmente. Spero solo che il centrale RP 250C si avvicini all'HTM61 quanto a spinta ( è più piccolo di 7 cm ma spero che recuperi grazie alla sensibilità ).

[sanosuke]

mai preso in considerazione la serie ARIA di Focal?
Hanno decisamente un bel suono aperto e frizzante,di sicuro abbastanza lontano dalla resa delle B&W
Devo dire di essere rimasto abbastanza sorpreso la prima volta,sopratutto dal tweeter.