|
|
Risultati da 31 a 45 di 78
Discussione: SUBWOOFER a circa 1000 euro
-
04-11-2005, 21:07 #31
Potremmo anche valutare uno Yamaha 1500 che forse però non è superiore al CHT 12, i sub Yamaha, comunque, sono buoni in rapporto Q/P.
Chissà se c'è qualcuno che ne ha esperienza!
LinkSono tornato bambino.
-
04-11-2005, 21:09 #32
tornano gli YAMAHA ma non credo godano di stima qui ...
lo valutai a suo tempo e poi ... a forza di sentirlo DERIDERE ...
nessuno che abbia sentito suonare questo modello per caso?
GRAZIE NEMO
mi direste quali grosse differenze vi sono fra un CHARIO HERCULES ed un CHARIO SW2 per cortesia?
e dei vari SW2 vi sono varie versioni o sbaglio? Hyper, PremiumUltima modifica di pampie; 04-11-2005 alle 21:22
-
05-11-2005, 09:34 #33
REL
sarebbero questi per caso? link
-
05-11-2005, 09:51 #34
Re: tornano gli YAMAHA ma non credo godano di stima qui ...
pampie ha scritto:
e dei vari SW2 vi sono varie versioni o sbaglio? Hyper, Premium
SW1
SW2
Hercules.
Il primo con woofer da 20 cm e 100 w di potenza e gli altri due con 200 w ed un woofer da 30!
In effetti i modelli SW1 ed SW2 sono disponibili per le varie serie Hyper, Premium, Silverette, Silhouette con finiture diverse (colori) per poterli accoppiare con una qualsiasi di queste.
Il modello Hecules, invece, è rifinito esattamente come la serie Constellation, con un cabinet, quindi, molto curato la quale parte centrale è nera in un materiale tipo resina e lateralmente con pannelli in legno massello veramente bellissimi!!! :o
Ho un vecchio numero di AF digitale dove viene recensito il modello SW2 e chi scriveva ha chiaramente detto come questo sub nella componentistica è identico al fratello maggiore Hercules: stesso woofer e stesso ampli che lo pilota (in effetti si evince anche dalle descrizioni sul sito ufficiale). Unica differenza è il cabinet (cosa non da poco) che nell'Hercules, a mio avviso, ne migliora l'emissione contribuendo ad un suono più corposo e caldo!
Detto questo aggiungo: una vera bomba!!!
Sono tornato bambino.
-
05-11-2005, 10:01 #35
oltre al fatto che il legno non mi esalta ...
nemo30 ha scritto:
Ho un vecchio numero di AF digitale dove viene recensito il modello SW2 e chi scriveva ha chiaramente detto come questo sub nella componentistica è identico al fratello maggiore Hercules: stesso woofer e stesso ampli che lo pilotaper avere del LEGNO MASSELLO me ne strafrego e prendo il modello SW2
mi chiedo come suoni il CHARIO in ambito HT e MUSICALE
non rispondere NEMO.. oramai siamo qui in due, il thread perde senso in questo modo.. :o
-
05-11-2005, 10:08 #36
Re: oltre al fatto che il legno non mi esalta ...
pampie ha scritto:
se devo spendere 500 euro per avere del LEGNO MASSELLO me ne strafrego e prendo il modello SW2
Soldi in più ne vale, il fatto è che il mod SW2, che di listino costa sui 1000 euro, ho provato a trovartelo ad un prezzo migliore ma sono andato l'altro ieri a vedere e....niente da fare!!!Ultima modifica di nemo30; 05-11-2005 alle 10:17
Sono tornato bambino.
-
05-11-2005, 10:19 #37
me ne sono accorto dopo .... rimedio
due proposte:
Mj Acoutics
l' ho visto al TAV - solo visto - ma non sentito suonare - ne parlavano molto bene: Qui trovi il
distributore italiano
costa di listino 200 euro in più del tuo budget
oppure
c'è questo.... e qui mi sembra giochiamo in casa!!!!!
ciao
Max
forse la seconda proposta è più in linea con il suono "americano" delle tue KlipschUltima modifica di Max23; 05-11-2005 alle 10:28
-
05-11-2005, 10:30 #38
Beh,
in effetti e' vero che il cono ha le stesse dimensioni, cio nonostante io continuo a dubitare dell'esatta simmetria di tutti i componenti utilizzati all'interno, a prescindere dal Cabinet, che e' molto, molto piu' grande (e non penso solo per le finiture esterne ma credo che differisca anche internamente cone accordi... etc.
Ciao,
AldoCi sono 10 tipi di persone al mondo.
Quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono.
-
05-11-2005, 10:42 #39Aldo Torroni ha scritto:
Beh,
in effetti e' vero che il cono ha le stesse dimensioni, cio nonostante io continuo a dubitare dell'esatta simmetria di tutti i componenti utilizzati all'interno, a prescindere dal Cabinet, che e' molto, molto piu' grande (e non penso solo per le finiture esterne ma credo che differisca anche internamente cone accordi... etc.
Ciao,
AldoSono tornato bambino.
-
05-11-2005, 13:00 #40
RIASSUNTO PROPOSTE
CHARIO HERCULES a circa 1300 euro
CHARIO SW2 a circa 800 euro
B&W ASW 675 a circa 950 euro (mi pare)
B&W ASW 700 a circa 1250 euro
DALI S1.5 a circa 1200 euro
DYNAUDIO 300 a circa 1200 euro
ATTENDO PARERI, GRAZIEUltima modifica di pampie; 06-11-2005 alle 14:49
-
05-11-2005, 13:24 #41
manca questo.........
Mj acoustic reference 200
questo costa 1.200 euro ca.
mentre il NHT costa - per quanto mi risulta - qualcosa meno di 1.000 euro
ciao
Max
-
05-11-2005, 13:34 #42
NON MANCA PIU'
Max23 ha scritto:
Mj acoustic reference 200
vuoi parlarcene per cortesia?
sino ad ora mi pare che si stia facendo tutto guardando solo listini e thumbnails :o
-
05-11-2005, 13:57 #43
INTERESSANTE CONFRONTO INTERNO
interessante vedere la differenza tra B&W 650 e 675
si parla particolarmente di VOLUMI INTERNI, se non sbaglio
il 650 costa molto meno del suo modello superiore 675 ma è anche più grande.. il 700 è un piccolino..
sarebbero discorsi interessanti, anche per capire di quale modello potrei aver bisogno io
-
05-11-2005, 14:04 #44
no, non ho mai posto troppa attenzione al sub, in quanto a mio parere il suo contributo all'interno dell'impianto deve essere efficente e non marcato.
Scoppi e botti devono essere sicuramente messi in risalto..... ma senza esagerare!
Tieni conto che il mio impianto si basa su due casse da pavimento della AR in sospensione pneumatica, le 48s degli anni 80 - bordature rifatte - che hanno due woofer da 25cm. Nell'impianto faccio lavorare in parallelo - frontali e Sub (un normale Jamo) ritengo con buoni risultati.
Per cui se fossi in te non mi farei troppi problemi, "accatterei" un bel Chario (quello consigliato da Nemo) e via.
A me piacerebbe ascoltare il Reference 200 ma purtroppo non ci sono mai riuscito.
ciao
Max
P.s: condivido il "Nemo Pensiero" e lo allargherei agli altri componenti dell'impianto, un corretto equilibrio timbrico è fondamentale anche se la parte "casse" a valori medi 6, deve almeno valere 7.
-
05-11-2005, 14:28 #45
SCHERZO MAX ... SCHERZO ...
Max23 ha scritto:
P.s: condivido il "Nemo Pensiero" e lo allargherei agli altri componenti dell'impianto, un corretto equilibrio timbrico è fondamentale anche se la parte "casse" a valori medi 6, deve almeno valere 7.
però ora mi trovo ad avere 6 RF35 e quindi non credo di essere ad un valore medio "4" ... e mi piacerebbe dar loro un bel basso musicale, preciso e mai impastato ...