Nella jungla dei subwoofer

[Darios8]

No scusa, io vedo cosa mi compro e cosa c'è dentro...
E ne sono sicuro del risultato che si potrebbe ottenere, visto che faccio anche simulazioni...

Arendal 1723


https://hifipig.com/wp-content/uploa...une_2020_4.jpg


SVS 4000

https://www.avmagazine.it/immagini/2...000_woofer.jpg


Monolith 13




SVS 3000


https://svsound.it/img/subwoofer/pb3...000-driver.jpg


Arendal 1723 come "fascia" di altoparlante, a parte il diametro,
è come un Focal sub 1000F

https://www.avmagazine.it/immagini/2...1000f_flax.jpg


Invece un Focal KX sarebbe della "fascia" di un SVS 3000 o un po superiore...
tipo una via di mezzo tra SVS 3000 e Monolith 13




Se vuole tremare, ci vogliono sub più robusti dei modelli "base"...

"Base" inteso come fascia...
Non che i base non siano buoni...

A parte il progetto che ci sta dietro... un trasduttore modello base lo prendo a 200-300€,
mentre di fascia superiore a 400-600€...

[burbero74]

[CUT]

Io pendo verso arendal appunto per versatilità (posso avere sia chiuso che reflex) e la garanzia
il martin è solo chiusa, il 4000 è fuori budget, come dicevo restano il 3000 e il 1723, tu mi consigli il 3000.
Ti ringrazio dei consigli e delle dritte ci dormo un pò su
Grazie
Luigi

[burbero74]

beh, della serie: the the bigger the better...Arendal è un 13,8"!
Se vuoi sentire la fisicità anche il Monolith da 15" te la puo dare allora ...
Lo trovi online su monoprice.de ...

si l'ho visto ma troppe incognite, garanzia spedizione etc

[burbero74]

[CUT]

ecco, ora con queste foto mi sono perso del tutto!! a vederli l'arendal sembra il più "misero" però in linea con il 3000, sbaglio?

[Darios8]

Io pendo verso arendal appunto per versatilità (posso avere sia chiuso che reflex) e la garanzia
il martin è solo chiusa, il 4000 è fuori budget, come dicevo restano il 3000 e il 1723, tu mi consigli il 3000.

Il discorso è che in cassa chiusa l' Arendal potrebbe non bastarti...
Hai 6 wf da 16.5cm tagliati passabasso a 260Hz...

Appunto in chiusa per avere discesa, ci vuole più escursione a parità di diametro...
e sub più "robusti"...

SVS 3000 è più robustino... in reflex ti basta...
in chiusa sarebbe meglio il 4000 per essere sicuri...

Il Martin è solo chiusa, ma è da 38cm...

[burbero74]

CUT

No aspetta l'arendal è ANCHE in cassa chiusa,quindi, io non ne sono capace ma tu valutamelo come tale..
Poi discorso passabasso a 260hz nemmeno lo sapevo, dove hai preso questo dato? in base a ciò cosa devo capire? mi spieghi per favore? scusa lo stress

[angelone]

@Darios8: forse non sono stato ben chiaro nella motivazione della modifica del tuo post oppure non l'hai letta del tutto, avevo rimosso alcune immagini in quanto superiori alle dimensioni ammesse dal regolamento (800x600) cosa che ho rifatto nuovamente visto che le hai rimesse pari pari.

[angelone]

@burbero74: nel tuo caso invece ho rimosso i quote perche' superiori alle 4 righe ammesse dal regolamento.

[burbero74]

@burbero74: nel tuo caso invece ho rimosso i quote perche' superiori alle 4 righe ammesse dal regolamento.

Scusa non lo sapevo

[burbero74]

Ho trovato una tabella, voi sicuramente la sapete interpretare molto meglio di me

https://ibb.co/Syv2jZc

[Darios8]

No aspetta l'arendal è ANCHE in cassa chiusa,quindi, io non ne sono capace ma tu valutamelo come tale..
Poi discorso passabasso a 260hz nemmeno lo sapevo, dove hai preso questo dato? in base a ciò cosa devo capire? mi spieghi per favore? scusa lo stress

Ma quale stress, figurati...

Le Aria 936 hanno un crossover passivo 260Hz / 3200Hz
Dove 3 wf lavorano da 260Hz in giù ed 1 da 260Hz a 3200Hz

Quindi hai una "sostanziosa" gamma bassa, da 3wf da 16.5cm per lato...
E gli devi accoppiare un sub che gli tiene testa, diciamo...

Arendal in chiusa potrebbe non bastare...

[burbero74]

Ma quale stress, figurati...

Arendal in chiusa potrebbe non bastare...

ok afferato il concetto, ma torno a ripeterti che l'arendal è REFLEX, Comunque da quello che vedo dalla tabella forse il 3000 è più tosto come dici te..
Grazie

[Samu1]

Nell'Arendal però hai dei valori importanti a 15Hz e sotto, se tu cerchi la sensazione fisica, è quello più lineare in risposta su tutta la gamma e su quelle frequenze.

L'unico che si avvicina, seguendo la tabella da te linkata, è il monolith.

[burbero74]

Nell'Arendal però hai dei valori importanti a 15Hz e sotto, se tu cerchi la sensazione fisica, è quello più lineare in risposta su tutta la gamma e su quelle frequenze.

L'unico che si avvicina, seguendo la tabella da te linkata, è il monolith.

ottimo grazie del'svs invece cosa ne pensi?

[Darios8]

https://ibb.co/Qns03Ns
Ho trovato una tabella, voi sicuramente la sapete interpretare molto meglio di me

Ok, nella tabella però ardent è testato in reflex...
ed il Martin è un chiusa...

Dai teorici 80-60Hz, fino a 31.5Hz tutti superano ardent...

Sotto i 31.5Hz, il Monolith 13 supera tutti, eccetto un -2dB a 12.5Hz rispetto ad Ardent...
ma già a 15Hz lo supera...
Martin ha un calo graduale verso l'estremo basso, non ha il reflex...
Ma in 20-22mq andrebbe bene, considera il caricamento della stanza,
magari non andrebbe bene in 40m...
Poi in quanti mq. hanno misurato per la prova ?

Comunque Ardent in chiusa di sicuro fa meno del Martin 1600x e del SB 4000 in chiusa.

Considerando 80Hz
1° Monolith 13
2° Martin 1600x
3° SVS PB 3000
4° Ardent 1723 1v

Considerando 63Hz
1° Martin 1600x
2° SVS PB 3000
3° Monolith 13
4° Ardent 1723

Considerando 50Hz
1° SVS PB 3000
2° Martin 1600x
3° Monolith 13
4° Ardent 1723

Considerando 40Hz
1° SVS PB 3000
2° Monolith 13
3° Martin 1600x
4° Ardent 1723

Considerando 31.5Hz
1° Monolith 13
2° SVS PB 3000
3° Martin 1600x
4° Ardent 1723

Considerando 20Hz
1° Monolith 13
2° SVS PB 3000
3° Ardent 1723
4° Martin 1600x