Accoppiamento (per ora) infelice Marantz SR5800 - B&W 684

[MauroHOP]

il 61 è a 3 vie...è preferibile ovviamente! Sono pochi i centrali a 3 vie...dal momento che il marchio che hai le fà io approfitterei!

[Giorgio.Fz]

Sul sito b&w consigliano HTM62 con le 684
Il centrale htm61 potrebbe risultare sovradimensionato per le 684 infatti si integra bene con le 683 ma questo e solo una mia opinione che predilige l omogenita' dell insieme e non il singolo pezzo.

[luppyxxx]

Alla fine ho scelto il HTM62, motivi di budget fondamentalmente ma anche per la differenza di dimensioni tra 61 e 62.
Ci risentiremo al prossimo upgrade!
grazie
ciao

[Raven_ita]

Ciao a tutti,
volevo intervenire per il problema segnalato del volume.
Posseggo anche io un sr 5008 e devo dirti che ho notato anche io la presenza di un volume decente sopra i 45.
Cmq è da considerare che si tratta di un volume molto piu progressivo rispetto ad altri sinto ma biisogna considerare che il max vol è 100 e nn auguro a nessuno di arrivare a 90.
I provengo da un vecchi onkyo 507 e devo dire che all'inizio mi sono trovato un po spiazzato poiche il vechio pur non essendo un top di gamma sparava di brutto appena si toccava la manopola e presentava un sound piu arioso e presente sui medio alti,. Marantz è l'opposto presenza sui medi e bassi( considera che io lo ho accoppiato a klipsch) senza contare la grande pressione sonora e precisione.
Per quanto riguarda la scelta del centrale vale sempre comunque la regola che il centrale è il cuore dell'impianto almeno per me che vedo film quindi non va mai ne sottodimensionato ne sovradimensionato rispetto ai front.
Per la scelta del sub io ho un B&W asw 608 che sta uscendo fuori dopo il rodaggio piano piano ma di brutto....
Cmq se hai una sala di dimensioni normali tienilo in considerazione perche è valido. altrimenti (io nn rientravo con le misure in altezza e nn ho potuto meterli) scegli bk xls 200/400 oppure svspb1000. Non impazzire a cercare sub sopra i 500 euro che nn ne vale la pena.