Upgrade SubWoofer ..

[zalu76]

mi sembra che l'SB13plus costi meno del SPL1200....

[Magnottone]

E si in effetti... se proprio devi spendere 1700 euro puo prendere in considerazione anche il bestione svs...bello.
Certo economicamente parlando c'è una bella differenza tra hrs12 e ste due bestiole... il paradigm reference piccolino invece pure non costa piu o meno come questi, dicono sia buono pure lui...?

[Dakhan]

mi sembra che l'SB13plus costi meno del SPL1200....

Si ma tu hai scritto "ultra" non "plus" nel post precedente
Non sono la stessa cosa...

Io comunque, idea personale, ma con 1700 euro ne aggiungerei un centinaio e prenderei due HRS12 al posto di un SPL1200

[EmmeDiStore]

Scusate ma la differenza tra sub musicale e per HT, leggendo i dati di targa, qual'e'?

Sub musicale= meno potenza, meno discesa e cono piu' piccolo?
Un sub progettato per HT puo' essere tranquillamente musicale se mantiene determinate caratteristiche: articolazione, velocita', precisione e controllo.

[Doraimon]

In alternativa al Velo SPL1200 ci sarebbe anche il Sunfire TS EQS 12.

[Dakhan]

Scusate ma la differenza tra sub musicale e per HT, leggendo i dati di targa, qual'e'?
Sub musicale= meno potenza, meno discesa e cono piu' piccolo?

Dai dati di targa e' ben difficile comprendere se e' musicale o meno, non deve essere meno potente o scendere di meno o avere cono piu' piccolo come regola di base (non direi che un CHT8 e' piu' musicale di un REL 505), la musicalita' di un sub dipende da molti fattori, nelle prove i dati piu' importanti a questo riguardo sono il group delay e la distorsione.
Ovviamente un sub progettato per HT puo' benissimo essere musicale solo che avere articolazione, velocita' precisione e controllo mantenendo comunque buona discesa in frequenza e alta pressione sonora (fondamentali in HT) servono componenti, costruzione e progettazione di un certo livello e questo di solito comporta costi elevati.

[Doraimon]

Beh è vero, la maggior parte dei sub considerati musicali hanno un cono da 8 o al massimo da 10 e un ampli non molto spinto e quasi mai scendono sotto i 27/30 hz. Gli stessi che in HT si siedono!

[Dakhan]

Si, hai ragione, la maggior parte di quelli progettati per un uso musicale hanno quelle caratteristiche, che permettono loro di completare adeguatamente la gamma bassa dei diffusori ma non e' una regola che un sub musicale deve essere per forza piccolo e anemico, un DD15 e' sicuramente piu' musicale del mio CHT e in HT gli da' la paga decisamente sia in discesa che in pressione. Avere un cono da 8" o 10" permette una migliore resa nelle frequenze piu' elevate (diciamo dai 50-60hz in su) rispetto a coni piu' grandi (e' questo con la musica e' utile), per contro non possono scendere come coni da 15" o 18" (ma di soltio con la musica andare sotto i 30hz e' poco utile), e' per questo motivo che il top di gamma Velodyne ha due coni, uno da 12" e uno da 18", uno per le frequenze basse e uno per le ultrabasse.

[Doraimon]

Proprio per questo non credo che un HRS8 avrebbe problemi a riprodurre una grancassa....il resto: articolazione, velocità, potenza e discesa c'è tutto!
Questo perchè l'HRS con la musica non và a affatto male.

[scomed99]

E' un luogo comune quello di pensare che i woofer piccoli vadano meglio per le medio-basse, bisogna considerare altri fattori come risposta in frequenza globale (non tagliata), GD e distorsione totale.
I woofer pro anche da 18" ad es. hanno una capacità di lavorare molto in alto e il più delle volte arrivano senza problemi a 3-400hz con ottimi risultati.

[Dakhan]

Certo ma purtroppo con i woofer che di solito usano sui sub commerciali di basso costo non e' cosi', chiaramente con prodotti pro o comunque di buon livello la questione cambia.

Proprio per questo non credo che un HRS8 avrebbe problemi a riprodurre una grancassa....il resto: articolazione, velocità, potenza e discesa c'è tutto!
Questo perchè l'HRS con la musica non và a affatto male.

Infatti l'ho scritto piu' volte, come ho scritto piu' volte che in HT e' insufficiente a mio parere.

[gius76]

E' un luogo comune quello di pensare che i woofer piccoli vadano meglio per le medio-basse,

Assolutamente sì! Basta pensare alle B&W serie 800... non si vorrà mica dire che una 804 o 803 hanno un medio basso migliore della 800? Eppure la 800 ha 2 coni da 10'', ben più grandi dei 2 della 804. La JBL top di gamma usa 2 wooferoni da 15, e ad uno solo dei essi sono affidate le frequenze fino a 700hz! Che poi sia più facile, con un budget di progetto limitato, costruire un sub da 8'' con più controllo di uno da 12'', questo è tutto un altro paio di maniche.....

[EmmeDiStore]

Il punto e' che con da un REL T5 piu' di quello non si puo' pretendere quindi con la musica dove non servono i muscoli risulta piu' adeguato dato che al massimo dovra' rinforzare i diffusori per 10/20 hz mentre in HT va in letargo.
Un HRS8 e' molto piu' musicale di un REL T5 se lo si setta bene perche' ha tutto in piu' (progetto, potenza, discesa e controllo), l'errore che molti fanno e' ascoltarlo con la musica dopo averlo settato con i film.

[Dakhan]

Mah, onestamente la penso diversamente e non trovo il Sunfire piu' musicale del T5.
Inoltre io quando setto un sub lo faccio in modo che suoni adeguatamente con i miei frontali indipendentemente dalla tipologia del materiale che andro' ad ascoltare (deve suonare a volume corretto con una risposta il piu' lineare possibile) e quindi ho un solo settaggio, anche volendo modificare il setting fra musica e HT (che alla fine sarebbe solo a livello di preset, di EQ o di volume perche' il resto deve rimanere uguale e il Sunfire non ha ne' preset ne' EQ) le differenze non sono tali da cambiare in modo cosi' sensibile il rendimento di un sub tanto da farlo apparire musicale o non musicale. A meno che non si setti il sub a volume troppo elevato per ottenere una spinta superiore ma in quel caso suonerebbe male in ogni caso.

Comunque stiamo divagando e nessuno dei sub citati rientra nella lista di Danrobo.

[EmmeDiStore]

Era giusto per parlare un po'.