Commenti (29)

• 

  ciocia

  29 Dicembre 2011, 19:20

  Boh, vedremo si il 3D quadagnera' qualcosa dai 4k, io dubito...
  Attendo di piu' un bell'oled 4k, del 3D poco mi interessa.
• 

  wondermax

  29 Dicembre 2011, 19:45

  ci stiamo avvicinando ai 100 pollici, di questo passo , concorrenza con schermi vpr.
  OTTIMO
  
  De gustibus non disputandum est
• 

  gio1981

  30 Dicembre 2011, 00:12

  bello ma costerà un botto !!piuttosto un bel vpr full-hd 3d e spendi molto meno.
• 

  Dominix

  30 Dicembre 2011, 08:37

  Data la loro grandezza non mi meraviglierei se in futuro il premier Monti farà pagare l'IMU anche su TV.
• 

  duramadre

  30 Dicembre 2011, 09:03

  di belli son belli.....ma la spedizione?
  la rivendibilità?
  
  un vpr lo rivendi...lo spedisci facilmente....consuma meno....
  
  però effettivamente è un bel vedersi....
• 

  djstefy74

  30 Dicembre 2011, 10:24

  Ok lo spettacolo del 4k e l'attesa e le dimensioni,ma prima di entusiasmarmi vorrei vedere come lavora l'elettronica x scalare il materiale 2k a 4k o ancora meglio(o peggio)il segnale sd..
• 

  robertocastorina

  30 Dicembre 2011, 11:50

  Proprio qualche settimana fa Nordata e qualcun'altro andarono a visionare una dimostrazione in merito (non ricordo dove), e dissero che i risultati furono eccezionali! In sostanza un BD può essere esaltato ancor di più con il 4k.
• 

  M@tteo79

  30 Dicembre 2011, 11:57

  Originariamente inviato da: djstefy74

  Ok lo spettacolo del 4k e l'attesa e le dimensioni,ma prima di entusiasmarmi vorrei vedere come lavora l'elettronica x scalare il materiale 2k a 4k o ancora meglio(o peggio)il segnale sd..

  
  
  3840 x 2160 è un multiplo di 1920 x 1080 ... non credo serva aggiungere altro
• 

  Xfiuteral

  30 Dicembre 2011, 11:58

  Fare un pannello 4 K avrebbe senso se anche l'industria cinematografica si muovesse in quella direzione, ma che senso ha se poi i film che andremo a vedere saranno upscalati?
  In oltre la maggior parte delle reti televisive nel nostro paese trasmette ancora in SD, spesso in 4:3; figuriamoci quanto ci metterebbero ad adeguarsi ad un nuovo standard...
  
  Piuttosto, visto che molti registi stanno cominciando a girare ad alta velocità (Peter Jackson sta girando Lo Hobbit a 48 fotogrammi al secondo, James Cameron girerà Avatar 2 e 3 a 60 fps), avrebbe più senso che che i brand sviluppassero i nuovi modelli con chip pronti a gestire una quantità di dati di due o tre volte superiore.
• 

  wondermax

  30 Dicembre 2011, 12:05

  Originariamente inviato da: gio1981

  bello ma costerà un botto !!piuttosto un bel vpr full-hd 3d e spendi molto meno.

  
  
  Be' anche se uno ,si volesse comprare un futuro vpr 4k , si troverebbe a spendere cifre proibitive, precisamente il Sony VPL-VW1000ES, costo 20000 uero.
  E poi, che senso ha, parogonare un full hd 3d ,con un 4k .
  Il paragone deve essere fatto su tecnologie uguali possibilmente.
  Per la questione costo, come tutto dai 20000 euro , si scendera' parecchio,basta aspettare.
  
  http://www.avmagazine.it/forum/show...ny+VPL-VW1000ES ,per chi non lo sapesse
  
  De gustibus non disputandum est