Commenti (85)

• 

  markraptus

  09 Febbraio 2011, 15:28

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  Bisogna valutare le cose..
  
  Signori non scherziamo. Qui si sta dicendo che uno per vedersi la partita in TV (2 orette) deve stare attento altrimenti la Tv gli rimane marchiata a fuoco..oppure che il plasma consumano tanto e scaldano terribilmente.. La cosa bestiale è che è tutto vero, almeno in parte.
  Lo sappiamo tutti che i plasma hanno una resa cromatica migliore degli LCD, ma da qui a dire che sono meglio degli LCD e questi ultimi sono robaccia per gente che non capisce un tubo, mi sembra esagerato. ù
  Nel mio caso, ad esempio, ho comprato nel 2007 un Samsung full HD, cosciente del fatto che, sebbene si vedessero meglio, i plasma erano affetti dai problemucci che sappiamo.
  In tutti questi anni la gente ha preferito comprare gli LCD, coscienti che i plasma, con tutti i problemi che avevano, sarebbero passati come la tecnologia CRT.
  Ora che questi problemucci stanno via via per essere risolti, la gente (che non è per niente disinformata ed ignorante come qualcuno di voi asserisce) sta tornando a comprare i prodotti migliori e cioè i vostri beneamati plasmon!
  Siete contenti??
  N.B. Non crediate che i plasma li stiamo regalando...anzi!
• 

  luctul

  09 Febbraio 2011, 15:36

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  boh....hai fatto tutto tu....:D nessuno ha detto che chi compra lcd non capisce un tubo....nessuno ha detto che gli lcd sono robaccia....nessuno ha detto un sacco di altre cose che tu invece citi....
  

  Non crediate che i plasma li stiamo regalando...anzi![/QUOTE]
  beh...prezzi francamente + bassi di tutti
  

  Ora che questi problemucci [/QUOTE]
  scusa quali problemucci...un pelo di ritenzione?:D
  

  oppure che il plasma consumano tanto e scaldano terribilmente

  
  altra balla incredibile...io ho tre plasma in casa....e spesso due sono accesi contemporaneamente....e le mie bollette sono tranquillissime....e scaldano meno di qualsiasi altro elettrodomestico che ho in casa....
  [QUOTE]che non è per niente disinformata ed ignorante come qualcuno di voi asserisce

  
  la stragrande maggioranza sì...basta fare un giro in un Centro commerciale per capire che è così(con l'aiuto di commessi che sono allo stesso livello:D )
  [QUOTE]Siete contenti??

  
  a me personalemente non frega nulla...:D
• 

  markraptus

  09 Febbraio 2011, 15:46

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  [QUOTE=luctul]boh....hai fatto tutto tu....:D nessuno ha detto che chi compra lcd non capisce un tubo....nessuno ha detto che gli lcd sono robaccia....nessuno ha detto un sacco di altre cose che tu invece citi....
  
  scusa quali problemucci...un pelo di ritenzione?:D
  
  [/QUOTE]
  
  Evidente mente non hai letto tutta la discussione perchè qualcuno prima di te ha fatto capire che chi compra LCD non capisce un xxxxx.
  
  I problemucci a cui mi riferisco sono quelli che affligevano i plasma negli anni passati e che sono stati il motivo percui, appena sono usciti gli LCD, la gente ha preferito questi ultimi.
  
  Credo di aver scritto in maniera comprensibile, no?
• 

  Duncan

  09 Febbraio 2011, 16:13

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  Per me tra plasma ed LCD vedendo un BD in un ambiente consono (oscurato) non c'è paragone, la qualità di visione di un buon plasma come Panasonic o Pioneer è ancora su un'altro livello, i colori sono naturali, gli LCd hanno i colori troppo saturi per i miei gusti.
• 

  giamic

  09 Febbraio 2011, 17:11

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  @Duncan
  Beato te che hai questa sensibilità così spiccata. Io provai il confronto tra il vt20 e il c8000 in una saletta e tutta sta differenza non l'ho affatto notata sui film, mentre sulle partite mi pareva addirittura meglio il c8000 quando mi sarei aspettato il contrario. Difficilissimo nei top di gamma attuali notare differenze così abbissali anche tra tecnologie diverse. Poi i colori basta regolarli e sono ottimi anche sugli lcd.
  A me sembra puerile portare il consumo come punto di forza degli lcd come è puerile parlare di neri assoluti sui plasma rispetto agli lcd.Ripeto entrambe le tecnologie mostrano pannelli di altissimo livello (un pò meno in 3d) con pregi e difetti ma con differenze veramente marginali. Anche i prezzi, a natale il vt20 costava più del c8000 dappertutto (lo dico perché ero in dubbio sull'acquisto, quindi ho passato una settimana a guardare prezzi online), mentre oggi costa anche 150 euro di meno, ma credo che la cosa si spieghi con l'arrivo più vicino, rispetto a samsung, della nuova serie vt30, che come vediamo non ha prezzi così "popolari".
• 

  Neros22

  09 Febbraio 2011, 17:19

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  Giamic, per quanto siamo OT, ti sbagli.
  
  Il nero conta, conta eccome... rappresenta il 90% dell'esperienza visiva.
  Quanto alla differenza tra plasma ed lcd o lcd-led non vederla è difficile, è esattamente quell'aspetto che al centro commerciale ti fa esclamare wow di fronte ai secondi per come sono razor, carichi di colore, con immagini dettagliate e taglienti.
  Quando arrivi a casa dopo un BD ti rendi conto che le immagini sono troppo irreali, troppo dure, troppo nette, poco consone al messaggio visivo che il regista voleva comunicare.
  
  Quanto alla ritenzione, io ho il Sammy C7000... alle volte lo accendo e durante l'intermezzo di caricamento del tv intravedo il logo del canale di fronte al quale mia moglie si è addormentata la sera prima. Mi guardo 10 min. di telegiornale, ma sicuramente ne bastano molto meno e tutto è sparito.
  
  Se son problemi questi. Plasma tutta la vita... il controllo cromatico e l'angolo di visione totale, assieme ai neri autentici senza aloni, banding o altro sono ormai esigenza irrinunciabile, per me almeno.
• 

  fabrinico2

  09 Febbraio 2011, 20:23

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  Confronti
  
  Un saluto a tutti.
  Di solito sono solo lettore di forum, ma oggi ho deciso anche di scrivere.
  Nelle sette pagine di questo post ho letto le varie opinioni per le percentuali di vendita, ed ho deciso di scrivere delle mie esperienze per la logica di acquisto delle persone (sperando di non essere fuori OT). Premetto che possiedo le due tipologie: Panasonic (TX-P42 VT20E + SC-BFT800) e Sharp (LC-20AD5E).
  
  ACQUISTI
  Vi posso tranquillamente dire che molti dei miei amici possiedono di base plasma Samsung (oltre 40”) per due ragioni:
  L’estetica (comprato perché era molto bello).
  Prezzo (era uno di quelli che costava di meno rispetto anche agli Lcd).
  
  QUALITA’
  Tutti gli acquisti sono stati fatti nei vari giganteschi centri commerciali senza grandi paragoni/informazioni con altre marche (riferimento ACQUISTI predominante).
  
  CONSUMI/CALORE
  Nessuno si è posto il problema !!
  
  RITENZIONE dei plasma
  Sconosciuto !!
  
  In sintesi le persone hanno comprato solamente secondo principi non tecnici e quindi può essere anche valida l’affermazione del maggior costo e della poco invitante estetica di Panasonic.
  Io ho usato, invece, per la mia scelta, ricerca della tecnologia e della funzionalità facendo varie visite a negozi e controllando anche in internet e tranquillamente posso affermare che è uno se non il migliore plasma in commercio.
  Nel mio caso, invece, si può dire che ho impegnato tempo e denaro per avere la soluzione migliore.
  Ho anche avuto un riscontro indiretto sulla qualità dell’immagine delle varie marche:
  due amici con plasma Samsung hanno acquistato (su mio consiglio di cambiare marca) uno Sharp ed un Sony (Lcd intorno a 32”/36”) e sono rimasti contenti della qualità di immagine migliore rispetto ai loro plasma Samsung.
  
  Per finire, le due voci tanto chiacchierate.
  CALORE: ho controllato con un termometro elettronico di precisione le famose temperature di esercizio dopo due ore:
  Panasonic: schermo 25,8 / ventola centrale 26,9
  Sharp: schermo 35,9 / griglia superiore 34,3
  FLOATING BLACK: qualche volta lo ha fatto (in situazione di bande laterali), ma con ambiente ben illuminato non si presenta.
  La mia impressione è che la “modalità eco” sia anche una delle cause del suddetto problema.
  
  Ovviamente ho descritto delle situazioni che statisticamente hanno poco valore, ma che indicano la mentalità di come la maggioranza delle persone compra qualcosa (moda/estetica, sentito dire, venditori interessati/incompetenti, etc.).
  Spero solo che le mie indicazioni non siano fonte di ulteriori polemiche.
• 

  dumbo54

  09 Febbraio 2011, 23:39

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  PLASMA A VITA
  
  Al momento ho un Pana da 50" hdready, ho amici con lcd-led di ultima generazione, bè garantisco che per vedere la tv , rai, mediaset e company, non c'è proprio paragone!
  Il plasma va sfacciatamente meglio!! Se poi parliamo di hd, bluray etc, le distanze si riducono, ma non si azzerano...
  A livello estetico, nessun dubbio: i Pana sono orrendi, i Samsung, sony, sharp etc molto più carini, quasi oggetti di arredamento.
  C'è solo un problema: io il tv tendo a guardarlo acceso, con le luci quasi spente....
• 

  digitalkey

  10 Febbraio 2011, 04:40

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  gli LCD sono TV da Centro Commerciale...
  i Plasma sono TV da casa...
  
  ergo: compratevi un LCD solo se abitate in una corsio di un centro commerciale...
• 

  Paolox

  10 Febbraio 2011, 06:49

  Una seconda giovinezza per i plasma
  
  mamma che flame ragazzi.. sempre le solite storie da anni... chi sostiene che il plasma scaldi come un termosifone è meglio che se compri uno così risparmia sul pellet della stufa! comunque i valori medi di consumo di un plasma 50" panasonic si aggira sui 150w (attenzione che i valori riportati dietro il tv sono valori di picco, quindi non fanno testo a meno che non guardiate schermate bianche tutto il giorno :) ) poco più del valore di consumo di un tubo catodico da 32" o di un lcd di pari dimensioni, quindi direi che il problema li è solo immaginario;
  livello del nero: qui se non siete davanti ad un lcd top di gamma con local dimming è come sparare sulla croce rossa.. al di qualche plasmino lg e samsung e panasonic serie X e S, con la serie G e V (e anche GT e VT) abbiamo un nero profondissimo che nativamente un lcd non ci può arrivare, basta guardare un film con prevalenza di scene scure con stanza buia per capirlo, si insomma non ci vuole una cima.. si distinguono per benino i dettagli dove negli lcd anche di livello medio alto siamo di fornte a luce spuria che esce da ogni lato del pannello e se non siamo di fronte ad un film di spiriti e fantasmi capiamo che su questo frangente gli lcd sono sconfitti in partenza;
  angolo di visione: qui con gli ottimi pannelli lcd che ci sono ora il problema si è quasi risolto, basta ammirare i nuovi ips-alpha per capirlo, non siamo ai 180° del plasma ma ci manca poco;
  ritenzione e stampaggio: volevate che il plasma vincesse da ogni lato? mi sa che anche qui avete ragione cari amici, ammenochè non compriate l'ultimo pezzo da esposizione nel centro commerciale con un bel logo di mtv marchiato a fuoco dopo essere stato acceso ininterrottamente per 12 ore di fila al giorno(ebbenesì nei centri commerciali fanno orario continuato) per 3 mesi, ovviamente in modalità dinamica :D