Commenti (29)

• 

  Maxt75

  03 Dicembre 2012, 16:54

  Non date per scontato che prenda piede in fretta, per ora siamo al costo di una Golf accessoriata, poi si dovrà fare i conti con la svalutazione progressiva ed infine con la dura legge del mercato.
  Conosco gente che ha ancora il tubo catodico, ma ancora di più quelli che hanno un HD ready e che non sanno neanche di averlo. Poi ci sono tutti quelli che hanno preso già il TV HD e non sanno neanche cosa è e non lo sfruttano.
  L'unica differenza innovativa che or ora è percepita è se un TV è Smart oppure no.
  In questo scenario tenetevi ben stretti i vostri Bluray. Io sono reduce da una visione 4k al cinema di Batman che sinceramente era meglio perderla che trovarla.
• 

  mariett01

  03 Dicembre 2012, 19:16

  inutile fare i conti con chi resta indietro...noi qui guardiamo avanti, anche se in italia siamo fermi al 4:3 PAL e nessuno si lamenta, capisco benissimo che il mio blu-ray di Spiderman non avrà vita lunga (a casa mia, ripeto...nei negozi o a casa degli altri non mi interessa).
  Sappiamo che il 4k è realtà, possiamo discutere sul formato di distribuzione, ma è arrivato. Una tv/proiettore 4k per il prossimo Natale sarà già a portata di tiro per molti, lo stesso per materiale filmico/video/etc...
  
  Ci sarà da cambiare tutto, aggiornare, migliorare, rendere compatibile...ma la prima vittima, quella immediata, è la percezione di avere la migliore versione di un film che si ama. Da oggi sappiamo, in modo ufficiale, che i blu-ray non sono più il modo migliore di goderci i nostri film preferiti, toccherà ricostruire un archivio al passo con i tempi prima ancora di aver tolto dal cellophane quelli attuali (o ancora in uscita).
  Psicologicamente è molto negativo, il mercato non ne risentirà perchè siamo una nicchia di appassionati/impallinati, ma sappiamo bene che è iniziata la corsa all'obsolescenza della nostra collezione blu-ray
• 

  g_andrini

  03 Dicembre 2012, 19:36

  [editato]
• 

  wercide

  03 Dicembre 2012, 19:40

  Anche in quel caso sei in errore, Taxi Driver per esempio è stato rimasterizzato in 4K da poco.
  Poi se parli di film girati solo in digitale è un altro discorso.....
• 

  g_andrini

  03 Dicembre 2012, 19:45

  [editato]
• 

  wercide

  03 Dicembre 2012, 19:57

  Certo, è 240p.....
  
  [I]Kodak will say 35mm is equivocal to 6K but this depends on the stock. 70mm, although it can be argued higher (theoretical 18K), I would say say is close to 12K.[COLOR=#FFFFFF][FONT=verdana] [/FONT][/COLOR][/I]
• 

  alpy

  03 Dicembre 2012, 20:45

  Originariamente inviato da: g_andrini;3715180

  Il 4k è solo digitale. Anche se vengono usati tools che tirano sù dalla pellicola a 4k, alla fine la risoluzione effettiva è inferiore anche al FullHD.

  
  Nessun tool tira su nulla.
  Dal negativo di un film 35mm girato come si deve tiri fuori almeno un 4K sicuro. Non parliamo poi dei negativi 65mm. Prendi un Lawrence of Arabia per esempio. Se lo hanno passato allo scanner 8K (anche se poi finalizzato a 4K) ci sarà un motivo.
  Erano le copie di terza generazione che giravano nei cinema a non garantire una qualità ottimale, ma è un discorso diverso.
• 

  SSAbarth

  04 Dicembre 2012, 10:23

  Non capisco di cosa vi lamentate è successa la stessa identica cosa da sempre :
  
  1) TV CRT 4:3 50 hz schermo convesso e passaggio a TV CRT 16/9 100 hz schermo piatto ( costo iniziale esagerato ma chi come noi è appassionato ci è passato sopra ) .
  
  2) TV CRT 16/9 100 hz schermo piatto e passaggio a Plasma 480P con COMPONENT per avere schermo superiore a 36 pollici ( il massimo dei vecchi CRT ) ( costo iniziale esagerato ma chi come noi è appassionato ci è passato sopra ) .
  
  3) Plasma 480P con COMPONENT e passaggio a Plasma HD Ready con HDMI ( Costo già piu' abborbabile tecnologia quasi matura ) .
  
  4) Plasma HD Ready con HDMI e passaggio a Plasma Full HD ( Costo normale per un prodotto maturo e di qualità ) .
  
  5) Il prossimo passaggio sarà la sostituzione del Plasma 1920x1080 con un pannello 4K , ovviamente aspettando di avere un prodotto ad un prezzo umano e tecnologicamente maturo .
  
  Non vedo nulla di scandaloso .
• 

  gio1981

  04 Dicembre 2012, 12:03

  Mi sembra un' ottima mossa da parte di Sony dar 10 film in omaggio, altrimenti uno cosa se ne fa della tv 4K ?? non capisco perchè mettere un film come Toro scatenato che è in bianco e nero !!bha, cmq mi interessa zero del tv, piuttosto un vpr 4k ha molto piu' senso, mi scazzerebbe non poco ricomprare tutti i bluray in versione ultra-hd e chissà che prezzi !!30.00 a film ??
• 

  Subzero

  04 Dicembre 2012, 12:14

  Originariamente inviato da: SSAbarth;3715736

  Non capisco di cosa vi lamentate è successa la stessa identica cosa da sempre [CUT]

  
  
  Il paragone non è coerente, in questo caso il cambio di tecnolgia del supporto avviene in un momento in cui il ciclo di vita del blu ray è in fase di crescita, e non di maturità come avvenne per il VHS prima e per il DVD poi.