Commenti (25)

• 

  TheRaptus

  03 Ottobre 2011, 10:07

  L'unico ocntenuto che potrei usare ... Le foto delle vacanze. Lì la risoluzione c'è!
• 

  Zetram

  03 Ottobre 2011, 10:22

  Già; per ora tranne fotocamere e videocamere di ultima generazione di contenuti 4k non ne esistono...anzi chissà vedere i canali normali della tv in SD con un pannello del genere
• 

  darjo

  03 Ottobre 2011, 10:46

  io invece approvo completamente. Un tv per crescere come qualità deve sempre migliorarsi nelle sue caratteristiche tecniche. Hanno aggiunto il quarto colore nel pixel ora aumentano la risoluzione oltre il full hd. La certezza è che migliorerà la definizione e soprattutto il tv sarà predisposto per le applicazioni future. Finalmente si esce fuori dalla logica del supermarket!
  E poi sono sicuro che oltre ad un dettaglio migliore nelle immagini attuali incomincerannno anche ad uscire i primi contenuti 4k
• 

  fabry20023

  03 Ottobre 2011, 11:48

  Dopo questo mio intervento arriveranno i soliti detrattori del 4K...
  Gìà li sento:-Cosa serve il 4 K ?
  -La differenza non la noterà nessuno-
  -ci vogliono far spendere soldi inutilmente-
  -La maggior parte delle persone non sà nemmeno cos'è l'HD
  -i film hanno tutti master in 2K(tranne qualche caso) quindi il
  -il 4k non serve........ ecc.ecc.
  
  Arrendetevi !!!Ogni resistenza è inutile !!!
• 

  Ramo

  03 Ottobre 2011, 12:14

  Bhè, se non altro il primo a trarne grande giovamento sarà il 3D Passivo, che grazie alla superHD scalzerà definitivamente il sistema attivo (considerazione da profano).
• 

  nano70

  03 Ottobre 2011, 12:43

  L'attuale HD stenta a decollare a meno che non si decidano e in fretta a smettere di produrre materiale SD. Ora iniziano ad annunciare il 4K che per andare a regime bisognerà attendere il 2013/14 per poi dopo pochi anni, 2020, essere a sua volta sostituito dall'8K peraltro già annunciato!!! Per me negli utenti non faranno che creare solo una gran confusione e basta. Sulla qualità non discuto (in ambito casalingo imho basterebbe il 4K), ma che senso ha tutto ciò???? Spero poi che dopo l'8K si diano una calmata a meno che non vogliano creare TV scientifiche che vadano alla scoperta di quark o altre particelle subatomiche...
  Mi domando anche se è il caso a questo punto di continuare a spenderre soldi negli attuali Blu ray HD, lettori compresi, per aspettare l'ormai imminente 4K oppure continuare con l'attuale tecnologia, ignorare pari pari il 4K per poi passare, si spera, definitivamente al 8K. Mah...
• 

  alert

  03 Ottobre 2011, 12:57

  stenta a decollare?
  
  va bene che c'è gente che ancora non sa cosa sia l'alta definizione,ma vogliamo uscire dal guscio?
  è giusto che il mercato proponga nuove tecnologie,anche piu avanti rispetto alla nostra mentalità retrograda!
  se poi la vendita dei blu ray è molto vicina nel superare la vendita dei dvd...qualcosa vorrà pur dire!!
  il rapporto di tv hd nelle case degli italiani è di 1:5 grazie alle paytv,l'alta definizione sta prendendo piede e nel 2012 è giusto che si cominci a parlare di ultraHD.
  L'utilità di una risoluzione cosi elevata??in diagonali da 55-60 pollici la differenza di dettaglio è ancora piu marcata e i programmi tridimensionali si potranno visualizzare a 2k (attualmente non si va oltre i 720p)
• 

  darjo

  03 Ottobre 2011, 13:50

  ...quando si parla di tecnologia d'avanguardia c'è chi si arrabbia perchè tali tecnologie non arrivano in italia o cmq non le vogliono portare da noi. Quando poi si parla di tv commerciali 4k ,che sono il top, c'è chi dice che non serve a nulla.
  La realtà per me è che la qualità e la tecnolgia sono per chi l'ama e ne apprezza il valore. Se il rapporto tra tv sd ed hd è 4 ad 1 è perchè non tutti rincorrono queste cose.
  Io sono contento ed entusiasta che ci sia chi propone prodotti assoluti e li porta da noi in italia perchè da amante della tecnologia seguo con passione ogni evoluzione.
  Tra blu-ray , 3 D ed un aumento del dettaglio dovuto ad un pannello più definito io dico che mi dispiace che non lo commercializzino stesso oggi!
  
• 

  Daniel24

  03 Ottobre 2011, 14:00

  Ma voi lo sapete che tutto il materiale non nativo a 4K si vedrà peggio rispetto ai televisori attuali?
  
  Anch'io sono per il progresso tecnologico, ci mancherebbe altro...un po' meno per le prese per i fondelli visto che ad oggi di materiale nativo a 4K praticamente non ce n'é
  
  Poi c'é anche da valutare l'effettivo beneficio di un aumento della risoluzione nel 95% delle installazioni domestiche, visto che non tutti possono permettersi schermi da 100 o più pollici o distanze di visione di 1,5 metro (perché se uno vede un 50 da 4 metri se mi spiegate cosa se ne fa del 4K prendo appunti)
• 

  dany_994

  03 Ottobre 2011, 14:32

  Originariamente inviato da: Daniel24

  Ma voi lo sapete che tutto il materiale non nativo a 4K si vedrà peggio rispetto ai televisori attuali?
  
  Anch'io sono per il progresso tecnologico, ci mancherebbe altro...un po' meno per le prese per i fondelli visto che ad oggi di materiale nativo a 4K praticamente non ce n'é

  
  
  Bhè la proporzione è come vedere un Blu-ray in 720p su un tv fullHD più o meno...
  Il materiale nativo arriverà quando arriveranno i tv... non ha senso far uscire il materiale, che sarebbe un bel investimento economico per le case, un anno prima della commercializzazione del primo tv... non se li comprerebbe nessuno o quasi!
  
  E poi non ci facciamo tanto la bocca che Sharp le prelibatezze in Europa non le commercializza Come non ha commercializzato i tv 70 e 80, probabilmente non lo farà neanche con questo!