Commenti (28)

• 

  iaiopasq

  14 Giugno 2007, 22:12

  Originariamente inviato da: Redazione

  LCD Samsung 70 a LED e contrasto 500.000:1

  
  
  
  
  

  Originariamente inviato da: A64FX

  quasi 100.000.000 (milioni) di vecchie lire per una tv...

  
  
  Mi viene fuori il prossimo proiettore tre matrici dlp 1080 top di gamma
  di marchio blasonato più Cristalio II La Vendetta più lettori da tavolo
  HD più il tavolo nuovo nella sala da pranzo... ;p
  
  A parte gli scherzi: questi sono i modi con i quali le case dimostrano la loro rinnovata forza tecnologica,
  le novità che diventando consumer entro qualche anno allieteranno anche noi mortali...
  Per ora aspettiamo la recensione del Sultano del Brunei
• 

  ARAGORN 29

  15 Giugno 2007, 00:05

  Io al posto del Sultano del Brunei utilizzerei diversamente il mio tempo libero: e credo che lo faccià già anche lui
  
  @55AMG Ti darebbe così tanto fastidio se fosse proprio Samsung ad indovinare la tecnologià giusta per soppiantare i plasma?
  
  La tua antipatia per il marchio è ormai arcinota.... ma mi chiedo: saresti capace di ricrederti se poi ti trovassi di fronte ad un prodotto effettivamente migliore di qualsiasi plasma (Pio compresi) o continueresti a malsopportarli lo stesso
  
  P.S. A me il loro lcd 40 a led (mi pare si chiami m91) - prezzo assurdo a parte - mi ha sempre colpito: a parità di sorgente, nonostante sia solo hd-ready, l'ho spesso giudicato migliore di tanti full hd...ed è solo il primo (nonchè unico) esemplare a led in circolazione, con tutti i difettucci di gioventù che questo comporta.
  
  Un buon lcd con local dimming retroilluminato a led... non dovrebbe essere male: vorrei proprio vederlo...anche se non so davvero se sarò capace di aspettarlo sino a fine anno...
• 

  Apple^HT

  15 Giugno 2007, 00:26

  io aspetto l'uscita dei nuovi Pioneer. Visto che hanno tutto quello che occorre per non cambiare più tv per molto tempo. (modello Full-hd)
• 

  Onslaught

  15 Giugno 2007, 00:35

  Originariamente inviato da: naponappy

  non essendo 1 per ogni pixel, illuminano troppo le zone chiare, facendoti perdere le sfumature scure, e creano delle zone troppo scure nelle parti scure, facendoti perdere sia le sfumature sui neri che quelle chiare.

  
  E' quello che fa il local dimming .
  Il limite è proprio questo,dato che il local dimming funziona a zone,e non a pixel.
  Sarà comunque molto interessante vedere i modelli più umani
• 

  55AMG

  15 Giugno 2007, 00:44

  Aragorn nessun fastidio anzi ben venga un buon e valido prodotto, così me lo compro senza problemi.
  
  A me è proprio la tecnologia LCD (per quanto una tv di queste possa essere migliore di un'altra) che superati i 37 non piace.
  Poi sempre pronto a cambiar idea come ho fatto con Hitachi (PD9700), con LG (plasma e lcd), etc.
  
  Certo che se Samsung fa il miglior LCD esistente, superiore persino ai plasma migliori, col miglior rapporto qualità prezzo, cioè il TOP in assoluto, ma se l'assistenza è come quella di adesso se lo possono pure tenere.
• 

  ARAGORN 29

  15 Giugno 2007, 12:33

  Un pò tutte le case debbono migliorare nei servizi di assistenza.... e possibilmente anche con il controllo qualità
  
  Secondo me Samsung latità più sul secondo che sui primi....ma non è l'unica: Philips, a giudicare dalla mostruosa casistica di difettosità e di insoddisfazione post assistenza, la trovo ben peggiore. Panasonic ha avuto le sue gatte da pelare con quello che pure è stato la sua punta di diamante (PV60/600).
  
  Poi ognuno ha la sua casistica personale: personalmente, a suo tempo, ho dovuto portare in assistenza due prodotti samsung: sia la tv, sia il mio vecchio dvd (hd935). Avevano piccoli problemini dovuti, in entrambi i casi a scarsa attenzione nell'assemblaggio. Me li hanno risolti in un giorno (ancora me lo ricordo: consegnato l'11 agosto 2005 risolto il 12 ). Ne rimasi stupito e sorpreso.
  
  Poi sono d'accordissimo con te quando dici che non bisogna MAI giudicare un prodotto sulla carta.
  Certo è che se anche i 500.000 di contrasto fossero 50.000 reali sarebbe un innovazione fantastica....
  Aspettiamo e vedremo
  
  Lo so, sarebbe davvero il colmo vederti con un Samsung (ma potrebbe anche succedere... perché solo i deficienti non cambiano mai idea... )
• 

  VinK

  15 Giugno 2007, 16:16

  In generale per quanto riguarda l'assistenza credo che sia diventata una prassi forzare l'uscita di nuovi modelli, anche con alcuni problemi di gioventù, per non perdere il treno nei confronti degli altri e confidando sull'uscita di aggiornamenti di firmware ecc. ecc.
  Sempre che i problemi siano risolvibili tramite un nuovo firmware e non dovuti al pannello (tanto per fare un esempio recente riguradante i primi Sharp 42xd1e) o qualcosa di non risolvibile se non tramite avvocato
• 

  naponappy

  15 Giugno 2007, 17:16

  @Onslaught
  Non ho capito, però, se concordi con me nel giudicare negativamente tale tecnologia. Con 500.000:1 di contrasto a zone, non si distingue più nulla.
  
  @tutti
  In effetti, la polemica sul prezzo ci sta, considerato che con 15.000 ti fai un lg da 71.
• 

  Onslaught

  16 Giugno 2007, 00:42

  Originariamente inviato da: naponappy

  @Onslaught
  Non ho capito, però, se concordi con me nel giudicare negativamente tale tecnologia.

  
  Concordo nell'esposizione sui limiti teorici: chiaramente non mi sbilancio oltre,non avendo mai potuto apprezzarla dal vivo
• 

  MiKeLezZ

  16 Giugno 2007, 01:34

  Originariamente inviato da: 55AMG

  Perchè tempi duri scusa? Per un prototipo? E anche non fosse un prototipo, per un lcd da 48.ooo,oo€?

  Ti informo che (a) è un 70, e i 70 non si trovano come regalini nell'Uovo di Pasqua (ps non è solo un problema di dimensioni), e (b) tutte le più grandi case costruttrici di pannelli LCD hanno in programma il passaggio alla retroilluminazione LED, quello che ora fa da pionere, fra 2-3 anni sarà la norma... Già ora molti pannelli di piccole dimensioni (generalmente usati su portatile, ma si sta estendendo anche ai desktop) usufruiscono di questa nuova retroilluminazione... E Philips ha aperto giusto l'anno scorso un paio di fabbrichette di LED per portarsi avanti con il lavoro .
  Anche parlando di costi, la differenza in realtà è molto meno marcata da quello che i 48k€ potrebbero paventare, per esempio su un classico pannello da 40 la retroilluminazione LED inciderà attualmente sì e no per 100€/150€ in più (anche perchè rispetto alle lampade si risparmia anche un pochino sul reparto alimentazione).
  

  PS Se una casa dichiara che il prioprio LCD sa volare voi ci credete?

  Non saranno 500.000:1. Mettiamo siano la metà, 250.000:1. Ti sembra diventi un prodotto di m*rda ? La metà della metà... 125.000:1, non so te ma io ci farei la firma .
  

  Originariamente inviato da: Onslaught

  Il limite è proprio questo,dato che il local dimming funziona a zone,e non a pixel.

  Il funzionamento a zone è comunque ESTREMAMENTE valido, vedrai dal vivo... Anche perchè i LED non sono mica una cinquantina... ma ben molti di più.
  Inoltre rispetto alla retroilluminazione a lampade, la modalità dinamica è più vantaggiosa con i LED dato che esibisce un flickering praticamente inesistente.
  Infine... mi duole comunicare che gli ultimi LCD hanno raggiunto, se non superato, la maggior parte di Plasma come profodità dei neri... e dalle mie parti si dice il resto, è tutto grasso che cola