Commenti (89)

• 

  sevenday

  31 Marzo 2008, 13:53

  aznable-r ma dove abiti e soprattutto quanto ti costa al mese???
• 

  Pizzo

  31 Marzo 2008, 14:00

  Il bitrate poi sarà quello attuale dei BluRay...oppure la qualità sarà paragonabile a quella dei trailer HD in streaming...che per esteso io non riesco a vedere in realtime ne con Fastweb fibra ne con Alice 20 Mega?
  
  Immagino poi tutti i vari artefici per proteggere i contenuti per permetterne la riproduzione solo una volta o per un tempo limitato
  Il tutto alla modica cifra di un Blu-Ray scontato
  
  Ma perchè non applico queste genialate al mio settore...diventerei miliardario in poco tempo
• 

  bonzuccio

  31 Marzo 2008, 14:06

  Da notare 50MB (BYTE) e non bit..
  50 MBYTE sarebbero 400Mbit, manco la gigabit fastweb se c'hai casa che poggia dolcemente sopra la fibra ottica arriva a quella velocità, forse se ti attacchi al cavo che passa sotto al mediterraneo con l'aliscafo si riesce
  se fai un collegamento wireless a quella velocità vedi il raggio protonico di Geeg Robot d'Acciaio attraversarti la casa
  forse tra 10 anni a voler essere speranzosi
• 

  Girmi

  31 Marzo 2008, 14:11

  Originariamente inviato da: GIANGI67

  Nessuno potra' mai togliere al vero collezionista il gusto di possedere il supporto fisico

  
  È la stessa cosa che dicevano i sostenitori delle stampe fotografiche chimiche solo pochi anni fa.
  Oggi, nonostante la stampa digitale sia diventata meglio di quella chimica, tutte le foto sono archiviate su HDD e visualizzate a schermo.
  
  Ciao.
• 

  LucaS

  31 Marzo 2008, 14:13

  Che belli i film in streaming che magari ti si pianta il pc sul più bello.
  Che la velocità di banda si rallenta al momento topic.
  Che la linea si guasta a metà film e per il resto della sera si guarda lo schermo nero.
  
  D'altronde sono cose che succedono anche con un qualsiasi lettore video e supporto ottico noleggiato o no.
• 

  GIANGI67

  31 Marzo 2008, 14:15

  Lo so Carlo,ma converrai con me che sono due tipi di collezioni differenti.Tu riusciresti a privarti del gusto di accarezzare le Special Editions dei cofanetti di Star Trek?Anch'io ho gradito l'avvento delle foto digitali,per due motivirimo,la possibilita' di controllare ogni scatto e di cancellare le foto non gradite,secondo la mancata scocciatura di portare il rullino dal fotografo,con risparmio di tempo e denaro.
• 

  gattapuffina

  31 Marzo 2008, 14:27

  Originariamente inviato da: bonzuccio

  Da notare 50MB (BYTE) e non bit...

  
  
  E' OVVIO che quello è un errore, si tratta OVVIAMENTE di Mbit. A 50 mBIT/s (6MB/s), si scaricano 22 GB in mezz'ora, ed è stato ampiamente dimostrato che un film HD si può fare con ottima qualità anche in MOLTO meno spazio, visto che si parla del solo film, e non c'è ovviamente bisogno di scaricare 4 lingue...
• 

  Sabatino Pizzano

  31 Marzo 2008, 14:29

  si, ovvio che si tratta di Bit. Nella fretta c'è scappata la B grande.
• 

  frescodestate

  31 Marzo 2008, 14:31

  io non capisco questi commenti.
  
  questi non stanno mica dicendo che dal prossimo anno ci sarà il DD in tutte le case!!!
  
  Stanno faccendo una scommessa per il futuro....fra 2-5-10-15 anni....e chi lo sa?
  
  Che devono aspettare Jobs per copiarli poi l'idea???
  
  PS: MS non produce BD!!!! e ha investito spiccioli in HD-Dvd
• 

  benegi

  31 Marzo 2008, 14:34

  Ma.... non capisco tutto stò can-can.....
  Se la MicroS.... pensa che il futuro sarà nel download... faccia pure.... il tempo le darà ragione o torto.... dov'è il problema ??
  
  Anzi a ben vedere potrebbe essere un vantaggio... magari spinge il consorzio Bd a fare di meglio ed a minor costo.... No ??
  
  ciao