Commenti (58)

• 

  Highlander

  23 Febbraio 2008, 09:29

  Originariamente inviato da: sevenday

  ....
  4) E' cmq un'alternativa e la rete sarà il futuro che tu lo voglia o no, non saranno 4 gatti a cambiare il corso degli eventi...

  
  Ma che dici !
  Nessuno ha la pretesa di cambiare alcun corso degli eventi
  
  Semplicemente, se un servizio NON e' tagliato per le mie esigenze, altrettanto Semplicemente, NON Consumo ! NON lo utilizzo !
  
  Continuero' a comprare i miei bei supporti da 50Gb che posso anche esporre in libreria e dove almeno c'e' incisa un po' di ciccia e non robaccia iper-compressa
  
  Figurati che personalmente non vedo l'ora si arrivi a un 4k !
  Agogno un supporto dove i frames siano almeno 24 jpg al secondo senza algoritimi AVC VC-1 MP2 e compagnia bella ...
  
  Che controsenso .... si includono tracce Audio looseless per poi ???
  
  Mha ...
• 

  igor

  23 Febbraio 2008, 10:56

  Originariamente inviato da: Highlander

  Certo ... ma cosi' diventa un Pay for view ed e' uno dei servizi di cui NOn usufruiro' mai

  
  
  Quindi non vai al Cinema che è chiaramente un servizio Pay per View
  
  ciao
  
  igor
• 

  Highlander

  23 Febbraio 2008, 11:06

  Primo ... andare a Cinema e' un evento che comporta altre implicazioni, come la visita del locale, la curiosita' di un impianto, etc ... quindi NON direttamente paragonabile con un concetto di Pay for View in Casa
  Poi ... recentemente, devo dire che sempre meno ci vado e mi godo il Mio di Cinema
  Senza noie di spostamenti, parcheggi, traffico, gente rumorosa etc. etc... e finalmente con Audio HiFi e Non da Palco
• 

  sevenday

  23 Febbraio 2008, 11:26

  Questa tecnologia non è la sostituzione del cinema... Per me non è una noia per il traffico, spostamenti ecc come per te... E' un modo come un altro di uscire, comunicare andare magari in 10 e divertirsi insieme... Il cinema è qualcosa di più senza considerare tutti i locali annessi e connessi...
  
  Cmq sia questa tipologia di prodotto (file a pagamento) è un'alternativa alle tante che ci sono. Chi la vuole l'acquista e gli altri o vanno al cinema, o acquistano i dischi, o guardano i divx oppure fanno qualcos'altro tipo sesso che fa bene alla salute ed alla mente!!!
• 

  Nordata

  23 Febbraio 2008, 12:53

  @ TUTTI
  
  Premesso che ognuno a casa sua è libero di fare come gli pare, però si abbia almeno quel minimo di pudore di non scriverlo in pubblico su un Forum, faccine o non faccine.
  
  Quindi gradirei caldamente che facciate sparire, al più presto, dai vostri post tutti i riferimenti a scarico illegale, backup di copie per il noleggio, e simili.
  
  Credo di essere stato molto chiaro e non vorrei ritornare sull'argomento.
  
  Grazie e ciao
• 

  ficofico

  23 Febbraio 2008, 13:45

  Cmq Highlander mi dispiace ma quello che dici non è corretto. Parli di robaccia compressa, parli di qualità inaccettabile, ma non è così fortunatamente. La compressione video ha fatto passi da gigante rispetto al divx, un film a 1080p originale ( che è sempre uno standard compresso, ovviamente) riscalato a 720p con impostazioni spinte di x264 (alta qualità o altissima qualità a 7 mega/s si vede praticamente identico all'originale da 2 metri di distanza, se ti avvicini noti la differenza, ma allontanandoti il giusto, senza giocare a trovare le differenze, riesci a vederti un film con una qualità eccellente, niente a che vedere con un dvd riscalato da una macchina da 3000 euro per esempio. Poi chi vuole la qualità assoluta si prende il disco, lo paga 30 euro, e lo vede un paio di volte, come la maggior parte della gente in questo forum, però non tutti ragionano così, e non tutti possono permettersi questi lussi. IO per esempio, davanti alla possibilità di scegliere da un catalogo online un film a 720p compresso come ho spiegato prima a 3 euro, non avrei dubbi, e non comprerei più neanche un film.
  Cmq tutto questo per dire che un film ad elevata qualità ricompresso con codec super efficienti come x264 o mainconcept, si vede davvero bene, molto meglio del migliore dvd, questo è sicuro...poi ovviamente se anche l'originale 1080p si vedeva male....
• 

  Highlander

  23 Febbraio 2008, 15:14

  @nordata
  Precisazione:
  Nordio .. io non facevo minimamente riferimento a scarico illegale come dici ... ma semplicemente ad un eventuale servizio di streaming come quello da Titolo o quello di i-Tunes di cui personalmente NON usufruiro' mai
  
  Ciao
• 

  Highlander

  23 Febbraio 2008, 15:18

  Originariamente inviato da: ficofico

  Cmq Highlander mi dispiace ma quello che dici non è corretto. Parli di robaccia compressa, parli di qualità inaccettabile, ma non è così fortunatamente. La compressione video ha fatto passi da gigante ........

  
  Sorry ... ma per me sempre roba compressa rimane ...
  
  Non intendo pagare per usufruire di materiale di cui poi mi penta di aver sprecato ore di lampada del vpr per visionarlo ..
  
  Ripeto ... per i miei gusti ... siamo gia' al limite ( come compressione ) con quello che ci propina un Blu Ray ...figuriamoci il resto ....