Commenti (15)

• 

  no_smog

  22 Novembre 2007, 12:49

  bene, così basta che fallisca macrovision per veder scomparire in un sol botto tutti sti soft-romp-bal;-)))
  PS: scherzi a parte, ma perchè mai dovrebbe acquistare i diritti all'utilizzo di una protezione già crakkata? Forse il consorzio BR ha già pagato anticipatamente per i prossimi 10 anni???
• 

  Gianni_S

  22 Novembre 2007, 14:05

  Visto che dovremo pagare di più per finanziare questa assurdità, mi sento in diritto di copiare e scaricare pe rifarmi del maltolto.
  Gianni
• 

  Paolo UD

  22 Novembre 2007, 14:50

  No Gianni, non è quella la strada.
  L'unica strada è quella di non comprare quei prodotti.
  
  mandi
  Paolo
• 

  roentgen

  22 Novembre 2007, 14:53

  Originariamente inviato da: Paolo UD

  No Gianni, non è quella la strada.
  L'unica strada è quella di non comprare quei prodotti.

  
  
  vero, la pirateria non va alimentata così come non vanno alimentati i prodotti che frugano a man bassa nelle nostre tasche. I consumatori (termine che detesto) siamo noi, siamo noi a decidere il successo o il fallimento di una tecnologia o un prodotto.
• 

  Gianni_S

  22 Novembre 2007, 15:24

  Si, avete ragione, anche se la pirateria non è certo quella di chi copia un disco a scopo backup o scarica un file prima di comprare l'originale, come faccio io per non correre il rischio di buttare soldi, vista la bassa qualià di film e musica dei giorni nostri. Comunque per adesso niente HD, troppe incertezze.
  G.
• 

  Pearl

  22 Novembre 2007, 15:40

  Magari si abbattesse sui consumatori il prezzo di questa acquisizione! Così magari gli utenti capiranno che il Blu-ray non è tutto questo formato perfetto come questi signori ci vogliono far credere. E sinceramente non vedo l'ora che migliorino il sistema di protezione per poi vederselo crackare in un poco tempo . Quanto mi piacerebbe che la gente (leggi il grande pubblico) sapesse queste cose prima di comprare...
• 

  naponappy

  22 Novembre 2007, 17:01

  Macrovision ha fatto bene. I sistemi anti-copia sono il suo core-business e così ha tolto di mezzo un concorrente. Inoltre, così, farà accordi doppi (BD+ più altro magari per i dvd o cd). In ogni caso, il BD+ continueranno ad usarlo perchè copiare un disco per ora non è una passeggiata e il sistema genera profitti (royalties su ogni disco che noi paghiamo).
• 

  antani

  22 Novembre 2007, 17:09

  Chapeau ai signori di Cryptography, che sono riusciti a farsi pagare $ 45 milioni per un sistema di criptaggio che finora ha fatto solo casino e che ormai é superato.
• 

  55AMG

  22 Novembre 2007, 17:12

  Credo che se Macrovision ha speso quella cifra i motivi ci saranno. probabilmente i veri motivi non li conosciamo nemmeno noi.
  No?
• 

  Omziater

  22 Novembre 2007, 17:23

  Peccato non averlo saputo prima di questa trattativa:
  
  45 milioni di dollari= 30 milioni di euro= 6 milioni di quote da 5 euro
  
  Secondo me 6 milioni di appassionati nel mondo li trovavamo... Poi lo bruciavamo!!!