Commenti (12)

• 

  Picander

  07 Maggio 2012, 08:27

  Iuki, non serve parlare per iperboli, si cade nell'assurdo. Se up scendesse nel banale non avrebbe goduto del trionfo della critica. Dai un'occhiata a rotten tomatoes.
  
  Dalla loro i classici Disney hanno anche il vantaggio di narrare favole tradizionali che sono già passate alla storia.
• 

  Don_Zauker

  07 Maggio 2012, 10:20

  Originariamente inviato da: Picander;3516216

  Dalla loro i classici Disney hanno anche il vantaggio di narrare favole tradizionali che sono già passate alla storia.

  
  
  Sorvolo sulle provocazioni lanciate da altri nei primi posts.
  
  Anche io sottoscrivo l'impossibilità (artistica e tecnica) di creare un paralleleismo non solo tra le pellicole Disney e le recenti produzioni Pixar, ma anche - per rimanere in ambito animato tradizionale - tra i lungometraggi classici e i titoli realizzati negli ultimi venti anni (da La Sirenetta in poi), dove peraltro l'intervento della CG si è progressivamente espanso. Ad esempio, ritengo improprio valutare un eventuale primato anche tra Fantasia e Fantasia 2000, frutto di operazioni diverse ma soprattutto di tempi e tecniche radicalmente differenti.
  
  Diciamo che senza entrare nelle valutazioni prettamente artistiche o filologiche relative alle favole rappresentate (c'é chi accusa Disney di averle stravolte", le pellicole classiche per antonomasia (1938 > 1970) rappresentano veri e propri monumenti immortali agli autori di fiabe europei e all'arte animata in senso stretto.