1. Home
  2. Media, HD e 4K
  3. Blu-ray 3D: futuro incerto

Blu-ray 3D: futuro incerto

Gian Luca Di Felice 19 Luglio 2011, alle 11:13 Media, HD e 4K

L'industria audio-visiva comincia ad essere preoccupata per le scarse vendite di titoli in Blu-ray 3D. Fino ad oggi sono state vendute poco meno di 2 milioni di copie in tutto il mondo, di cui 1,2 milioni solo negli Stati Uniti

Il Blu-ray 3D è un flop? E' sicuramente ancora troppo presto per dirlo, ma leggendo i dati di vendita, l'industria dell'Home Video comincia ad essere preoccupata del trend. Secondo una ricerca di IHS Screen Digest, nel periodo che va da giungo 2010 a giungo 2011 sono stati venduti 3,5 milioni di BD 3D solo negli Stati Uniti. Uno potrebbe pensare: non male! Però da questo dato "bruto" vanno estrapolate le vendite in bundle con i TV 3D e i lettori o sistemi HT Blu-ray 3D e a quel punto le vendite reali scendono drasticamente a 1,2 milioni di copie negli Stati Uniti.

Se poi aggiungiamo le vendite in tutto il mondo, il dato sale ad appena 1,75 milioni di copie. Poche, davvero troppo poche. C'è chi prova a confrontare i dati con il primo anno di vendite Blu-ray, affermando che la situazione era tutto sommato simile, ma in realtà la stessa industria non crede che per il Blu-ray 3D possa avvenire la stessa inversione di tendenza (di forte crescita) avvenuta poi per le vendite di Blu-ray. Le cause di questo mezzo disastro? Le vendite di TV 3D non hanno avuto il successo auspicato inizialmente e di conseguenza il parco titoli Blu-ray 3D non cresce (siamo a circa 100 titoli in tutto il mondo). In poche parole se non si venderanno maggiori quantità di TV e lettori 3D, l'industria dell'Home Video non investirà nel Blu-ray 3D, quindi non crescerà il catalogo di titoli disponibili. Insomma, un circolo vizioso dal quale sarà probabilmente difficile venir fuori...

Fonte: Screen Digest

Commenti (407)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • Locutus2k

    26 Luglio 2011, 11:29

    Originariamente inviato da: Il Reba
    Io non sono obbligato a VEDERE un film in 3d ma se vado a comprare un televisore nuovo sono obbligato a COMPRARE un tv 3d.
    Questo non mi piace.


    Sei anche OBBLIGATO a comprare un TV (o ampli o quello che ti pare) con:
    HDMI 1.3/1.4
    HDMI CEC (perchè non si può vivere senza, anche se ti incasina tutto l'impianto)
    STREPITOSO IMPIANTO AUDIO stereo/sub/surround incorporato nella cornice da 1mm (spesso anche se non sempre)
    BELLISSIMA BASE che solo quella va bene altrimenti nisba
    FILTRI DIGITALI spesso non disinseribili o inseriti a tradimento per MIGLIORARE i colori il rumore video etc. etc. etc.
    La lista è lunga. Se facessero un prodotto con solo quello che realmente ci serve per una visione di qualità lo pagheremo l'80% in meno.

    Almeno il 3D non fa danni (anzi: le caratteristiche tecniche che servono per il 3D possono anche migliorare la resa anche in semplice 2D).

    Poi, se volete farne una guerra santa per me va bene, non è che non posso vivere senza il 3d o ritengo che sia il futuro. E' un gadget che, personalmente e con alcuni film/situazioni, trovo molto divertente. Più dell'audio HD che, alla fine, si sente veramente soltanto su un titolo su 30.

  • vincent89

    26 Luglio 2011, 11:32

    3D significa risorse. Sarebbe più utile che i soldi che le major sprecano per il 3D fossero utilizzati per realizzare DI 4k, effetti CGI a 4k (per ora costosissimi) o magari sperimentazioni con i 48p. Qualcosa che migliori realmente la qualità dell'immagine. Il 3D per ora ha solo abbassato l'asticella della qualità: potete dire quello che volete, ma come qualità video il 3D è nettamente inferiore al 2D. Io questo non lo chiamo progresso.

  • luctul

    26 Luglio 2011, 11:32

    @lokutus-e poi diciamolo ... rispetto a un audio hd sparato il 3d almeno non rompe i maroni ai vicini

  • luctul

    26 Luglio 2011, 11:38

    Originariamente inviato da: vincent89
    ....fossero utilizzati per realizzare DI 4k....

    ma se la stragrande maggioranza di chi guarda un film manco vede la differenza tra una vhs e un blu-ray...parli di 4k..... lo stesso vale per il 3d...il sistema passivo degli occhialini LG comporta un dimezzamento della risoluzione (540 linee...)credi che qualcuno se ne accorga che sta vedendo un contenuto hd alla metà della risoluzione?....

  • Picander

    26 Luglio 2011, 11:49

    Originariamente inviato da: vincent89
    Il 3D per ora ha solo abbassato l'asticella della qualità

    Ecco questo è il punto, e non abbiamo il coraggio di ammetterlo. Questa è la stessa impressione che ho io: con gli occhiali 3d si vede in 3d ma si vede peggio.

  • luctul

    26 Luglio 2011, 11:53

    pure in moltissimi cinema si vede peggio di tanti impianti casalinghi...ma non per questo non si va + al cinema....e poi francqamente io questa differenza qualitativa al negativo non la vedo molto se non nelle scene concitate dove è + difficile gestire il 3d rispetto a un 2d....ma per il resto...la risoluzione(tranne LG )è quella

  • Il Reba

    26 Luglio 2011, 11:55

    Scusatemi ma voi, siete davvero così contenti del 3d, sinceramente...

    Io la sera non vedo l'ora che faccia buio per vedermi un bel film, voi davvero non vedete l'ora di poter vedere un film in 3d???
    E se Avatar è una chiavica (per me non è così quale film tra i 10 che ci sono vi ha dato così tanta soddisfazione da volerne altri come quello?

    Mi fate un paio di titoli, tanto per capire di cosa stiamo parlando....

  • Nihil

    26 Luglio 2011, 12:00

    Non è questione di essere entusiasti (io manco ce l'ho un tv 3D...); solo che non si è disposti ad accettare il principio che comunque il 3D sia una schifezza da eliminare a tutti i costi senza nemmeno entrare nel merito del singolo prodotto (tv, cinema o film).

  • luctul

    26 Luglio 2011, 12:01

    Originariamente inviato da: Il Reba
    Io la sera non vedo l'ora che faccia buio per vedermi un bel film, voi davvero non vedete l'ora di poter vedere un film in 3d???
    ...

    come volevasi dimostrare.... le guerre di religione portano a questo....c'è chi spegne la luce e si guarda un bel film da una parte...dall'altra ci sono belve assatanate e avatarizzate con occhialini sul naso(assieme all'anello...al naso sempre )...ovviamente non è così e si cerca(faticosamente)tutte le volte di ribadirlo...io non sono contro il 3d a priori(come molti qui)...anche io spengo la luce e mi guardo in pace qualcosa...pensa un po'....ieri sera ho visto una vhs di Maigret....immagineresti qualcosa tecnologicamente parlando di + lontano dal 4k.,...dal 3d....da tutte le diavolerie tecnologiche che vi pare?direi di no.....eppure mi piace avere a disposizione varie opzioni....blu-ray...dvd...vhs....e 3d se c'è qualcosa che mi interessa....

  • Nihil

    26 Luglio 2011, 12:07

    Originariamente inviato da: luctul
    (assieme all'anello...al naso sempre )...

    Hai dimenticato la casa piena di perline e specchietti ottenuti per i vari Kuro regalati in cambio di tv 3D ready da 14''...
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News