Commenti (20)

• 

  Tamagnun

  29 Settembre 2013, 08:30

  Ora capisco xchè ieri sera, guardando Into the darkness dal BD, mi è sembrato meno razor di Avatar, tanto per fare un esempio...
• 

  Tamagnun

  29 Settembre 2013, 08:31

  Ora capisco xchè ieri sera, guardando Into the darkness dal BD, mi è sembrato meno razor di Avatar, tanto per fare un esempio...
• 

  pyoung

  29 Settembre 2013, 12:49

  Allo stato dell'arte al giorno d'oggi IMHO lo scenario migliore è riprendere in pellicola e proiettare in digitale, poi certo il digitale ha raggiunto vete qualitative di altissima fattura quindi un film full-digital non è assolutamente da disprezzare, tutt'altro.
  L'uscita di Tarantino sulla proiezione è veramente insensata, al contrario dovrebbe essere falsamente convinto che tutti ci vediamo la stampa di prima generazione dei film
• 

  lus

  29 Settembre 2013, 23:56

  Trovo condivisibile la scelta di J J che sono dettate da motivi di praticita' , il risultato del 35mm e' assolutamente calcolato e prevedibile , le lavorazioni che seguono lo sono altrettanto , certo molti potranno immaginare che sia piu semplice girare direttamente in formato digitale per evitare succesive conversioni con teorico decadimento della qualita' finale , oggi non e' piu' cosi perche il digital intermediate per lavorazioni colossal e' in 4k e per certe sequenze addiritura in 8k , se consideriamo che la risoluzione per punti pollice del negativo 35mm kodak supera entrambi questi standard digitali sia 4 che 8k , io credo che la qualita' finale sia solo dettata dalla sensibilita' del regista nel caso ovviamente di presentazione su proiettori digitali 4k
• 

  kabuby77

  30 Settembre 2013, 13:02

  Originariamente inviato da: lus;3981406

  Trovo condivisibile la scelta di J J che sono dettate da motivi di praticita' , il risultato del 35mm e' assolutamente calcolato e prevedibile ..........[CUT]

  
  
  Beh guarda non per essere polemico ma direi esattamente il contrario, niente è più pratico del digitale che ti permette di rivedere la scena girata subito esattamente come l'hai girara, utilizzando monitor calibrati professionali. Poi la storia che la pellicola abbia una risoluzione teorica per linea elevata lascia il tempo che trova perchè non tiene conto dell' ottica utilizzata e della grana, per non parlare poi dei distemi di messa a fuoco più sofisticati di cui dispongono le apparecchiature digitali.
• 

  alpy

  30 Settembre 2013, 20:44

  Sul fatto di poter controllare subito le scene girate sono d'accordo. Sul fatto che la risoluzione teorica della pellicola lascia il tempo che trova un po' meno. Ottica, grana...d'accordo, ma come tutti i mezzi bisogna saperla usare ed è possibile girare in pellicola senza grana o grana minima. Del resto anche il digitale può produrre rumore, anche se è indubbio che camere come le RED e soprattutto le ultime F65 Cinealta di Sony, siano roba assolutamente eccezionale anche da quel punto di vista.
• 

  SydneyBlue120d

  01 Ottobre 2013, 14:17

  La RED Epic Dragon ma sopratutto la Sony F65 sono già da ora di in grado di fornire un'immagine più dettagliata anche delle camere IMAX 70mm, non per niente sono tra le macchine normalmente usate ora per girare i famosi documentari IMAX destinati alla proiezioni a 70mm, dome ecc... Il punto è che non sempre il regista ritiene necessario/indicato raggiungere tale livello di razor di dettaglio... Provate a pensare ad un film come Biutiful (che aveva come DP l'immenso Rodrigo Prieto) come come sarebbe risultato se fosse stato girato con una F65 o una RED Epic Dragon (ok, all'epoca non esistevano), non avrebbe avuto alcun senso IMVHO. E' anche vero che oggi è possibile aggiungere in post produzione la grana delle pellicole più famose con eccellenti risultati come è stato fatto ad esempio con Rush.
• 

  g_andrini

  02 Ottobre 2013, 06:18

  [editato]
• 

  alpy

  02 Ottobre 2013, 18:23

  Originariamente inviato da: g_andrini;3983252

  A mio parere, la pellicola in ripresa è superata, mentre in proiezione può ancora dire la sua.

  
  Veramente è l'opposto, comunque.....
  

  Originariamente inviato da: g_andrini;3983252

  ci sono ancora molte telecamere 35 mm....

  
  Semmai macchine da presa, non Telecamere. Quelle si usano in TV.
• 

  g_andrini

  02 Ottobre 2013, 18:33

  [editato]