Commenti (44)

• 

  kenson

  26 Maggio 2009, 21:50

  Mah, Avatar è un progetto nato da Cameron nel 1995, poi messo da parte e ripreso negli ultimi anni, con la tecnologia matura per quello che aveva in mente. Io mi aspetto un grande film di fantascienza, con in più la novità del 3d. Certo non un baraccone da Disneyland.
• 

  Picander

  26 Maggio 2009, 23:40

  io ho visto mostri contro alieni in 3d con occhiali attivi.
  Bell'effetto, ma sinceramente non vorrei che il cinema fosse tutto così. A fine spettacolo avevo pure un po' di nausea
• 

  guest_12398

  27 Maggio 2009, 01:03

  Originariamente inviato da: Picander

  io ho visto mostri contro alieni in 3d con occhiali attivi.
  Bell'effetto, ma sinceramente non vorrei che il cinema fosse tutto così. A fine spettacolo avevo pure un po' di nausea

  
  
  Devi capire che e' una tecnologia nuova (ok, e' vecchia come il cucco, ma tecnicamente un risultato decente e' arrivato solo oggi) e devono ancora imparare ad usarla. Adesso viene usata per impressionare la gente costringendo i nostri poveri occhi a sforzi non indifferenti, per strappare un fico in piu', e questo e' naturalmente sbagliato.
  
  Posso dirti di aspettare minimo UP per giudicare (si dice che e' il primo 3D non invasivo e non fine a se stesso) ma di vedere Avatar per un esprimere un giudizio piu' completo (naturalmente io considero Avatar il punto di partenza)
• 

  Urca

  27 Maggio 2009, 01:27

  Mah, io invece sono perplesso sia sul 3D sia su Avatar...
  Le novità tecnologiche sono certamente interessanti ma solo se provocano un cambio reale nella forma d'arte.
  Lo è stato per certi effetti speciali fin dalla nascita del cinema, passando per i più recenti Odissea nello Spazio, Guerre Stellari, Matrix e altri ancora.
  Con Avatar ho il sospetto che si parli di succoso intrattenmimento e non di arte, con target sioprattutto gli adolescenti.
  D'altronde il 3D c'è da parecchio ma nessuno è riuscito o ha voluto produrre film che fossero capolavori SOLO in 3D. Anzi questa tecnologia sembra fatta più per gli IMAX o per amplificare le sensazioni dei gamers che per appassionati di vero cinema.
  Anche perché - e su questi forum tecno ce lo si dimentica sempre - il cinema è solo al 10-20% tecnologia... Guardate che pena il cast di Avatar, a proposito...
  
• 

  BARXO

  27 Maggio 2009, 09:41

  Originariamente inviato da: sasadf

  ...massi dai!!
  
  Torniamo tutti insieme al vinile, anzi, al Grammofono!!
  O meglio, nel caso di specie, al cinema muto!
  ...
  

  
  
  
  

  Originariamente inviato da: Urca

  
  Con Avatar ho il sospetto che si parli di succoso intrattenmimento e non di arte, con target sioprattutto gli adolescenti.
  D'altronde il 3D c'è da parecchio ma nessuno è riuscito o ha voluto produrre film che fossero capolavori SOLO in 3D. Anzi questa tecnologia sembra fatta più per gli IMAX o per amplificare le sensazioni dei gamers che per appassionati di vero cinema.
  Anche perché - e su questi forum tecno ce lo si dimentica sempre - il cinema è solo al 10-20% tecnologia... Guardate che pena il cast di Avatar, a proposito...

  
  
  Infatti, il tuo intervento calza a pennello....
  Se si investe in modo spropositato nella tecnologia, poi mancheranno i soldini per una sceneggiatura decente e per attori di un certo livello...
  Poi capitano anche le eccezioni alla regola, ma di rado....
  
  Poi, intendiamoci, io amo la tecnologia, talvolta anche troppo....
  Da quando mi sono avvicinato al bluray, i semplici dvd mi rimangono stretti...E all'inizio ho fatto l'errore di preferire un brutto film in HD, ad un capolavoro in dvd o vhs...
  Probabilmente è proprio il concetto di 3D che non mi attira affatto...
• 

  revenge72

  29 Maggio 2009, 19:39

  Io ritengo che il cinema 3d possa in prospettiva diventare qualcosa di utile.
  Di sicuro da qui a cinque anni assiteremo ad un abuso di questa tecnologia, esattamete come è accaduto per la computer grafica integrata ai film.
  C' è voluto un sacco di tempo perché il mondo del cinema imparasse ad utilizzare questo nuovo potente mezzo (sto parlando della CG) senza farsi prendere la mano e realizzare effetti fini a se stessi (anzi ancora oggi... ci sono film vuoti ).
  
  Il 3D seguirà le stesse direttive, ci vorrà qualche anno prima di vederlo utilizzato con proprietà e moderazione.
  Di base io rispetto il film come opera d' arte e quindi comunque lo ritengo intoccabile, regista e produzione decidono...personalmente ne rispetto in pieno le scelte anche a distanza di tempo e per questo ritengo i ridoppiaggi, le interpolazioni, inutili.
  Se in futuro i film verranno girati in 3D il modo più fedele di rappresentarli ... sarà in quel modo; se si esagera con gli effetti il mio giudizio riguarderà il lato artistico.
  
  Penso che comunque nel frattempo i nostri impianti si saranno evoluti senza alcun patema d' animo...prima che il 3D si affermi anche a casa (pensiamo che oggi non si è neppure affermato l' HD ) e sarà annunciata l' HDMI 3.4 con teletrasporto dei popcorn con cocacola e si sperimenterà il nuovo Dolby 34.7 con canale olfattivo
  
  Ciao
• 

  OXO

  30 Maggio 2009, 17:19

  La tecnologia fine a sè stessa non porterà alcun beneficio al risultato finale: per me che bado più alla sostanza che alla forma, che rifuggo come la peste il termine blockbuster e mi commuovo nel ricordare la dicitura d'essai, il 3d non ha proprio alcuna ragion d'essere.
• 

  ninodiz

  30 Maggio 2009, 18:15

  date il 3d a Lucas, a Spielberg, a Peter Jackson e tanti altri......
  ....e vedrete se avrà ragion d'essere o meno
• 

  revenge72

  30 Maggio 2009, 23:44

  @ninodiz
  I primi due sono oramai alla fine della carriera, abili produttori e niente di più.
  
  Il terzo con la triologia di LOTR aveva trovato un giusto bilanciamento, perso IMHO già con King Kong ... dove gli effetti sono talvolta talmente esagerati che possiamo definirli come puro intrattenimento...
  Il problema comunque non è Peter Jackson che potrebbe un giorno trovare una via giusta anche con questo nuovo strumento.... il problema è che sono i tanti Michael Bay che vogliono solamente realizzare film fracassoni e fini a se stessi che ci faranno gustare 3D tanto da renderlo persino indigesto...
  
  Ciao
• 

  koshien

  03 Giugno 2009, 13:32

  Concordo con 1pixel...
  A breve arriveranno film di un certo spessore in 3D...Up della Pixar, Alice nel Paese delle Meraviglie di Tim Burton... zenza contare AVATAR... perchè giudicare senza avere nulla in mano...?
  Il cinema non bisogna goderselo? Pensiamo a gustarci delle vere storie, poi che siano in 2D o ancora più immersive grazie al 3D, che importa...
  Dal punto di vista tecnico, credo però che Mostri contro Alieni sia il top e lo sarà per un bel pò... il Disney Digital 3D di Up non riuscirà a fare meglio dell'Intru3D di Dreamworks... che in effetti, secondo me, è stato spettacolare.