Commenti (70)

• 

  revenge72

  08 Agosto 2013, 12:42

  Originariamente inviato da: nordata;3942493

  Un conto però è rientrare nella categoria spegni e passa un paio d'ore sempre con un minimo di decenza, però.........[CUT]

  
  
  Io mi diverto anche con film che sono talmente esagerati da divenire grotteschi .... con battleship ridevo ad ogni battuta (mi ha fatto morire la frenata della Missouri" con Avatar ho subito avvertito l' effetto Deja Vu e immediatamente sentito la mancanza di originalità della trama... ma non mi ha fatto ridere, era un film che in teoria aveva ambizioni alte.
  Un grande film riesco a vederlo anche tre volte in un mese, in questo caso il BD è stato letto una singola volta.
  Non è escluso (anche se non del tutto probabile) che con i sequel si migliori la sceneggiatura.
  
  Ciao
• 

  heat75

  08 Agosto 2013, 13:16

  Originariamente inviato da: robertocastorina;3942694

  Riguardo al fatto che Avatar rappresenti la vera nascita del 3D è una bufala che ci hanno voluto far credere. Il vero 3D è nato negli anni 50

  
  Che sia nato negli anni 50 è cosa risaputa, ma con mezzi limitati e senza grossi sviluppi...il 3D è con Avatar che è tornato a nuova vita, per questo, bene o male, questo film rappresenterà sempre un film di svolta...che poi successivamente ad Avatar il 3D si stia incriccando un po'su se stesso è un'altra verità.
• 

  Daniel24

  08 Agosto 2013, 14:01

  Originariamente inviato da: MelvinUdall;3942676

  La risposta è di una semplicità e facilità disarmante: per le persone dotate di cervello, A-water è un film inutile, i cinepanettoni sono dannosi.

  
  
  Avevo cominciato a rispondere, ma visto il tono mi è passata sinceramente la voglia
• 

  spell

  08 Agosto 2013, 14:16

  Originariamente inviato da: robertocastorina;3942694

  Riguardo al fatto che Avatar rappresenti la vera nascita del 3D è una bufala che ci hanno voluto far credere. Il vero 3D è nato negli anni 50 e, a detta di quei pochi che hanno potuto ammirare qualche esemplare (ad esempio Il mostro della laguna nera", non a nulla a che vedere con la raccapricciante tecnologia anaglifa nata successivame..........[CUT]

  
  
  La verità è che il 3D, sempre ammesso che non sfondi, non è compreso dalla moltitudine della gente, a mio avviso ferma al palo (grande eufemismo per non essere offensivo). Basti pensare a quanti pochi siamo a discutere di ciò. Inoltre giudicare un film piuttosto che un altro, è sempre un discorso di gusti personale. Desidererei che anzicchè criticare sempre Avatar, mi diceste invece quali sono tutti sti gran film migliori.....(ricordo che comunque è sempre un gusto personale)
• 

  Subzero

  08 Agosto 2013, 14:21

  Il gusto è personale fino ad un certo punto, vi sono anche parametri oggettivi.
  Per i neofiti che vogliono elenchi la risposta è sempre la stessa, cercatevi una classifica online, i film elencati sono n volte meglio di avatar, con n che tende a infinito.
• 

  spell

  08 Agosto 2013, 14:39

  Originariamente inviato da: MelvinUdall;3942676

  La risposta è di una semplicità e facilità disarmante: per le persone dotate di cervello, A-water è un film inutile, i cinepanettoni sono dannosi.

  
  
  leggendo le tue due righe mi sento già più intelligente. Grazie
• 

  heat75

  08 Agosto 2013, 15:10

  Originariamente inviato da: spell;3942829

  Desidererei che anzicchè criticare sempre Avatar, mi diceste invece quali sono tutti sti gran film migliori.....(ricordo che comunque è sempre un gusto personale)

  
  Come detto non sono contro Avatar, anzi lo ritengo un film di una certa importanza storica, ma se fai questa domanda mi sa che hai un'idea di cinema un po'limitata...ci sono più di 100 anni di capolavori e di film memorabili..di che stiamo a parlà?
• 

  Maxt75

  08 Agosto 2013, 15:15

  Io comunque resto fiducioso per i seguiti. Cameron non è uno sprovveduto, ha letto sicuramente tutte le critiche e mi auguro che la saga viri in modo poderoso avvicinandosi a Star Wars, in modo che anche dopo anni e anni, si parli ancora dei suoi personaggi e della sua storia. Ora come ora c'è ben poco di cui parlare del primo, ma lui lo sa bene, e con le manie di perfezionismo che ha, spero che crei qualcosa di mirabolante e di difficilmente dimenticabile.
  E' un augurio, in fondo sarebbe un po' triste ritrovarsi ancora qui su tra 20/30 anni e parlare ancora di Darth Vader e della Morte Nera..anche se vengono ancora i brividi al solo passare della colonna sonora.
  
  (P.S. comunque la battuta su A-Water mi ha fatto sorridere )
• 

  robertocastorina

  08 Agosto 2013, 16:08

  Originariamente inviato da: heat75;3942791

  Che sia nato negli anni 50 è cosa risaputa, ma con mezzi limitati e senza grossi sviluppi...

  
  La tecnologia 3D utilizzata per la produzione de Il mostro della laguna nera (e altri ancora come ad esempio La maschera di cera" non ha nulla da invidiare a quella attuale dal punto di vista prettamente tridimensionale. Al contrario il motivo per cui non prese piede fu legato ai costi di produzione troppo alti sia per le case cinematografiche che per le tasche dell'utente medio; non essendoci convenienza per nessuno fallì e fu sostituita dalla più economica (e purtroppo scarsa) tecnologia anaglifa.
• 

  spell

  08 Agosto 2013, 17:41

  Originariamente inviato da: heat75;3942862

  Come detto non sono contro Avatar, anzi lo ritengo un film di una certa importanza storica, ma se fai questa domanda mi sa che hai un'idea di cinema un po'limitata...ci sono più di 100 anni di capolavori e di film memorabili..di che stiamo a parlà?

  
  
  Evidentemente stiamo a parlà (come dici tu), del fatto che non leggi ciò che è scritto tra parentesi, e cioè che sono sempre gusti personali. Inoltre che ne puoi sapere della mia conoscenza cinematografica, a tuo dire, limitata. Un po' di umiltà forse farebbe bene. Scegli un film che ne tratta l'argomento e postalo per tutti grazie.