Commenti (25)

• 

  josephdan

  15 Maggio 2016, 01:27

  Sui bit di processamento non è quello che sosteneva Emidio. Sui colori, abbiamo switchato una fermo immagine del blu ray sicario col bluray ultra HD, ed erano completamente diversi, il bluray sembrava smorto, spento a confronto, oltre che privo di sfumature e gradazioni. Per la lampada, quello che vedrai in 4K sarà il 10% mediamente, quindi non si accorcerà in maniera significativa la sua vita. Per il discorso matrici, anche io ero perplesso, ma quello che ho visto mi ha fatto ricredere. E il 500 e 520 Sony lo conosco bene.
• 

  Emidio Frattaroli

  15 Maggio 2016, 02:32

  Originariamente inviato da: Salmon;4573516

  Tutti i JVC che hai visto lavoravano ad 8 bit..........[CUT]

  Salmon, ma cosa diamine stai dicendo??? Se i JVC sono 8 bit allora il tuo Epson è 6 bit!!!
  
  A parte le battute, mi dici per cortesia dove hai letto questa cosa? Non solo sarebbe uno scoop ma significherebbe che dovrei buttare dalla finestra circa 50.000 Euro di strumentazione quasi 20 anni di esperienza.
  
  Quindi capirai che una tua risposta, precisa, circostanziata, senza se e senza ma, è estremamente importante.
  
  Emidio
• 

  Salmon

  15 Maggio 2016, 08:06

  Emidio,
  i JVC erano collegati al Panasonic come a Roma in YCbCr4:4:4 ?
  
  Se cosi, avevo letto da qualche parte, che con segnale RGB/YCbCr 4:4:4, questi supportano soltanto 8bit in entrata (forse per via della protezione HDCP 2.2)
  mentre in YCbCr 4:2:2 nessun problerma.
  
  Quindi se leggi bene, non ho detto che non siano pannelli nativi 10bit (quasto ancora non l'ho capito),
  ma che [U]in quel contesto[/U], in YCbCr 4:4:4 lavoravano in 8bit,
  o forse no, perchè collegati alla Integral ?
  
  Mentre il mio Epson [U]sicurament[/U]e non è un 10bit,
  ma un 8bit, e ne sono felicemente consapevole e molto soddisfatto
• 

  AlbertoPN

  15 Maggio 2016, 08:55

  Originariamente inviato da: josephdan;4573519

  Per il discorso matrici, anche io ero perplesso, ma quello che ho visto mi ha fatto ricredere. E il 500 e 520 Sony lo conosco bene.

  
  
  E cosa hai visto, di grazia, nel tempo che hai dedicato alla visione, che ti ha fatto ricredere ?
  Siamo oramai arrivati allo Zelig mi sembra .....
• 

  lupoal

  15 Maggio 2016, 09:12

  Originariamente inviato da: Vipkekko2011;4573421

  ... io personalmente come tanti preferiscono una matrice nativa tutt'altra storia vediti i sony

  
  
  quoto quanto già suggerito da Alberto Pilot... con i Sony ci vuole un best before vista l'indefinibile durata delle matrici
• 

  Emidio Frattaroli

  15 Maggio 2016, 09:49

  Originariamente inviato da: Salmon;4573543

  Emidio,
  i JVC erano collegati al Panasonic come a Roma in YCbCr4:4:4 ? ..........[CUT]

  No. Sempre e solo 4.2.2. Grazie ad integral.
  
  Comunque mi dici per favore dove hai letto del 4:4:4 ad 8 bit?
  
  Emidio
• 

  alpy

  15 Maggio 2016, 09:58

  Riassunto: Epson interpolato, JVC interpolato, Sony unici nativi con matrici a scadenza e ottiche inadeguate con difetto che se pur randomico non è riconosciuto dall'assistenza (e bisogna pure spedirlo in UK) ....esiste di fatto oggi un proiettore home che consenta di sfruttare al meglio, anche con quello che fin ora è l'unico lettore UHD decente (Pana), il nuovo supporto BD-UHD senza alcun compromesso? Purtroppo la risposta è NO. Se qualcuno può smentire lo prego di farlo, perché io sarei uno di quelli che avrebbe speso una volta tanto un po' di soldini per attrezzarsi al nuovo supporto ed invece è costretto, volente o nolente a stare alla finestra a guardare in attesa di qualcosa che chissà quando (e se) arriverà, dato che di TV per me non se ne parla. E purtroppo mi sa che al momento attuale sarebbe l'unica soluzione.
• 

  Salmon

  15 Maggio 2016, 10:24

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4573565

  No. Sempre e solo 4.2.2. Grazie ad integral.
  
  Comunque mi dici per favore dove hai letto del 4:4:4 ad 8 bit?
  
  Emidio

  
  
  Sempre e solo, no.
  A Roma ricordo benissimo, le macchine (JVC e Sony), erano entrambe collegate al Panasonic in YCbCr4:4:4.
  
  Riguardo la profondità colore 8 o 10bit, i dati reali sono sempre poco chiari, difficilmente vengono rilasciati dalle varie case...
  
  Avevo letto di questo su AVS, in un thdread sui JVC
  
  Edit
  qui:
  http://www.avsforum.com/forum/24-di...-thread-19.html
• 

  Salmon

  15 Maggio 2016, 10:28

  Originariamente inviato da: alpy;4573569

  Riassunto: Epson interpolato, JVC interpolato, Sony unici nativi con matrici a scadenza e ottiche inadeguate con difetto che se pur randomico non è riconosciuto dall'assistenza (e bisogna pure spedirlo in UK) ....esiste di fatto oggi un proiettore home che consenta di sfruttare al meglio, anche con quello che fin ora è l'unico lettore UHD decente (..........[CUT]

  
  
  Infatti è per questo che ritengo inutile adesso puntare sul 4K,
  tutte le macchine sono nate già obsolete,
  
  ed ho scelto l'Epson laser, proprio perchè è la macchina che più mi ha convinto col 2K, a confronto con Sony e JVC,
  standard che utilizzeremo al 90% ancora per molti anni.
  
  Poi su tutte le macchine viene riportato 4K, HDR, UHD ecc...
  ma è solo marketing.
• 

  josephdan

  15 Maggio 2016, 11:52

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;4573551

  E cosa hai visto, di grazia, nel tempo che hai dedicato alla visione, che ti ha fatto ricredere ?
  Siamo oramai arrivati allo Zelig mi sembra .....

  
  
  Alberto, ho visto un netto, percepibile aumento in dettaglio e profondità dell'immagine passando dal fermo immagine bluray a quello ultra HD, si leggevano i nomi delle auto che prima erano confusi per esempio, e ciò mi ha persuaso del buon lavoro svolto dall'e shift, della buona gestione delle informazioni aggiuntive contenute nei bluray 4K, oltre che, ripeto, un enorme miglioramento nella palette cromatica, profondità colore e sfumature, il cielo che prima era un monocorde celestino diventa azzurro con nuvole bianche che prima non si vedevano per esempio.