Zoom Player e dscaler e TT2.11 a confronto

[Sabatino Pizzano]

Ciao, preso da curiosità acuta ieri sera ho installato Zoom Player per il pilotare il mio crt.
Ho utilizzato come encoder audio e video quelli di dscaler5, assieme ovviamente ai filtri ffdoshow.
Ho sempre utilizzato Theatertek come player, e volevo sapere se confermavate la mie impressioni,oppure c'è qualcosa che non va.

Non andando troppo per le lunghe con un marquee 9000 ho notato le seguenti differenze tra i software:
1. dettaglio maggiore con l'utilizzo di theatertek (ho dovuto aumentare il filtro sharpen di circa 20 unità - passando da 17 a 34 - per raggiungere un livello di dettaglio simile - ma non raggiunto)
2. colori ed "effetto cinema" migliore con Zoom Player. Migliore saturazione, ed immagine più "pulita" - sopratutto nei secondi piani.
3. Audio: inutile parlarne, c'è un abisso a favore di zoom player.

Posseggo una radeon 9200,un athlon 2200 e come filtri ffdshow utilizzo solo lo sharpen e il resize. Collegamente RGBHV. Il proiettore è pilotato a 1920*1080p.

Confermate queste impressioni?

 

[rinorho]

Per me con un CRT (io ho un BG 808), ZP + Dscaler in Overlay con ATI 9600 è superiore a TT 2.11 sia in Overlay e soprattutto in VMR9!

Ciao

Rino

Prova a guardare "Le crociate" e fammi sapere

 

[joseph68]

ma non siamo un poco altini come risoluzione?
e poi a che refresh vai?
Mai provato a scendere di risoluzione che ne sò una 1280x720 a 75Hz
o 1440x1152 a 50Hz?
Nella situazione in cui sei mi sa che il dettaglio, anzi il microdettaglio, difficilmente potrai portarlo a "galla".
Ho visto alcuni 9500LC Ultra collegati ad Htpc non risollevarsi con quella risoluzione che stai usando, a meno di dargli in pasto un segnale in Full HD.

Ciao

 

[stealth82]

Confermate queste impressioni?

Non tentarmi...

1. Di sicuro non è questione di TT quanto di codec NVIDIA, riconosciuto per essere softness.
2. Per il discorso colore ovviamente è sempre un discorso di taratura. Ora TT aggancia il banco della scheda video non sovrapponendosi con impostazioni personali.
3. Dell'audio invece mi stupisco... non capisco come possa essere diverso...

Cmq io direi, citando il buon ciuchino, che è una faccenda melone / anguria.

 

[Sabatino Pizzano]

ma non siamo un poco altini come risoluzione?
e poi a che refresh vai?
Mai provato a scendere di risoluzione che ne sò una 1280x720 a 75Hz
o 1440x1152 a 50Hz?
Nella situazione in cui sei mi sa che il dettaglio, anzi il microdettaglio, difficilmente potrai portarlo a "galla".
Ho visto alcuni 9500LC Ultra collegati ad Htpc non risollevarsi con quella risoluzione che stai usando, a meno di dargli in pasto un segnale in Full HD.

Ciao

Mah, guarda forse hai ragione, anche se ad essere mi pare di aver provato una sera la differenza tra il 1080p e il 720p (stavo all'inizio) e mi è sembrato superiore il primo... stasera provo a settare a 1280*720p alla luce del tante cose nuove che ho appreso, e valuto

 

[stealth82]

Altra cosa: hai scritto 2.11.

O ti sei sbagliato o aggiorna immediatamente TT alla 2.2.1

 

[Sabatino Pizzano]

Ciao Shillem,

Non tentarmi...

1. Di sicuro non è questione di TT quanto di codec NVIDIA, riconosciuto per essere softness.

1. 
   si, certo... quando ho parlato di TT e ZP mi riferivo ai codec
   

   [*]Per il discorso colore ovviamente è sempre un discorso di taratura. Ora TT aggancia il banco della scheda video non sovrapponendosi con impostazioni personali.

   Non muovendo alcun impostazione, ho notato colori più saturi e reali. boh...
   

   [*]Dell'audio invece mi stupisco... non capisco come possa essere diverso...

Ho notato differenze in temini di dinamica, e sopratutto di bassi. Il sistema è composto da pre+finale rotel,klipsch heresy per il frontale, e sub velodyne cht 15

 

[Sabatino Pizzano]

Altra cosa: hai scritto 2.11.

O ti sei sbagliato o aggiorna immediatamente TT alla 2.2.1

Dopo faccio una ricerca e vedo di carpire le differenze tra le 2 versioni

 

[joseph68]

Ciao Shillem,

...........Non muovendo alcun impostazione, ho notato colori più saturi e reali. boh...........

I codec Dscaler sono già di loro molto più performanti sul colore e profondità di campo rispetto gli Invidia, per alcuni solo sfumature per altri (io) assai marcati, mettici anche l 'accoppiata Zoomplayer + FFdshow+codec audio Cyberlink ed il gioco è fatto, ......a........... mai e poi mai senza Reclock su materiale filmico via DVD se vuoi fluidità alla pari dei player da tavolo..........
vero Antonio................ alias Ciuchino? :sofico:

Ciao

 

[stealth82]

Dopo faccio una ricerca e vedo di carpire le differenze tra le 2 versioni

Prova perchè, lo dico per esagerare, ma ora è un'altra cosa... parlo anche per un discorso di colori (visto che nella mia precedente risposta parlavo di banco scheda video...)

 

[Sabatino Pizzano]

I codec Dscaler sono già di loro molto più performanti sul colore e profondità di campo rispetto gli Invidia, per alcuni solo sfumature per altri (io) assai marcati, mettici anche l 'accoppiata Zoomplayer + FFdshow+codec audio Cyberlink ed il gioco è fatto, ......a........... mai e poi mai senza Reclock su materiale filmico via DVD se vuoi fluidità alla pari dei player da tavolo..........
vero Antonio................ alias Ciuchino? :sofico:

Ciao

Confermo anche il discorso profondità, però, ripeto, usando tt ho notato un pizzico di dettaglio in più che ho dovuto compensare con il filtro sharpen di ffdshow.
Riguardo a reclock... va una meraviglia!
stasera provo anche i filtri audio Cyberlink allora - oltre a ritarare il crt per fargli visualizzare il 720p a 75hz. Joseph, 75hz o 100hz?

 

[joseph68]

più alzi il refresh e più avrai l'immagine "impastata" perchè raddoppi il quadro, quindi io starei inizialmente su un 75Hz.
A titolo informativo:
Provata su un 9500LC Ultra la 1024x576 a 75Hz da 3,50 M di distanza di visione con la catena video Software di cui sopra, ovviamente solo per materiale Pal a 720x576P (DVD) via HTPC, e non per materiale in HD a 720P e 1080P, c'è da meravigliarsi ne resterai piacevolmente sorpreso..........Prova

 

[Sabatino Pizzano]

A titolo informativo:
Provata su un 9500LC Ultra la 1024x576 a 75Hz da 3,50 M di distanza di visione con la catena video Software di cui sopra, c'è da meravigliarsi ne resterai piacevolmente sorpreso..........Prova

Ok, stasera provo e ti faccio sapere


Senti una cosa.. ma a questo punto il filtro resize di ffdshows potrei anche non utilizzarlo, o sbaglio?

grazie mille

 

[joseph68]

dipende da che pc e scheda video hai, se performante la scheda video puoi anche non usarlo, anche se l'algoritmo che usa FFDshow in lanczoz qualcosina aggiunge a livello qualitativo, altrimenti se hai un pc performante sostenuto da adeguata memoria fisica non disabilitarlo, ammeno che tù non voglia riscalare l'immagine ad un altra risoluzione, tipo 1280x720 o altre a tuo piacimento.

 

[Sabatino Pizzano]

dipende da che pc e scheda video hai, se performante la scheda video puoi anche non usarlo, anche se l'algoritmo che usa FFDshow in lanczoz qualcosina aggiunge a livello qualitativo, altrimenti se hai un pc performante sostenuto da adeguata memoria fisica non disabilitarlo, ammeno che tù non voglia riscalare l'immagine ad un altra risoluzione, tipo

Ok, perfetto, lascio resize attivato. Un'ultima domanda (spero ) e poi ti lascio in pace.
Imposto la risoluzione dello schermo a 1024*576: in resize a questo punto quale risoluzione dovrei inserire secondo te?

 

[joseph68]

parti pure con la 1024x576 e poi fa altre prove impostando altre risoluzioni ............provare provare provare.......

Ciao

 

[Sabatino Pizzano]

parti pure con la 1024x576 e poi fa altre prove impostando altre risoluzioni ............provare provare provare.......

Ciao

Perfetto, tra un po parto e provo tutto.
Provare soluzioni nuove non mi spaventa, e penso che questa cosa valga per tutti i "CRTisti". Ci sono tante di quelle variabili in gioco che si rischia un esaurimento (di piacere)

Non bastava il CRT con TT e Ffdshow, mo ci voleva pure il tarlo zoom player, con le sue infinità di regolazioni.

Per curiosità: quali filtri ffdshow utilizzi? Mi pare di aver letto che molti qui utilizzano il blur & ND (denoise 3d), ma in tutta sincerità non mi piace l'effetto.
Finora ho sempre e solo utilizzato sharpen (unsharp mask) e resize (lanzcos).

 

[stealth82]

Perfetto, tra un po parto e provo tutto.
Provare soluzioni nuove non mi spaventa, e penso che questa cosa valga per tutti i "CRTisti". Ci sono tante di quelle variabili in gioco che si rischia un esaurimento (di piacere)

Non bastava il CRT con TT e Ffdshow, mo ci voleva pure il tarlo zoom player, con le sue infinità di regolazioni.

Per curiosità: quali filtri ffdshow utilizzi? Mi pare di aver letto che molti qui utilizzano il blur & ND (denoise 3d), ma in tutta sincerità non mi piace l'effetto.
Finora ho sempre e solo utilizzato sharpen (unsharp mask) e resize (lanzcos).

Se hai birra vai di AviSynth Pintazzaaaa...

 

[Sabatino Pizzano]

Se hai birra vai di AviSynth Pintazzaaaa...

Come funziona questo filtro?
Comunque, ho seguito i consigli di joseph. Ho impostato il tutto a 1024*576, ho ritarato la bestia,e il risultato finale è estremamente soddisfacente: contorni più definiti e maggiore dettaglio generale.

Ho rifatto il confronto tra la soluzione zp+dscaler+ffdshow e TT+Ffshow... ZP immagine molto cinematografica, TT più dettagliata (stile digitale). Penso proprio che terrò TT,e ora non mi resta che aggiornarlo.

 

[Sabatino Pizzano]

Come funziona questo filtro?

come non detto, ho letto il topic più giù